中国における訴訟と仲裁の最も重要な違いは、裁判官と仲裁人の考え方が異なることです。
ほとんどの人が中国の訴訟と仲裁の違いに言及するとき、中国の裁判官は不公正な判断を下す可能性があるため、仲裁は訴訟よりも公平であると言う可能性がありますが、中国の仲裁機関の仲裁人は比較的優れています。
実際、いくつかのケースでは、裁判官は外的要因の影響を受け、不公正な判断を下す可能性があります。 しかし、ほとんどの場合、裁判官は公正であるか、裁判官は公正な判断を下したいので、彼が公正であると信じる判断を下します。 中国の裁判所は裁判官を厳しく監督していることを考えると、ほとんどの場合裁判官に影響を与える可能性のある外的要因は存在せず、ほとんどの裁判官は法学教育の観点から司法の正義を遵守する必要があります。故意に不当な判断を下すことはありません。
中国における訴訟と仲裁の違いは、裁判官と仲裁人の正義に対する理解が異なるため、裁判の考え方が異なることだと思います。
私が示したように 、裁判官は、裁判活動における法的効果、社会的効果および政治的効果の統一を追求し、それは正義に関する彼らの判断に影響を及ぼします。 ただし、仲裁人は、これらXNUMXつの点で裁判官とは大きく異なります。
1.裁判官は法的効力を追求しますが、仲裁人はその必要はありません
裁判官は法律を厳格に適用する傾向があります。 したがって、当事者が取引条件に同意しない場合、または合意が不明確な場合、裁判官は、当事者の真正な合意（本物の意図）を可能な限り調査しようとせず、条件を採用することを好む場合があります。法律で定められた取引。 中国の法律は、当事者の取引条件を判断する際に、当事者が合意した場合、そのような合意された条件が優先することを明確に規定しています。
仲裁人は、当事者の合意についてより懸念しています。 ほとんどの仲裁人は商取引に精通しているため、当事者が取引条件に同意しなかったり、合意が不明確な場合でも、仲裁人はヒアリングを通じて実際の合意を理解し、合意に従って裁定を下すことができます。 対照的に、ほとんどの中国人裁判官は、法科大学院を卒業してから法廷に出廷し、他の専門的な経験がないため、さまざまな商取引に精通していません。
さらに、中国の裁判官の仕事量は非常に重いため、当事者の取引を完全に理解するのに十分なエネルギーがないため、最も時間の節約になり、最も可能性が低い法律を厳格に適用することを選択します告発された。
2.裁判官は社会的影響を追求しますが、仲裁人はその必要はありません
中国の裁判官は事件を聞いたとき、裁判所、司法制度、および統治当局に対する国民の不信を避けるために、事件に対する国民の態度がどうなるかを検討します。 近年、オンラインの裁判所の判決とオンラインの裁判所の裁判の放送により、中国の裁判官の仕事がより公的な監督下に置かれ、この分野の裁判官への圧力がさらに高まっています。
仲裁は一般に公開されていないため、仲裁人は世論の対象にはなりません。 したがって、仲裁人は、事件の当事者の信頼を得るだけで済みます。
3.裁判官は政治的効果を追求しますが、仲裁人はその必要はありません
裁判官は、随時発行される特定の司法文書に基づいて、事件の審理に特定の政治的目的を反映する必要があります。 これらの政治的目標は、たとえば中国のビジネス環境を改善するために、特定の状況における公正な判断の基準を設定します。
仲裁人は政治的目標の影響を受けません。 一方では、中国の法律は、仲裁機関が行政機関から独立しており、行政機関の影響を受けないことを明確に規定しています。 中国の仲裁機関の競争力を高めるために、中国政府は仲裁機関の独立性を尊重しています。 一方、仲裁人は主に中国と外国の大学教授、弁護士、そして引退した裁判官によって仕えられています。 彼らの職業的アイデンティティは政治からより独立しているため、事件を審理する際に特定の政治的目的を考慮しません。
4.中国の仲裁機関
上記の仲裁人は、中国国際経済貿易仲裁委員会（CIETAC）、北京仲裁委員会（BAC）、上海国際経済貿易仲裁委員会など、いくつかの仲裁機関の仲裁人を指すことに注意してください。および深圳国際仲裁裁判所（深圳仲裁委員会）。 これらの仲裁機関はより国際的です。 さらに、国内のカウンターパートや外国の仲裁機関との競争に勝つために、彼らはまた、仲裁人の独立性と当事者の取引への懸念を強調しています。
対照的に、他の中国の仲裁機関では、その長は通常地方政府の役人が務め、仲裁人は主に地方の公務員または裁判官が務めているため、仲裁人の考え方は裁判官の考え方と大差ありません。 これは、事件の審理の方法と判決/判決の点で仲裁と訴訟の間にほとんど違いをもたらしませんでした。 現在、中国では「仲裁の訴訟」（仲裁诉讼化）についての議論があります。 この議論が引き起こされるのは、これらの仲裁機関の存在のせいかもしれません。 「仲裁の訴訟」とは、中国での仲裁がますます訴訟に類似するようになっている傾向を指します。仲裁手続きと訴訟プロセスはますます均質化されています。つまり、ますます複雑で厳格になっています。 仲裁人は裁判官のように事件を処理し、判決を下します。 たとえば、彼らは最高人民法院によって発行された司法解釈に基づいて、そして判例を参照して決定を下す傾向があります。 中国の法曹界では、この傾向を歓迎する人もいれば、仲裁が独自の立場を失うことを心配する人もいます。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
