電子データの信頼性を確保するためにブロックチェーンを適用する一方で、杭州インターネット裁判所は、そのような電子証拠を検討する際に証拠規則をアップグレードしています。
中国の裁判所は2018年以来、ブロックチェーンテクノロジーの適用を模索しており、ある程度の進歩を遂げています。
杭州インターネット裁判所の2020人の裁判官、Chen Mo（陈蓦）とZhang Mingyang（张名扬）は、XNUMX年XNUMX月の記事で彼らの見解を発表しました。
記事のタイトルは「インターネット正義におけるブロックチェーンの適用と開発：杭州インターネット裁判所のブロックチェーン司法プラットフォームの経験的分析」 ）、人民司法（人民司法）（31年第2020号）に掲載されました。
以下のように彼らの意見を簡単に紹介します。
I.背景
現在、電子証拠は、中国の訴訟法に従って新しいタイプの証拠と見なされています。
ただし、電子データは、収集、抽出、保存、送信の面で改ざんされやすいため、裁判官がその信頼性と整合性を判断することは困難です。
その結果、裁判官はしばしば電子証拠の許容性と重要性に疑問を投げかけます。 統計分析によると、ほとんどの場合（92.8％）、中国の裁判所は電子証拠が許容可能かどうかについて明確な判断を下していませんが、7.2％を占めるほんのわずかな裁判所が明確な判断を下しました。 後者の場合、電子データの完全な許容性、電子データの部分的な許容性、電子データの許容性の否定（証拠の重みがないと確認された）の29.2種類の意見があり、2.0％を占めています。 、68.8％、およびXNUMX％それぞれ。
ただし、インターネット裁判所の場合、ほとんどすべての場合の証拠は主に電子証拠として提示されます。 したがって、電子証拠の許容性と重要性は、インターネット裁判所が直面しなければならない問題です。
II。 インターネット裁判所に受け入れられたブロックチェーンテクノロジー
中国のインターネット裁判所の初日以来、電子データに関する証拠規則は長い間優先事項でした。
6年2018月11日、最高人民法院（「SPC」）によって発行されたインターネット裁判所による事件の審理に関するいくつかの問題に関する規定（「規定」、諸联ر法院审理選択的问题的规定）の第XNUMX条はインターネットを指定しています電子データの信憑性を特定するための裁判所の規則は、初めて、関係者にブロックチェーン技術の適用を奨励および指導することを提案しています。
ただし、ブロックチェーンの証拠は完全にリスクがないわけではなく、改ざんされる可能性があります。 このようなリスクは、以下の側面に反映されています。
1.悪意のabinitio。 これは、ブロックチェーン自体の当事者によってアップロードされた生の電子データが悪意を持って作成されていることを意味します。
2.繰り返される証拠の保存。 当事者が元の電子データを所有しており、ブロックチェーンテクノロジーを使用して証拠を保存する機能を持っている場合、当事者は保存のために電子データの複数のバージョンをブロックチェーンに個別にアップロードできます。 紛争が発生した場合、彼/彼女は彼/彼女に有利なバージョンを選択することができ、相手方は電子証拠の他のバージョンに気付かない可能性があります。
3.偽の合意。 ブロックチェーンテクノロジーは、コンセンサスメカニズムによって各ノードの多数意見をブロックチェーン全体に記録する必要があります。 ハッカーがネットワーク全体の主要な計算能力を制御している場合、多数意見にエラーが発生し、ブロックチェーンネットワーク全体にエラーが発生する可能性があります。
4.アルゴリズムへの攻撃。 ハッシュ算術データベースは非常に大きいですが、その量はまだ使い果たされている可能性があります。 コンピュータ技術の開発により、計算能力が大幅に向上し、ハッシュアルゴリズムを無慈悲に攻撃することが容易になります。
III。 杭州インターネット裁判所がブロックチェーンテクノロジーをどのように適用するか
2018年XNUMX月、Hangzhou Internet Courtは、ブロックチェーン証拠に関する全国初の訴訟を審理しました。裁判官は、証拠保存の形式としての原告によるブロックチェーンの採用を支持し、ブロックチェーン。
18年2018月XNUMX日、Hangzhou Internet Courtは、ブロックチェーン証拠のための最初の全国司法プラットフォームを立ち上げました。これは、ブロックチェーン技術を使用して裁判所によって開発された信頼できる証拠の統合チェーンを実証しました。
さらに、Hangzhou Internet Courtは、Hangzhou Internet Courtの電子証拠プラットフォームの基準（杭州互联ر法院電気子证ダウンロード平台规范）およびHangzhou Internet Courtの司法ブロックチェーンプラットフォームの基準（試験実施用）（杭州互联XNUMX法院司法区块链平台规范（试行））。 XNUMXつの規格は、電子データの仕様と形式、電子データの保護と技術仕様、電子データ標準インターフェースの仕様、および司法申請方法も指定しています。
Ⅳ。 杭州インターネット裁判所はブロックチェーンの証拠をどのように調査しますか？
杭州インターネット裁判所は、民事訴訟における電子証拠の司法審査に関する杭州インターネット裁判所の規則を発行しました（
杭州インターネット裁判所は、この基準を「XNUMXつのレビューとXNUMXつの観察」（三审查+三观検）として要約しています。
「XNUMX件のレビュー" 参照する ：
1.ブロックチェーンの証拠の信憑性を確認します。 具体的には、裁判所は、ブロックチェーンの証拠が形成、送信、抽出、表示の過程で改ざんされる可能性があるかどうか、およびそのような可能性の範囲で調査する必要があることを意味します。
2.ブロックチェーンの証拠の正当性を確認します。 具体的には、裁判所は、ブロックチェーン証拠の収集、保存、抽出方法が法律に準拠しているかどうか、およびそれらが他者の正当な権利と利益を侵害しているかどうかを調べる必要があることを意味します。
3.ブロックチェーンの証拠の関連性を確認します。 具体的には、裁判所は、ブロックチェーンの証拠と証明される事実との間に実質的な関係があるかどうかを調べる必要があることを意味します。
「XNUMXつの観察" 以下の通り：
1.電子データのソースを観察する。 ブロックチェーンに保存された電子データは、チェーン生成データと派生データのXNUMX種類に分けられます。 チェーン生成データとは、ブロックチェーンに直接生成および保存された電子データを指します。 派生電子データとは、他の形式で生成された電子データを指しますが、そのハッシュ値はブロックチェーンにアップロードされます。 ブロックチェーンは、データ生成時のチェーン生成電子データの信頼性と、ブロックチェーンにアップロードされた時点からの派生電子証拠の信頼性を保証できますが、ブロックチェーンにアップロードされる前の派生電子証拠の信頼性を保証することはできません。 。
2.証拠保存の時期を観察する。 電子データの保存時間は、事件の事実を確認するために非常に重要ですが、改ざんや偽造は簡単です。 国際時間、インターネット時間、およびシステム時間には拘束力のある影響はありません。 中国の国立時間サービスセンターによって明示された時間は、中国で拘束力のある唯一の認識された時間です。
3.検証結果を観察する。 当事者によって提出されたブロックチェーン証拠が本物で不可欠であるかどうかを判断するために、インターネット裁判所は、ブロックチェーン証拠を司法ブロックチェーンプラットフォームのサーバーに保存されているハッシュ値と照合する場合があります。 電子データを特定の形式で繰り返し検証できる場合、裁判所は、そこから生成された電子データが信頼できると判断できます。
V.裁判所は将来どのようにブロックチェーンテクノロジーを適用するのか
1.電子データの信頼性を共有します。 杭州インターネット裁判所は、司法ブロックチェーン全体のノードとして、あらゆるレベルの行政機関、裁判所、公証人事務所、司法評価センターを統合できる司法ブロックチェーンアライアンスの立ち上げを全国的に推進しています。
2.紛争の数を減らします。 Hangzhou Internet Courtは、スマートコントラクトテクノロジーの使用を裁判所に推進しています。つまり、一方では、当事者の署名、履行、契約違反、契約履行の要求、およびその他の行動が実際にブロックチェーンに記録されます。時間; 一方で、自動契約履行により紛争件数を減らすことができます。
3.裁判官を監督下に置きます。 ジャッジの行動はブロックチェーンに記録することができます。 このようにして、一方では、裁判の秘密と当事者のプライバシーに関するこれらの記録に含まれる情報を秘密に保つことができ、他方では、必要に応じて裁判所がデータにアクセスして、裁判官は不適切に行動しました。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
