中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の裁判官はいつ同様の事件を取り戻すべきですか? -ガイディングケースおよび同様のケースシリーズ(6)

06年2020月XNUMX日日曜日
カテゴリー: インサイト

アバター

 

2020年XNUMX月の中国の最高裁判所の指導的意見は、中国の裁判官が同様の事件を取り戻すべき状況を示しています。

中国のケースシステムの詳細については、をクリックしてください。 詳細を見る.

同様の事件回収システムとは、裁判官が裁判で特定の状況に遭遇した場合、拘束力のある判決から係属中の事件に類似した事件を検索することを意味します。同様のケース」(クラス案)、および同様のケースを参照して判断を下すものとします。

1年2020月XNUMX日、最高人民法院(SPC)は、法律の適用の統一と同様の事件の回収の強化に関する指導意見(裁判の実施のため)(「指導意見」)を発表しました(意见(试行))。 指導意見は、全国のいくつかの裁判所の以前の調査に基づいて、同様の事件回収システムをさらに洗練します。

1.裁判官はどのような状況で同様の事件を取り戻すべきですか?

中国は現在、訴訟の爆発的な圧力に直面しており、すでに圧倒的な訴訟の未処理分があります。 裁判官は、各事件について同様の事件を捜索する十分な時間がないため、指導意見は、裁判官が以下のXNUMXつの状況下でそのような捜索を行うことのみを要求します。

(1)合議制委員会が法律の適用に関して紛争を抱えており、したがって、それを専門の(主宰する)裁判官会議または審判委員会に提出して議論する予定である場合。

(2)明確な判断規則がない場合、または普遍的な判断規則がまだ形成されていない場合。

(3)裁判所の長または部門の長が、裁定監督の権限に従って同様の事件の回収を行うことを要求した場合。

(4)同様のケースの取得が必要と見なされるその他の状況。

2.裁判官はどこで同様の事件を取り戻すべきですか?

言い換えれば、どの事件が裁判官に拘束力を持っているのでしょうか?

最高人民法院(SPC)のLiu Shude(刘树德)とHu Jixian(胡继先)の裁判官は、彼らの記事「法律の適用の統一と同様の事件の回収の強化に関する指導的意見の理解と適用」で拘束力のある事件を25つのカテゴリーに分けています。 (試用版)」(人民司法)(2020年第XNUMX号)に掲載された(《関連する一法的用加强級案检索的指導意见(试行)》的理解与法)。 この記事では、同様のケース検索システムの起草プロセスと背景を紹介します。

結合力のXNUMXつのカテゴリは、次の同様のケースに対応します。

(1)明らかな拘束力がある同様のケース(優性拘束力)

これらは、SPCによって発行されたガイダンスケースです。 ザ・ 指導事例司法解釈 全国の裁判所の裁判を導くためにSPCが発行したXNUMX種類の規範です。

(2)強い暗黙の拘束力を持つ同様のケース(强隐性拘束力)

これらは、SPC(最高人民法院公报)の官報に掲載された事件、SPCによって決定された典型的な重要性と有効な事件の他の事件、および高等人民法院によって発表された参照事件と有効な事件を指します。州(自治区、または地方自治体)。

このカテゴリーのケースには、ガイディングケースのような拘束力はありません。 ただし、中国の法律によれば、上位裁判所は、控訴または判決監督手続きにおいて下位裁判所の判決を検討する場合があります。 したがって、そのような事件は、その管轄の裁判所にとって強力な指導的役割を果たす可能性があります。

(3)暗黙の拘束力が弱い同様のケース(弱隐性拘束力)

これらは、裁判所自体と高等人民法院によって決定された有効な事件です。 このカテゴリーの事件は、この裁判所およびより高いレベルの人民法院の対応する司法意見を表しています。

実際には、中国の裁判官は常に先例に従うことに慣れています。 トップダウンの階層構造 中国の裁判所で。 したがって、これらのケースは実際には非常に説得力があります。

また、同様の症例検索システムでは、過去3年間の症例を優先的に検索する必要があります。 で説明したように 以前の投稿、ガイディングケースシステムは「歴史を作成する」ことであり、それは時間内に新しい質問に対する答えを提供することです。 同様のケース検索システムも同様です。 言い換えれば、通常、比較的新しい類似のケースには参照値があります。

3.訴訟当事者は、同様の事件によって裁判官に影響を与えることができますか?

検察機関、当事者、その擁護者および代理人、ならびに他の訴訟参加者は、彼らの主張を裏付けるために同様の訴訟を提起することができます。 実際、訴訟当事者は裁判官よりも同様の事件を取り戻す意欲があります。

裁判官は、訴訟参加者によって提供された同様の事件に対応する必要があります。これは、次のことを意味します。

(1)提供された指導事件については、明白な拘束力があるため、裁判官は、それを参照するかどうか、およびその理由を判断の推論部分で対応するものとする。

(2)他の同様の事件については、暗黙の拘束力しかないため、裁判官は解釈または明確化することにより対応することができます。

4.同様のケースを適用するにはどうすればよいですか?

第一に、裁判官は、合議委員会の審議、専門(主宰)裁判官セッションおよび裁判報告の議論において類似事件回収の結果を明らかにするか、または参照のために特別な類似事件回収報告およびアーカイブを作成しなければならない。

第二に、裁判官によって検索された同様の事件が指導事件である場合、彼らは判決を下すために事件を参照しなければならない。 取得した類似ケースが他のカテゴリに属している場合、それらは判断のためにケースを参照する場合があります。

 

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国には判例法がありますか?

いいえ。中国の裁判官は成文法のみを適用します。 しかし、中国の最高人民法院は、ある程度の「判例法」を確立しようとしています。