中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

なぜ中国のサプライヤーとの紛争について中国の裁判所に頼ることができるのですか? -CTD101シリーズ

19年2021月XNUMX日金曜日
カテゴリー: 分析
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: 林海斌林海斌

アバター

中国の裁判所で訴訟を起こすのにかかる費用は少なくて済みます。 さらに、中国の裁判所は商業契約の執行について信頼できます。

1.あなたの国で訴訟を起こすことは費用効果の高い選択肢ではありません

(1)時間と費用がXNUMX倍になります

このような選択を行う場合は、次のXNUMXつの手順を実行する必要があります。

まず第一に、あなたは自国の中国のサプライヤーを訴え、訴訟に勝つ必要があります。

また、裁判所と弁護士の費用を支払う必要があります。

ただし、ほとんどの中国のサプライヤーの資産は中国にあり、多くの場合、あなたの国には資産がありません。 したがって、中国以外の国では、実際に中国のサプライヤーからあなたの判断で報酬を得ることができません。

この時点で、あなたは中国に行く必要があります。

これはあなたがとる必要があるXNUMX番目のステップです:あなたの判断の承認と執行のために中国の裁判所に申請してください。

これにより、中国の中国のサプライヤーの資産から報酬を得ることができます。 しかし、それはあなたがもう一度、中国で法的手続きを経る必要があることを意味します。

各ステップでは、とりわけ、弁護士費用と訴訟費用を支払い、時間を費やす必要があります。 これを行うことにより、お金と時間のコストは確実にXNUMX倍になります。

(2)中国での判決の執行時間が長くなり、通信費が高くなる

現在、中国の裁判所は外国判決を執行する経験が限られています。

これについて統計を作成しました。 これまでのところ、中国の裁判所は72か国から24件の外国判決しか処理していません。 詳細については、以下をお読みください 中国で外国判決を執行することはできますか?

中国のように巨大な経済を持っている国にとって、この数はかなり少ないです。

私たちのチームは、この分野で詳細な調査を実施しました[https://www.chinajusticeobserver.com/a/time-to-loosen-the-criteria-for-recognizing-and-enforcing-foreign-judgments-in-china] 。 一般的に、中国の裁判所は、外国判決の執行の申請に対してますますオープンになっていると私たちは考えています。

しかし、中国のほとんどの地方裁判所は、そのような事件を扱った経験がありません。 これは、そうするように彼らを説得するには莫大なリソースが必要であることを意味します。

では、中国で直接訴訟を起こしてみませんか?

2.中国の裁判所は商業契約紛争の処理に信頼できるため、中国で訴訟を起こすことができます

他の国で訴える人は誰でも次のような疑問を抱くでしょう:私はこの国の裁判所を信頼できますか?

特に中国のように、言語や司法制度が外国人に馴染みのない国にとっては。

商事訴訟における中国の裁判所の信頼性は許容範囲内です。

まず、世界銀行の ビジネスレポートを行う 中国の裁判所による契約執行に対して肯定的な評価を与えます。

レポートは現在下にありますが 挑戦する、レポートの説明は、この問題の実際の状況から大きく逸脱していません。

実際、中国では、民間企業から多国籍企業に至るまで、すべての企業が商取引を保護するための最後の手段としてこの司法制度に依存しています。

ほとんどの場合、このシステムは、ビジネストランザクションを保護する上で少なくともパスラインを上回っています。

 

 

 

 

  国境を越えた貿易紛争101シリーズ (「CTD101シリーズ」)は、中国関連の国境を越えた貿易紛争の紹介を提供し、国境を越えた貿易紛争の解決と債権回収に不可欠な知識をカバーしています。

 

* * *

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?

CJO Globalのチームは、以下を含む中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー

当社のサービスが必要な場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーのスーザンリー(susan.li@yuanddu.com)にご連絡ください。

CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちらをご覧ください。.

CJOグローバルサービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちらをご覧ください。.

CJOグローバルの投稿をもっと読みたい場合は、をクリックしてください こちらをご覧ください。.

 

元のリンク: なぜ中国のサプライヤーとの紛争について中国の裁判所に頼ることができるのですか?

 

による写真 ジャックレイ on Unsplash

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。