電子メールはコミュニケーションツールとして広く使用されており、中国の裁判所で認められている証拠フォームでもあります。 しかし、その信憑性が容易に問われることを考えると、当事者は、その有効性を確保するために証拠を入手して提示するための正しい方法をとるべきです。
I.電子メール：中国の裁判所によって承認された証拠フォーム
電子メールは、中国の民事訴訟法（CPL）の第63条に規定されている「電子データ」に該当するため、中国の裁判所で認められている法定証拠フォームの1つです。 [2]電子データと一致する当事者によって提出されたハードコピーまたはその他の表示可能で識別可能な出力メディアは、元の電子データと見なされます。 [XNUMX]したがって、実際には、当事者は通常、電子メールのハードコピーを印刷し、それを裁判所に提出します。
II。 電子メールの信憑性：司法実務で簡単に異議を唱える
文書による証拠と比較して、電子データの偽造や改ざんがはるかに簡単です。 電子メールは、次の理由で証拠として頻繁に質問されます。
1.特に、電子メールサービスプロバイダーがユーザーに本名での登録を要求しない場合、または登録情報を厳密に検証しない場合、電子メールの受信者と送信者の本当の身元を確認するのは難しい場合があります。
2.電子メールデータがサードパーティのサーバーではなくユーザーのローカルストレージに保存されている場合、その内容はユーザーによって任意に改ざんされる可能性があります。
3.送信者のIPアドレスは、非表示にしたり、改ざんしたりする可能性があります。
4.電子メールアカウントがハッキングされている可能性があります。
III。 電子メールの証拠の重みを強化する方法
電子メールは上記の問題に直面しているため、証拠として電子メールを送信する場合は、当事者が次のヒントに注意を払うことをお勧めします。
1.会社の電子メールアドレスを使用して相手に連絡し、電子メールの署名に送信者の本名と連絡先情報を記載してください。
前に述べたように、裁判所は、電子メールを証拠として認める前に、電子メールの受信者と送信者の本当の身元を確認する必要があります。 中国の裁判所は一般に、当事者が送信者の本名と連絡先情報を示す電子メール署名付きのビジネス電子メールアドレスを使用する場合、証拠がない限り、裁判所は送信者と受信者の身元を決定すると考えています。反対を証明します。 [3]
2.独立したサードパーティプラットフォームが提供する電子メールサーバーを使用してみてください
送信者/受信者の情報、送信/受信時間、電子メールの内容など、当事者が送信した電子メールの元のデータはすべて、電子メールサーバーに保存されます。 サードパーティの電子メールサーバーに保存されているデータは、その中立性を考慮して、パーティ自身のコンピュータのローカルストレージに保存されている電子メールデータと比較して、より信頼性があります。 [4]したがって、サードパーティのサーバーで電子メールを使用することをお勧めします。
3.法廷に出廷するときに電子メールを確認します
当事者は、法廷に出廷するときにログインして電子メールを確認することができます。 直接入手した電子メールの内容が証拠として提出された電子メールと一致していることを証明でき、他の当事者がそれとは反対の証拠を提示していない場合、立入検査結果は電子メールの信憑性を直接証明できます。
4.重要な電子メールを公証する
公証は、特定の事実と文書を証明する活動です。 中国では、公証機能は政府が設置した公証人事務所が行っており、特定の業務は公証人事務所が雇用している常勤の公証人が行っています。 中国の証拠規則によれば、公証人事務所によって発行された公証証明書は、一般的な証拠よりも強力な証拠力を持っています。 [5]
電子メールについては、当事者は公証人事務所のコンピューターで自分の電子メールを確認することができ、公証人は電子メールの存在と内容を確認するものとします。 この種の公証は、電子メールの生成から送信（または受信）までのプロセス全体を証明することはできず、当事者が公証のために電子メールを偽造する可能性もありますが、裁判所は公証された電子メールの信憑性を確認するものとします。相手方が反対を証明する証拠を提示できない限り、最高人民法院の「民事訴訟証拠に関するいくつかの規定」（関連民事诉讼证取得的取规定）の第94条に従って郵送する。
5.電子メールを評価します
さらに、相手方が電子メールに異議を唱える場合、関係者は裁判所に電子メールの技術的評価を組織してその信憑性を証明するよう要求することもできます。 [6]
[1]《民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院《最高人民法院《中华人民民事事诉讼法〉的解释》第一百一十六条、最高人民法院《関連民事诉讼证入手的審规定定》第十四条
[2]最高人民法院《関連民事诉讼证取的被规定》第十五条
[3]参见上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终10457号判决书
[4]参见上海市闵行区人民法院（2010）闵民二（商）初字第1763号案、法院认是、由第三方郵便站開的電子邮箱中収到され、 、収件人、時間和邮件内容等均系電子メール時間かつ客观情况所形成的、電子メール内容的電子メール数電子メール在する第三方郵便站的服务站的服务器中、故電気子邮箱的使用者電子メールメール内容自行修改。因さらに、法院认是は三份邮件は了了邮件メール時的客观情况。
[5]最高人民法院《最高人民法院《関連民事诉讼证出的的规定》第九十四条、最高人民法院最高人民法院最高人民法院最高人民法院诉讼法》的解释第九十三条。
[6]参见上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第40955号案、法院委任托上海东方计算机司法鉴定所対4份電気子邮件是辞局篡改行行司法鉴定、司法鉴定更示：由メールOUTLOOK電子子邮件系電子的不可编辑性、确认所鉴定的電気子邮件
UnsplashのLucaBravo（https://unsplash.com/@lucabravo）による写真
貢献者： ChenyangZhang张辰扬 , 蘭れ任冉
