中国の裁判所は、外国判決が中国法の基本原則に違反している、または中国の公益に違反していると判断された場合、国際または二国間で設定された条件に従って申請を審査するかどうかにかかわらず、外国判決を承認および執行しません。条約、または互恵に基づいて。
この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。 以下、中国での債権回収の仕組みについて説明します。
しかし、中国では、裁判所が公共政策を理由に外国の仲裁判断や判決を認めたり執行したりしないことを決定したケースはほとんどありません。 応募者はそれについてあまり心配するべきではありません。
私たちが知る限り、そのような状況にあるのはXNUMXつのケースだけであり、その中には次のものがあります。
I. 外国仲裁判断の承認と執行に関する XNUMX つのケース
Palmer Maritime Inc（2018）の場合、中国の裁判所が仲裁合意の無効性をすでに確認している場合でも、関係者は外国での仲裁を申請しました。 したがって、中国の裁判所は、仲裁判断が中国の公共政策に違反したと判断した。
Hemofarm DD（2008）の場合、中国の裁判所は、仲裁判断には仲裁に提出されなかった事項に関する決定が含まれ、同時に中国の公共政策に違反したと判断しました。
詳細な議論については、以前の投稿をお読みください 「中国は2年ぶりに公共政策を理由に外国仲裁判断の承認を拒否した」.
Ⅱ． 外国判決の承認と執行のためのXNUMXつのケース
中国の裁判所は、外国の裁判所が裁判所の召喚状および判決を提供するためにファクシミリまたは郵便を使用することは、関連する二国間条約に規定されたサービス方法に準拠せず、中国の司法主権を損なうと判断した。
詳細な議論については、以前の投稿をお読みください。 「中国はウズベキスタンの判決の執行をXNUMX度拒否、不適切な手続きを理由に」.
上記のXNUMXつの事件は、中国の裁判所が公益の解釈を非常に狭い範囲に限定しており、その解釈を拡張していないことを示しています。 したがって、ほとんどの場合、申請者は過度に心配するべきではないと考えています。
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
