内容

第1部

序文

I.中国の法廷制度と改革プロセス

II。 法律による人民法院による裁定権の独立した公正な行使の確保

III。 人権の司法保護のメカニズムを強化する

第2部

IV。 人々に奉仕する司法権

V.司法の説明責任システムの改善

VI。 司法の開放性の深化

VII。 司法民主主義の促進

第3部

VIII。 専門的なトライアルとフラットな管理の促進

IX。 司法職員の正規化、専門化、専門化の改善

X.裁判所の情報化の促進

まとめ

IV。 人々に奉仕する司法権

人々のために司法権を公正に行使することは、人民法院の主要な仕事です。 最高人民法院は、事件の受理と処理のシステムを改革し、国家司法支援システムを改善し、訴訟サービスセンターと人民法廷の設立を推進し、複数の紛争解決メカニズムを改善し、執行システムとメカニズムの改革を深めてきました。 、国民の司法権の行使を強化し、司法改革の利益感を高めるために、公益訴訟のパイロットプログラムや家事の裁定方法等のパイロット改革を実施する。

総合的な方法でケースファイリング登録システムを実装します。 2015年2016月、最高人民法院は、訴訟審査制度を訴訟登録制度に変更することにより、訴訟受理制度を改革しました。これにより、人民法院が受理し処理する必要のある各事件をファイルに保管し、各訴訟を行う必要があります。人民法院に受理・処理され、「訴訟の難しさ」を効果的に解決する。 16,302,994年には、全国の裁判所が合計12.48件を登録し、前年比95％増加し、その場での事件登録率は6.58％で、そのうち民事事件は2.31％増加し、行政事件は74.44％増加し、刑事事件は増加しました。私人訴追の件数は、前年比でそれぞれ12368％増加しました。 あらゆるレベルの人民法院は、訴訟登録システムの改革ですでに達成された成果を統合し、情報技術の助けを借りて、訴訟の効率と利便性を向上させるために継続的な努力を払ってきました。 すべての地域の裁判所は、訴訟提起手続きを簡素化し、訴訟提起の通知、補足および訂正の1,000回限りのリスト、所定の期限内の応答の要求などにより、訴訟当事者による15回の試みでの訴訟の成功を保証します。 。 裁判所はまた、オンラインおよび電子訴訟のファイリングを促進するための努力をしており、セルフサービス機器、訴訟サービスWebサイト、2016訴訟サービスプラットフォーム、モバイルクライアント、およびその他のメディアを使用して、オンライン訴訟ファイリング、文書のオンライン提出、オンラインを開始しました。訴訟の提出をさらに容易にするための手数料およびその他の機能の支払い。 上海の浦東の裁判所は、「1,300次元コード」セルフサービスのケースファイリングシステムを開発しました。これにより、XNUMXか月以内にXNUMX件を超えるケースが提出され、ケースの平均提出時間はわずかXNUMX分でした。 福建省泉州の裁判所は、都市間および地域を越えた訴訟提起サービスの導入を主導し、訴訟当事者が市内のどの裁判所でも訴訟提起手続きを完了できるようにしました。 北京の裁判所は、訴訟当事者によって報告または苦情が申し立てられた場合に存在する問題に迅速に対応し、是正するために、訴訟の提起に対する監督および訴訟の提起に対する苦情の迅速な処理のメカニズムを確立しました。 XNUMX年、北京の裁判所は、XNUMX人を超える人が提出した訴訟の失敗に関する苦情を受け入れて処理し、それによって訴訟登録システムの効果的な実施を確保しました。

訴訟サービスの強化。 最高人民法院は、人民法院における訴訟サービスセンターの設立を促進するためのガイドラインを公布しました。 すべての地域の裁判所は、一般に訴訟サービスセンターを設立し、情報技術の助けを借りて、人々の多様な司法要求を満たすために、訴訟サービスホール、訴訟サービスWebサイト、12368訴訟サービスホットライン、モバイルクライアントおよびその他の訴訟サービスプラットフォームを設立しました。 現在、全国の裁判所の99％が訴訟サービスホールを開設し、2,200を超える裁判所が訴訟サービスのウェブサイトを開設し、800を超える裁判所がモバイル訴訟サービスAPPを開設し、1,900を超える裁判所が12368の訴訟サービスホットラインを開設しています。 このようなサービスプラットフォームによって人々に提供されるサービスには、オンラインの訴訟申告、オンライン料金の支払い、オンライン調停、情報へのアクセス、文書の提出、訴訟ファイルの審査、法的手続きの電子サービス、裁判官との連絡などが含まれます。天津では、訴訟サービスの標準化を改善し、ビデオ調停、精神的指導、パームトップコートなどの特別な訴訟サービスを提供するために努力してきました。 上海の裁判所は、訴訟サービスホールを中心に、11件の訴訟サービスプラットフォームと弁護士サービスプラットフォームを含む12368のサブシステムで構成されるビッグデータ訴訟サービスシステムを確立し、訴訟を含む30種類以上のサービスを提供する包括的な訴訟サービスシステムを形成しました。ファイリングと登録、訴訟へのガイダンス、質問への判決後の回答と法的支援、そして基本的には、訴訟サービスセンターが裁判所の裁判の範囲を超えてすべての訴訟および非訴訟サービスを提供するという目標を達成しました。 Anhuiの裁判所は、訴訟サービスセンターに家族問題、労働、財産、その他の紛争調停窓口を設置しました。また、党大会のメンバーのワークステーション、人民代表大会と人民政治諮問会議、弁護士事務所と人民調停室、および論争や紛争のオンライン、遠隔、多様な調停を実施し、目覚ましい成功を収めました。 浙江省の裁判所は、サービスウィンドウ、統一されたサービス施設と標準の規律と行動規範を公布し、サービスのリストを公表し、法的手続き、保存、専門知識のメカニズムの集中サービスの確立を積極的に検討し、それによって訴訟を効果的に標準化しました。サービスと訴訟サービスのレベルの向上。

人民法廷の設立を強化する。 最高人民法院は、人民法院の業務に関するガイドラインを公布し、主に中央裁判所に依存し、地域裁判所と巡回裁判所によって補完される裁判所の構造を積極的に開発し、人民法院の地域レイアウトと司法職員の割合を最適化しました。 ヘナンの裁判所は、中央集中型の裁判所情報管理センターを設立し、州内の184の裁判所すべてと698の独立した裁判所の間でネットワーキングとデータ共有を実現し、電子署名システムと電子事件ファイルの地域横断循環の機能を開発し、実現しました。特定の訴訟のクロスカウンティ（市）ファイリング。訴訟当事者が地方裁判所または人民法廷に訴訟を提起できるようにします。 山岳地帯の特性を踏まえ、重慶の裁判所は、裁判所連絡窓口の設置を積極的に推進し、272の訴訟所と1,142の連絡事務所を設置し、6,227人の連絡要員を雇用して一般市民による訴訟の提起を容易にした。

複数の紛争解決メカニズムの改善。 9年2015月50日、最高人民法院は、全国の裁判所で複数の紛争解決メカニズムの改革を推進するための会議を開催し、この点に関してXNUMXのパイロット裁判所を指定し、国家によるリーダーシップ、推進を特徴とする紛争解決の現代原則を設定しました。司法、社会の参加、複数の方法の採用、法の支配による保護。 28年2016月XNUMX日、最高人民法院は、人民法院における複数の紛争解決メカニズムの改革をさらに深める意見と、人民法院から特別に招聘された調停に関する規定を公布し、人民法院における複数の紛争解決メカニズムの改革を効果的に指導しました。全国の裁判所。 最高人民法院は、中国証券監督管理委員会との複数の証券および先物関連の紛争解決メカニズムと、中国保険監督管理委員会との保険関連紛争の訴訟仲介接続メカニズムをそれぞれ確立しました。 2016年2338月の時点で、全国の裁判所は20,000の訴訟調停接続センターを設立し、約60,000の特別に招待された調停組織とXNUMXを超える特別に招待された調停者を採用しました。 人民法院の指導と支援により、これらの調停組織は毎年10万件を超える紛争を解決してきました。 すべてのレベルの人民法院は、標準的な方法で運営され、事件の迂回、事前調停、義務付けられた調停、委託調停、司法ホモロゲーションなどの機能を行使するさまざまな形態の訴訟調停接続プラットフォームを確立しました。 特別に招待された調停、常勤の裁判所調停人、弁護士による調停、公証人調停、専門家による調停など、多くの新しいシステムを確立しました。 裁判所と行政機関、人民調停組織、貿易調停組織、商業調停組織、仲裁機関および公証人の間の接続メカニズムを改善しました。 北京、河北、上海、浙江、安徽、四川などの地域の高等人民法院と上海海事裁判所は、紛争解決の効率を改善するためのオンライン調停プラットフォームの確立のパイロットプログラムを実施しました。 眉山の80.72つのレベルの裁判所は、紛争解決のためにさまざまな種類のリソースを完全に動員して利用し、2014年から2016年の間に裁判外紛争解決によって紛争と紛争の7.06％を解決し、司法手続きに入るのはわずかXNUMX％でした。判決を受け、それによって訴訟と裁判外紛争解決を結びつける「眉山体験」を生み出します。 湖南省長沙のYuemu地方人民法院は、特定の種類の事件の訴訟前調停手続きを改善し、訴訟前の流用、進行中の委託、司法の承認を含むスリーインワンの紛争解決モードを採用し、十分に活用しました社会的調停リソースを活用し、訴訟手続き以外の多くの紛争を解決し、それによって司法の効率を大幅に向上させました。 安徽省馬鞍山市の25,300つのレベルの裁判所は、複数の改革のアップグレード版を開発し、訴訟手続きの前にさまざまな調停手段によって95.1を超える紛争を解決し、都市間、遠隔およびオンラインの調停を実施し、オンライン調停の成功率を達成しました。 2016年にはXNUMX％でした。

国家司法支援システムの改善。 1年2016月18日、最高人民法院は、人民法院が実施する国家司法支援の業務の強化と標準化に関する意見を公布し、事件の受理と処理の統一、支援の範囲、支援の基準、資金の保証と充当を要求した。資金の調達、「法による支援制度の運営と司法手続による支援事件の処理」の実現。 2016年2014月2015日、最高人民法院が司法支援委員会を設置し、全国の人民法院も司法支援委員会を設置し、司法支援の仕事が新たな時代を迎えたことを示しています。 2.47年と2.949年に、中央政府と地方政府はそれぞれ80,000億2,398万人民元と61,549,600億25,700万人民元を司法支援基金に割り当て、これは30,000人を超えた。 司法支援の仕事において、天津の裁判所は、司法支援と社会保障の間のシームレスな接続を実現し、正確性、適用範囲を改善するために、他の司法機関、社会組織および他の州や都市によって提供される支援との共同行動を強化しました司法支援の適時性。 過去30,000年間で、天津の裁判所はXNUMX件の司法支援を処理し、XNUMX人民元、つまりXNUMX件あたりXNUMX人民元の司法支援を提供しました。 四川の裁判所は、司法援助の事件を複雑な事件と単純な事件に分類し、少量の司法援助（XNUMX万人民元未満）の事件をビジネス法廷で処理し、大規模な事件を処理した。司法支援委員会によって検討された司法支援の金額（XNUMX人民元以上）。これにより、支援プロセスが簡素化され、司法支援の事例のオンライン、視覚的、および標準化された処理を促進するためのオンライン司法支援プラットフォームが開発および運用されました。

訴訟を伴う手紙や訪問の取り扱いに関する改革を深める。 最高人民法院は、法律に基づく訴訟を伴う手紙や訪問の取り扱いを積極的に推進してきました。 あらゆるレベルの裁判所は、訴訟を手紙や訪問から分離し、人々の合法かつ合理的な請求を真剣に解決し、訴訟や社会的安定を伴う手紙や訪問の取り扱いの順序を保護する作業メカニズムを改善してきました。 最高人民法院は、訴訟を伴う手紙や訪問の取り扱いに関する情報化を強化し、訪問者の受け入れ、手紙の取り扱いを含む2016つの主要な機能を備えた、手紙や訴訟を伴う訪問を扱うための最高人民法院のビッグデータプラットフォームを事前に確立しました。 、苦情および上訴を受け取るためのオンラインビデオシステム、苦情および上訴のオンラインファイリング、事件のレビューおよび調査、および高等裁判所との相互接続を実現しました。 1.557,000年には、プラットフォームを通じて、全国の裁判所が824,000件の訪問と14,000通の手紙を受け取り、オンラインビデオシステムを通じて12,000件の苦情と上訴を受け取り、6,330件の苦情と上訴をオンラインで処理し、合計3,445件の訴訟を調査および調査しました。 苦情や控訴を受け取るオンラインビデオシステムは、93.8の裁判所と接続されており、接続率はXNUMX％です。これにより、基本的に、人々が苦情や控訴を高等裁判所または最高人民法院に提出できるようにするという目標を実現しています。州都や北京に行きます。

執行制度の改革を推進する。 最高人民法院は、「執行の難しさ」を解消するために、執行の制度や仕組みの改革を積極的に推進することを目的として、3,100〜24年以内に執行の難しさを根本的に解決するための作業計画を公布した。 人民法院は、裁判と執行を分離する改革を実施しており、裁定権と執行権を分離することに加えて、執行権を執行審判権と執行権にさらに分割している。執行措置。 すべての地域の人民法院は、執行のための審判裁判所または特別な大学のパネルの設立を検討し、集中的に執行を裁定する権限を行使し、執行局または裁判所に執行措置の実施に責任を負わせ、それによって形成するすべてのレベルの裁判所を統合し、部外者と共同で行動し、標準的かつ効率的で、迅速に対応し、全国の34つのレベルすべての裁判所間の執行の集中管理、指揮および調整を実現する執行命令システム。 最高人民法院は、オンライン執行の審査と管理のメカニズムを改善し、公安省とのオンライン執行の審査と管理における迅速な情報共有と協力のメカニズムを確立しました。 全国でXNUMX以上の裁判所がオンライン執行審査・統制システムを開放し、ほとんどの高等裁判所がそれぞれの管轄区域内の裁判所を対象とするXNUMXレベルの「ポイントツーポイント」オンライン執行審査・統制システムを確立し、それによってモードを根本的に変えています。執行の審査と管理、および執行措置の効率の改善。 最高人民法院が「基本的にXNUMX〜XNUMX年以内に執行の難しさを解決する」という取り決めを行って以来、執行申請件数はXNUMX％増加し、締結件数はXNUMX％増加しました。

執行の対象となる不誠実な者を罰するためのメカニズムの改革を加速する。 悪意を持って執行を回避する行為を効果的に取り締まり、司法権を保護し、社会的信用システムの構築を促進するために、最高人民法院は、執行の対象となる不正な人物に対する監督、警告、および処罰を強化しました。中央政府の関連部門と協力して、執行の対象となる不正な人物に対する監督、警告、および処罰のメカニズムの確立を加速することについての意見を策定しました。これは、37のカテゴリーの下で11の処罰措置を提供し、対象となる人々を大幅に抑止します。施行する。 国家発展改革委員会や中国人民銀行の信用照会センターを含む60以上の国家機関や団体と協力して、最高人民法院は、執行の対象となる不正な人物に対する罰のウェブサイトを開設し、「デッドビート」の情報を公開しました。 「オンラインでの判決や判決の執行を拒否し、海外への出国を制限したり、入札や贅沢な支出を招いたり提出したりするなど、制限的な措置を講じた人。 2016年末の時点で、執行の対象となる6,440,000万人の不正直な人物が開示されました。 航空券の申請は5,760,000万件、列車のチケットは2,070,000件が拒否されました。 執行の対象となる71,000人を超える不誠実な人物が、全国の産業および商業行政および市場監督当局によって、さまざまな事業の法定代理人、取締役、監督者、または上級役員として失格となった。 また、中国工商銀行は、執行の対象となる不正な人物による貸付またはクレジットカードの発行の申請を550,000万件以上拒否し、合計で6.81億XNUMX万人民元を超えました。 信用を失った人はどこでも制限を受けるという不正に対する罰のパターンは、基本的に全国で形成されています。

オンライン司法オークションの推進。 オンライン司法オークションの方法は、執行の開放性と透明性を向上させるために全国的に採用されています。 3年2016月2016日、最高人民法院は、人民法院によるオンライン司法オークションに関する特定の問題に関する規定を公布し、オンラインオークションに関する主題、メカニズム、手続き、法的効力、責任の引き受け、およびその他の問題を明記しました。 1,600年、最高人民法院は、関係者が利用できる28つのオンラインオークションプラットフォームを承認しました。これらのプラットフォームは、社会的評価を通じて選択されました。 これまでに、XNUMXの州レベルの地域からXNUMXを超える裁判所が司法オークションプラットフォームに参加しました。 www.taobao.com、 320,000万件以上のオンラインオークションが実施され、150,000万点以上の商品がオークションにかけられ、合計190億人民元以上の収益を実現し、商品の89％が42％のプレミアムレートでオークションに成功しました。平均し、関係者の手数料を4.2億人民元節約する。 すべての地域の人民法院は、インターネットのアイデアとモードを採用し、実際の状況に応じてオンラインオークションシステムを広く実装しています。 浙江省の裁判所は、オンライン司法オークションプラットフォームを開設しました。 www.タオバオ.com 早ければ2012年2016月に、司法オークションの全過程の開示を実現し、オークションにかけられた資産の実現価値を最大化した。 18,800年99.99月から93.01月にかけて、浙江省の裁判所はオークションで17個の商品を販売し、27％の商品がオークションにかけられ、923％がオークションで販売されました。これは、従来のオークションよりもそれぞれ347％とXNUMX％高くなっています。関係者のためにXNUMX億XNUMX万人民元の手数料を節約する。 海口中級人民法院、海南は、海口を使用する権利の譲渡で得られた最高のノックダウン価格であるオンラインオークションにより、XNUMX億XNUMX万人民元の価格で海域と土地を使用する権利の譲渡を成功裏に達成しました。上の司法オークションプラットフォームで締結されたオークションによって www.taobao.com。

公益訴訟のパイロットプログラムを実施する。 最高人民法院は、公益訴訟制度の改革を積極的に推進し、公益訴訟の証跡のルールをさらに明確にした。 中央政府直下の21の省、自治区、市町村、取水、大気、土壌、絶滅危惧植物の保護、文化の保護など、社会組織による環境関連の市民公益訴訟の件数が大幅に増加している。遺物や廃墟、その他の環境問題。 2015年101月以降、全国の裁判所は、社会団体が提起した環境関連の公益訴訟の2015件を受け入れて処理してきました。 43年17月の公益訴訟パイロットプログラムの開始以来、全国の裁判所は、公益訴訟25件、行政1件を含む、検察機関による環境関連公益訴訟11件を受け入れ、処理してきました。公益訴訟、行政および民事公益訴訟XNUMX件、うちXNUMX件が終了しました。

家族問題の場合の方法と作業メカニズムの改革を推進する。 21年2016月XNUMX日、最高人民法院は、家族問題の場合の方法と作業メカニズムのパイロット改革を実施するためのガイドラインを公布し、専門的、社会的、人間志向の方法で家族紛争を解決する方法を模索しました。家族問題の場合の方法と作業メカニズムのパイロット改革を積極的に推進します。 パイロット裁判所は、家族問題のための特別な家族法廷または司法チームの設立を積極的に調査し、家族問題調査官、ソーシャルワーカーのケア、児童心理学者、および関係者に精神的ガイダンスおよびその他の専門的サービスを提供するその他の方法を導入しました。司法、行政、社会的資源は、家族紛争を包括的に解決するための新しいメカニズムを確立し、家族問題の事件の裁判の期限を適切に延長して、家族紛争と論争を効果的に解決し、人々が平和に暮らし、幸せに働くことを保証します。

V.司法の説明責任システムの改善

訴訟を起こす者が事件を決定し、彼の決定に責任を負うことは、司法法の客観的な要件です。 2015年2016月、最高人民法院は、司法説明責任制度の改革においてパイロット裁判所を導くために、人民法院における司法説明責任制度の改善に関する一定の意見を公布した。 XNUMX年XNUMX月に開催された司法制度改革推進全国会議以来、司法説明責任制度の改革は、裁判官の定員に基づき、判決権の運用メカニズムと、裁判官および大学のパネルが事件を処理するための説明責任システム。

司法チームのモードを探る。 一次および中級パイロット裁判所は、実際の状況に照らして人員配置を最適化し、裁判官、裁判官補佐官、書記官およびその他の補助要員からなる司法チームを組織し、裁判官、裁判官補佐官および書記官のそれぞれの責任リストを作成し、新しい司法業務を確立しました。裁判官を中心としたチームメンバーが緊密に協力するメカニズムにより、司法の効率が全体で20％以上向上します。 広州深センのFutianDistrict People's Courtは、59の司法チームを設立しました。各チームは1つの共同パネル+ 3つの裁判官アシスタント、または1つの裁判官+1つの裁判官アシスタント、または1つの裁判官+ Nの裁判官アシスタントなどで構成され、15のクイックトラックセンテンシング、クイックメディエーションがあります。 、裁判所の通常の裁判官の11.6％と補助要員の12.4％で構成される迅速な裁判と迅速な執行チームは、裁判所によって新たに受け入れられた事件の約50％を処理しました。 2016年1,129月から2月まで、裁判所の各裁判官は平均44件の訴訟を終結させました。 貴州省貴陽市の華西人民法院は、それぞれ2人の裁判官、XNUMX人の裁判官補佐、XNUMX人の書記官で構成される刑事司法チームと、それぞれXNUMX人の裁判官、XNUMX人の裁判官補佐官、XNUMX人の書記官で構成される民事司法チームを組織しました。 当該改革の開始以来、各裁判官が平均して締結した裁判所の事件数、裁判所で判決が発表された事件の割合、および事件の平均審理期間は、平均レベルよりも大幅に高かった。市の。 北京第XNUMX中級人民法院は、それぞれXNUMX人からXNUMX人の裁判官で構成される、XNUMXの比較的固定された司法チームを組織し、固定された最高裁判事制度を取り消し、事件を担当する裁判官に最高裁判事を務めさせた。 上海第XNUMX中級人民法院は、各合議委員会に少なくともXNUMX人の裁判官補佐を任命し、裁判官補佐の裁判への参加に関する規則を定義し、それによって裁判官が司法手続きで行う日常業務を効果的に削減しました。 最高人民法院の巡回裁判所は、事件を裁定するために、それぞれがXNUMX人の最高裁判事、XNUMX人の裁判官補佐、およびXNUMX人の事務員で構成される大学のパネルをランダムに編成しました。

書面による判断を実行するためのメカニズムを改革する。 パイロット裁判所は、レベルごとに指示と審査と承認を求めるシステムを取り消し、事件を審理する者が事件を決定し、彼の決定に責任を負うというシステムを確立しました。 司法委員会によって検討および決定された事件を除いて、裁判所の大統領は、裁判に直接参加していない事件についての書面による判決を検討または署名しなくなりました。 上海では、改革の開始以来、単独の裁判官または大学の委員会によって直接決定された事件の割合は99.99％に達し、結論付けられた事件の0.1％だけが司法委員会に提出されて議論されています。 最高人民法院の巡回裁判所による判決は、大学のパネルのすべてのメンバーによって署名された後、直接発行されます。

裁判所の大統領による事件の定期的な処理を促進する。 すべてのパイロット裁判所は、裁判官として登録された大統領による事件の処理の割り当てを設定し、事件を処理するための裁判所の大統領の義務を指定しました。 上海の裁判所長官は、117,400年に合計2015件、141,400年に合計2016件を処理し、前年比20％増加しました。 北京では、4年に大統領が処理した事件の数は前年比で52％増加しましたが、司法委員会に審議のために提出された事件の数は前年比で2016％減少しました。 45年から2015年にかけて、江蘇省の裁判所長官は合計2016件の訴訟を処理し、これは締結された全訴訟の1,099,000％を占めています。 広東高等人民法院は、裁判官として登録された裁判所長が、重大、困難、複雑な事件と、適用において重要性を導く事件を含む38.5種類の事件の処理を主導することを明確に規定し、裁判所長による事件の処理に関するガイドラインを公布した。法律。 2016年、広東省の701,600つのレベルの裁判所の大統領は、482,200件の訴訟の処理に参加し、合計24.72件の裁判を主宰し、それぞれ前年比30.21％および88,700％増加し、31.39件の主要な裁判を主宰しました。困難で複雑なケースは、前年比XNUMX％増加しました。 パイロット裁判所は、裁定における裁判所大統領の豊富な経験を十分に活用し、大統領、副大統領、司法委員会のメンバーで構成される大学のパネルを組織して、主要で困難で複雑な事件を直接裁定しました。 上級裁判官は、主要で困難な事件の処理を主導してきました。たとえば、XNUMX年生の裁判官で最高人民法院の副大統領であるHe Rongは、Archangelos Gabrielの救済事件の再審を主宰し、TaoKaiyuanは「Qiaodan」商標をめぐる行政紛争の裁判を主宰する最高人民法院のXNUMX年生の裁判官および副大統領。

トライアルの管理と監督を標準化する。 各パイロット裁判所は、裁判所長官の裁判に対する管理および監督の権限の行使を規制するための裁判所長官の権限および責任のリストを作成し、裁判所長官は、専門の裁判官および司法委員会、およびそのような意見は、作業プラットフォームに完全に記録されるものとします。 最高人民法院は、高等人民法院の業績を評価またはランク付けすることはなくなり、特に制限時間内の事件の終結率を除いて、それぞれの管轄内の裁判所の不合理な評価指標を取り消すよう高等人民法院に要求します。法の下で維持する必要のあるその他の必要な抑制指標、その他のすべての評価指標は、統計および分析での参照のためにのみ採用されるものとします。 司法慣行の標準化を促進するために、天津高等人民法院は、司法手続き、司法裁量、事件の質、司法権と責任、司法の透明性、訴訟サービスおよびその他の側面をカバーする、司法慣行に関する14の規範的文書を183つのバッチで発行しました。 広東省の深セン中級人民法院は、厳格な規則と基準の指導の下で司法権の行使を促進するための司法説明責任システムに関するガイドラインを公布した。 四川省の成都中級人民法院は、司法手続きにおけるXNUMXのリンクをフォローアップし、ヒントと事前警告を与え、監督するための司法手続き管理システムを確立しました。 、訴訟サービスセンターが上訴を受け入れ、一元化された方法で上訴事件のファイルを提出しています。

専門の裁判官の会議のシステムを確立する。 パイロット裁判所は一般に、専門家の裁判官の会議のシステムを確立し、法律の正しい適用に関するアドバイスと参考のための意見を大学のパネルに提供しています。 北京第3人民法院は、裁判官会議の規則を改善し、参考のために議事録をサブファイルに入力し、裁判官会議の結果の要約を通じて、20種類以上の事件の裁定に関するガイドラインを策定しました。 、労働争議、交通事故、地方の土地契約の事例を含み、それによって判決の基準を統一します。 重慶第2中級人民法院は、法廷での裁判官合同会議と部門横断的な裁判官会議の制度を確立しており、裁判官会議で表明された助言の約80％が採択され、事件の件数が提出された。審判の司法委員会は、前年比で42％削減され、それにより、裁判官の会議のサービスと協議の機能、および審判のために司法委員会に提出された事件のフィルタリングの機能が十分に発揮されます。

ガイドケースとリファレンスケースのシステムを改善する。 最高人民法院は、77年末現在、ガイドケースの詳細な実施規則を策定し、15件のガイドケースを2016回に分けて公開しました。最高人民法院が公開したガイドケースと同様に、すべてのレベルで裁判所が審理したケースです。事件の基本的状況および適用法の観点からの裁判所は、そのような指導事件の裁定の主な理由を参照することによって裁定され、判決の理由の陳述においてそのような指導事件を参照するものとする。 2015年318月、最高人民法院は、IP事件の裁定に関する規則と経験を適時に要約し、公表するために、北京IP裁判所にIP事件指導研究（北京）基地を設立しました。 海南高等人民法院は、州の78の選択された参照事例からなる参照事例のデータベースを確立し、「同じ事件に対する異なる判決」の現象を効果的に減らすために、登録された裁判官に就職前の訓練を行った。 広東省の深セン中級人民法院は、同様の事件の判決で参照するために、XNUMXの刑事、民事、行政、執行およびその他の事件の判決に関するガイドラインを公布しました。

司法委員会制度の改革。 最高人民法院は、司法委員会制度の改革に関するガイドラインを公布し、司法委員会の裁定経験の要約、法の適用の統一、裁定に関する主要な問題の議論と決定における指導機能の強化を要求した。 パイロット裁判所は、一般に、司法委員会に提出された問題を事前にフィルタリングして議論するメカニズムを採用し、司法委員会に提出して議論する必要のある事件の範囲を定義しました。 司法委員会は、法律で義務付けられている事件、外交、治安、国家の社会的安定を含む主要で複雑な事件に加えて、主要で困難で複雑な事件での法律の適用に焦点を当てる。 改革の開始以来、すべての地域の司法委員会に議論のために提出される事件の数は大幅に減少しました。 司法委員会による議論の全過程は、テープに記録またはビデオテープに記録されるものとします。 司法委員会の業績評価および評価結果の内部通知のシステムが確立され、改善されている。 また、司法委員会の会議に出席し、投票する司法委員会のすべてのメンバーは、会議の議事録に署名するものとします。

取り扱われる事件の質に対する生涯にわたる責任のシステムと、誤って判断された事件に対する説明責任のシステムを改善する。 最高人民法院は関連する規則を公布し、裁判官が彼/彼女の裁定義務の遂行、および彼/彼女が生涯にわたって処理する事件の質に責任を負い、裁判官が責任を問われることを明確に規定しました。故意に判決の法律に違反したり、重大な過失を犯して誤った判決を下し、重大な結果を引き起こした場合の違法な判決。 裁定の責任を免除するための状況と条件を特定する。 権限を有する者は対応する責任を負い、職務を放棄した者は責任を負うという原則に基づき、裁判所の大統領が監督および管理の権限を不適切に行使した場合に負う監督および管理の責任を明記します。故意または重大な過失による裁判の超過。 裁判官に違法な判決の責任を厳格に負わせるために、誤判断された事件に関する責任の決定、調査、レビュー、および付与の手順を改善する。

裁判官を罰するためのシステムを確立する。 12年2016月XNUMX日、最高人民法院と最高人民検察院は共同で、人民法院と裁判官の処罰を行う裁判官を処罰する制度の確立を要求する裁判官と検察官を処罰する制度の確立に関する意見を公布した。委員会はそれぞれの責任を負い、州レベルでの裁判官処罰委員会の設立は、XNUMXつのレベルの裁判所の民間人と裁判官代表で構成され、裁判官が判決の責任に違反したか、意図的または重大な行為を行ったかどうかを確認する責任があります。過失または違法な判決の責任を負うべきであり、罰を満たすべきであると提案している。 裁判官の処罰委員会は、一般に、審理によって事件を検討し、関係する裁判官の陳述と弁護および証拠の作成の権利を保護し、法律に従って適時に処罰を課すという両方の目標を実現し、雇用の安全を確保します。

司法機関の内部者による事件への干渉に対する責任を記録し、付与するシステムを確立する。 最高人民法院は、司法機関の内部者による事件への干渉の責任の記録と付与に関する規則を施行するための措置を策定しました。これは、すべてのレベルの人民法院がそれぞれ、司法の内部者による事件への干渉の特別なデータベースを確立することを要求します。事件情報管理システムにおける臓器; また、人民法院の事件処理担当者は、法的手続きまたは関連する作業手続きの範囲外で処理された事件を妨害する司法機関の内部者の名前、彼らが勤務する部門、彼らの立場、およびそのような干渉の特定の状況を記録するものとします。上記の特別なデータベースは、タイムリーで完全かつ真実の方法で、関連する文書を保持します。

トライアルレベルのシステムの改善。 経済的および社会的発展の状況に適応し、民事訴訟のニーズを満たし、民事および商事訴訟の裁判において裁判所のそれぞれの機能を2015つのレベルで合理的に定義するために、最高人民法院は管轄のしきい値を調整しました第一審の民事および商事事件に対する高等人民法院および中級人民法院の、および一次裁判所の管轄下での第一審の民事および商事事件の主題価値の閾値を引き上げた。 ただし、婚姻、相続、家族、財産サービス、人身傷害の補償、評判権、交通事故、労働に関する紛争の場合、および大規模な紛争の場合は、一般に、大規模で困難かつ複雑な一次裁判所の管轄に服するものとします。事件、新しい種類の事件、および法律の適用に関する典型的な事件は、独自の裁量で、またはより低いレベルの人民法院の要請により、より高いレベルの人民法院によって裁定される場合があります。 XNUMX年XNUMX月、最高人民法院は、民事訴訟の審理の監督手続における再審命令および再拘留の厳格な適用に関する特定の問題に関する司法解釈を公布しました。これにより、再審命令および事件の再審理の基準が統一されます。自由意志による再審の差し戻しを厳しく禁止し、上位の人民法院が事件の再審を命じたり、再審を命じたりした場合は、再審または再審の差し戻しの詳細な理由を裁定に盛り込むよう要請する。

複雑なケースと単純なケースを分離するメカニズムの改革を推進します。 12年2016月90日、最高人民法院は、複雑な事件と単純な事件の分離を促進し、司法資源の配分を最適化することについての意見を公布し、すべてのレベルの人民法院に多段階訴訟の機能を十分に発揮するよう指示した。特別手続、緊急手続、少量訴訟手続、クイックトラック判決手続、要約手続および通常手続などの制度は、住所の訴訟前確認、審理前会議、本質に焦点を当てた法廷裁判などの措置を採用する要因、令状、模範的な訴訟、専門的な裁判、補助的な裁判業務の集中管理などは、情報化の成果を最大限に活用し、改革のアイデアと手段を使用して、少数の人の多くの事件の矛盾を解決し、司法の公平性と効率性の統一。 江蘇省の20以上の第一次裁判所は、それぞれが70人の裁判官と50人の書記官で構成される、少量の事件の迅速な判決のための審判を設置し、本質的な要素に焦点を当てた判決のモードを採用し、書面による判決を簡素化し、判決を発表します。裁判所は原則として、平均XNUMX日以内に訴訟を終結させ、訴訟のXNUMX％近くが調停後に取り下げられました。 遼寧の瀋陽中級人民法院は、裁判前に、権利と義務の通知や異議申し立ての申し立てなどの手続き上の問題を処理するための法廷前会議のシステムを積極的に実施し、原告と被告のそれぞれの意見を明確にし、 -論争のある事実、問題のポイントを特定し、関係者にそのような問題のポイントに関連する証拠を作成するように促します。 状況が単純明快であり、紛争が深刻ではなかった事件については、調停を通じてそのような事件を終結させる努力をした。 困難で複雑な事件や深刻な紛争を伴う事件に関しては、裁判所の裁判についての考えを整理しようとしました。 改革の開始以来、法廷裁判の期間は平均して約XNUMX分短縮されました。 浙江省の温嶺人民法院は、XNUMX台の常勤サーバーを備えたサービス管理センターを設立し、サービス管理ソフトウェアを開発し、公式のWeChatアカウントを開設し、サービス中の郵便局との調整を強化し、コース全体の情報化を事前に実現しました。サービスプロセスの集中管理と標準管理により、サービスの効率が向上します。

VI。 司法の開放性の深化

司法の公平性をさらに促進し、司法の知識、参加、監督の人々の権利を保護し、司法の透明性と公共の信頼性を向上させるために、最高人民法院は全体的な計画と取り決めを主導し、同時に設立を進めました。司法プロセスの開放性、裁判所の証跡の開放性、書面による判決の開放性、判決の執行と執行措置の開放性のための2016つのプラットフォームの、そして現代の情報技術と新しいメディアプラットフォームの助けを借りて、深さと範囲の両方で司法の開放性を継続的に拡大。 24年12月、第XNUMX回全国人民会議常任委員会の第XNUMX回会期は、最高人民法院が提出した司法の開放性の深化と司法の公平性の促進に関する報告を聞き、検討し、司法の開放性の取り組みを高く評価した。

司法プロセスの開放性を促進する。 2014年2016月、中国司法プロセス情報オンラインが正式に開設されました。 これまでのところ、全国のすべての州レベルの裁判所は、それぞれの管轄内の520,000つのレベルのすべての裁判所をカバーする統一された司法プロセス情報開示プラットフォームを確立しており、それらはすべて中国司法プロセス情報オンラインに接続されており、それによって完全なカバレッジと共有を実現しています全国の司法手続き情報。 ケースの受理日から、ケースの当事者とそのプロセス弁護士は、有効な証明書番号を入力することにより、プラットフォームにログオンして、いつでもケースに関連するプロセス情報とドキュメントを確認およびダウンロードし、受け取ることができます。オンラインでの手続き上の法的手続き。 1,838年985,000月末現在、China Judicial Process Information Onlineは、2014万件の非盲検情報を公開し、2016件の法廷発表を発表し、合計で25,509ページを超えました。 525,000年33,000月の試運転から1年末まで、最高人民法院が処理した2016件すべての司法手続き情報を関係者とその手続き弁護士に開示し、XNUMX件の情報を公開し、プッシュに成功しました。 XNUMX個のテキストメッセージ。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日、全国企業破産・リストラ事件情報オンラインが正式に開設され、破産事件に関する各種情報を公開するためのオンライン情報プラットフォームとなり、法的手続き、管理者募集通知、募集通知投資家、資産オークションの通知およびその他の関連情報が同時に公開されます。

法廷裁判の開放性を促進する。 11年2013月27日、中国裁判所裁判生放送ウェブサイトが開設されました。 2016年1,389月1日、最高人民法院は、中国裁判所の対審ライブ放送ウェブサイトを包括的にアップグレードすることに基づいて、中国裁判所の対審オンラインを正式に開設し、以下の人民法院で行われた裁判所の裁判のビデオの収集と正式な公開を実現しました。すべてのレベル。 これまでに、2016の地方裁判所がChina Court TrialOnlineに接続されています。 このウェブサイトを通じて、一般の人々は、全国の裁判所で行われた訴訟の裁判をリアルタイムで視聴したり、裁判のビデオを要求したり、ライブで放送された裁判の統計情報にアクセスしたり、Weiboを通じてそのようなビデオや情報を保存および共有したりできます。およびWeChatアカウントにより、完全なカバレッジ、リアルタイムのリリース、および裁判所の裁判情報の詳細な公開が実現されます。 96,000年1.14月439,000日以降、最高人民法院は、法律に従って公開できるすべての事件の裁判のオンライン生放送を提供しています。 法廷裁判がオンラインで生放送されてから半年も経たないうちに、最高人民法院が実施した法廷裁判の生放送は、リアルタイムで1.7人の視聴者を引き付け、リアルタイムではない別の7億8万人の視聴者を魅了しました。 あらゆるレベルの人民法院は、主要事件の裁判の開放性を非常に重視しており、アルハンゲロス・ガブリエルの救済事件の再審や一連の事件など、多くの主要事件の裁判所裁判を生放送している。 「Qiaodan」商標をめぐる行政紛争。 すべてのレベルの人民法院は、オンラインで2016件の裁判を生放送し、20億人以上の視聴者を魅了しています。 1年27月36〜XNUMX日、北京の海淀区人民法廷は、XNUMX時間以上続いたポルノアイテムを広めることによって利益を追求した疑いのある「Qvodplay」の事件の裁判全体を生放送し、XNUMX万人以上の視聴者を魅了しました。 、同時に、裁判所の裁判全体を報告するXNUMXの長いWeiboメッセージを投稿し、累積でXNUMX万回以上の視聴を獲得しました。

書面による判断の開放性を促進する。 2013年1月、最高人民法院は、全国の判決書を公開するための中央集権的なプラットフォームとして中国判決オンラインを開設し、それによって行われた判決をウェブサイトに公開することを主導しました。 2014年15月2015日以降、すべてのレベルの人民法院によって行われたすべての有効な判決は、China JudgementsOnlineに公開されています。 30年2016月2016日、China Judgements Onlineは、ワンクリックのインテリジェント検索、関連文書の検索、パーソナライズされたサービスなどの機能を追加することで改訂され、モンゴル語を含む少数民族の20つの言語での判決書の公開を実現しました。チベット語、ウイグル語、韓国語、カザック語。表示とダウンロードが可能です。 2016年25.72月4.7日、China JudgementsOnlineのモバイルクライアントAPPが正式にリリースされました。 190年568月以降、China JudgementsOnlineは毎日132万ページ以上の閲覧を獲得しています。 30年末の時点で、China Judgements Onlineは2016を超える判決を公開し、世界XNUMXを超える国と地域のユーザーからXNUMX億を超えるページビューを受け取り、世界最大の判決公開Webサイトになりました。 最高人民法院は、民事訴訟用の機器のテンプレートXNUMX個と行政訴訟用の機器のテンプレートXNUMX個を新たに作成し、修正しました。これらはすべて、書面による判決の標準化を改善するために無料で公開されています。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日、最高人民法院は、オンラインでの人民法院による判決の公表に関する修正規定を公布し、公表されるべきすべての種類の判決を列挙し、それらを除くすべての判決をオンラインで公表することを要求した。国家機密、法定年齢未満の人が犯した犯罪、調停を通じて解決された、または調停合意が承認された事件、離婚訴訟または未成年の子供の育成と保護を含む。 個人のプライバシーに関する判断は、個人のプライバシーに関する内容を編集した後、オンラインで公開するものとします。 上訴または抗議された第一審の判決もオンラインで公開され、第二審の対応する判決にリンクされるものとします。 公表されていない判決については、国の秘密を開示しない範囲で、事件番号、事件を審理する裁判所、判決の日付、および非開示の理由を記載するものとします。 判決の公表方法は、従来の特別機関による集中刊行の様式から、事件処理プラットフォームで事件を処理する裁判官によるワンクリックの公表の様式に変更され、苦情の処理メカニズムとコメントが寄せられました。書面による判決の公開性をすべての社会的サークルの監督下に置くために、公的および公的判決の監督が確立されている。

執行情報の公開性を促進する。 2014年14月以降、最高人民法院は、執行対象者の情報、全国の裁判所による執行対象者のリスト、執行プロセスの情報、および中国執行情報オンラインでの執行に関する決定をオンラインで公開し始めました。一元化された方法。 2016年2016月6.44日、最高人民法院によって開設された「China Enforcement」のWeChatアカウントが正式にオンラインで開始されました。これは、施行情報へのアクセス、施行規則の公開、法規制の解釈、施行の公開の機能を提供します。国民がいつでも執行情報にアクセスし、司法サービスを受けることができるようにするための文書など。 40.65年末の時点で、施行情報公開プラットフォームは、29.16万人の不正な人物を施行対象として公開し、XNUMX万件の施行対象者に関する情報を公開し、XNUMX万ページの施行事例に関する情報を受け取りました。 すべての地域の裁判所は、通常、China Enforcement Information Onlineに接続されている施行情報リリースWebサイトを開き、情報をリアルタイムで更新しています。

司法の開放性の形式と内容を革新する。 最高人民法院は、最高人民法院の官報、最高人民法院の作業報告書、人民法院の年次作業報告書（中国語と英語）、および状況に関するホワイトペーパーを定期的に発行しています。中国における知的財産権の司法保護、海事事件の審理、環境・資源事件の審理、行政事件の審理、司法改革、司法の開放性について、司法文書と情報を公開した。国内外の人々への主要な事件と裁判所の仕事について。 あらゆるレベルの人民法院は、法廷事務Webサイト、Court WeiboおよびWeChat、モバイルニュースクライアントAPP、法廷大統領のレターボックス、人民会議のメンバーの連絡プラットフォーム、および人民政治協議会議をテーマにしたオープンを通じて、司法の開放性を改善するための努力を行ってきました。日など。 31年2014月XNUMX日、最高人民法院の政府サービスWebサイトが全面的に改訂され、訴訟サービスWebサイトが開かれ、協議、照会、訴訟の提出の予約、訴訟ファイルのオンライン調査、および訴訟当事者による裁判官との連絡が容易になりました。他のもの。 15年2015月XNUMX日、最高人民法院は英語のウェブサイトを開設しました。 2013年以来、最高人民法院は、Sina Weibo、Tencent Weibo、Renmin Weiboプラットフォームなど、国内の主要なWeiboプラットフォームで公式アカウントを開設し、そのようなWeiboアカウントで全国の裁判所のプレスルームを開設しました。 2016年末の時点で、33.12つの公式Weiboアカウントには25,000万人を超えるフォロワーがおり、3.45件のWeiboメッセージを投稿し、XNUMX万件の再投稿とコメントを受け取りました。 最高人民法院の公式WeChatアカウントは、2013年1,120月に開設され、414,000年末の時点で2016号の画像テキストメッセージを投稿し、XNUMX人の加入者がありました。 2013年XNUMX月、最高人民法院は捜狐のモバイルクライアントエンドニュースプラットフォームに参加し、その後、捜狐、人民日報、今日頭条、網易、Yidianzixun、QiehaoのプラットフォームでクライアントAPPをリリースしました。 2016年末の時点で、31,000つのクライアントAPPは、さまざまなタイプの20.8を超える情報をリリースし、XNUMX万を超えるサブスクライバーを抱えています。 最高人民法院の「モバイルTVに関する中国裁判所」APPは、27年2015月4,886日に正式に開始され、676,000本の動画をオンラインでアップロードし、3,616,700人のチャンネル登録者を獲得し、2016年末の時点で最高のXNUMXヒットを記録しました。 2015年XNUMX月以降、全国の裁判所は月例の定期記者会見制度を採用しています。 2013年から2016年まで、最高人民法院は86の記者会見を開催し、58の司法文書を発表し、作業の進捗状況に関する28の報告書を配布しました。

VII。 司法民主主義の促進

司法業務に参加する人々の権利を保護することは、中国の特徴を備えた社会主義司法制度が人々に奉仕し、司法民主主義を促進し、司法の国民の信頼を向上させるための客観的な必要性であることを反映しています。 最高人民法院は、人民法院の制度改革などを通じて、司法業務へのアクセス、参加、監督の範囲、秩序、有効性を改善しました。

人々の査定者のシステムを改革するためのパイロットプログラムを実施する。 2015年XNUMX月、全国人民代表大会常任委員会の承認を得て、最高人民法院と法務省が共同でパイロットプログラムを公布し、人民評価制度とパイロットプログラムの実施措置を改革した。 パイロットプログラムは、中央政府直下の50の州、自治区、市町村の10の裁判所で実施されました。 パイロットプログラムの項目には、とりわけ、人民査定人の任命要件の改革、人民査定人の任命方法の改善、裁判への参加範囲の拡大、裁判への参加権の定義、雇用保障の強化が含まれます。 、撤退メカニズムを確立し、社会情勢や世論に精通している人々の査定人の利点を十分に活用し、人々の査定人がもはや法律の適用に関連する問題に投票せず、参加するだけであるという目標を徐々に実現します。事実の発見。 2016年50月末の時点で、9,673のパイロット裁判所すべてが、13,322人の新しい人民査定人を含む人民査定人の任命を終了しました。 これらのパイロット裁判所には、合計4.3人の査定人がおり、裁判官の割り当ての220,000倍でした。 全国にXNUMX万人を超える査定人がおり、その広さと代表性がさらに強化されたことを反映しています。 2016年には、全国の人民査定官が、刑事事件3,063,000件、民事事件458,700件、行政事件2,481,300件を含む122,900件の裁判に参加した。 50のパイロット裁判所の人民査定官は81,770件の裁判に参加し、そのうち1,624件は大衆の利益または公益を伴うか、そうでなければ大学のパネルと査定人のメカニズムを使用して試みられた大きな社会的影響力を持っていた。 最高人民法院は、パイロット裁判所の各人民評価者情報管理システムに接続された全国人民評価者情報管理システムを開発し、人民評価者の情報分析、ランダム選択、およびパフォーマンスの管理を実現しました。 最高人民法院はまた、人民法院の研修コースを実施し、人民法院による職務遂行ガイドを発行し、人民法院の権利、義務、訴訟手続き、司法エチケットおよびその他の関連する問題に関する研修を強化し、改善しました。人々の査定人が職務を遂行する能力。 黒竜江省と山東省のパイロット裁判所は、「方向分類、割り当て管理、ランダム選択」の方法を採用し、それによって、不均一な分布や不均衡な構造、試験への参加の不便など、人の評価者の機械的にランダムな選択から生じる問題を効果的に解決しました。選ばれた人々の査定人によって。 江蘇省のパイロット裁判所は、一定期間内の裁判への参加の最小時間と最大時間を設定し、異なる時間に裁判に参加するシステムを採用し、時間記録を保持することによって、人々の査定人による裁判へのバランスのとれた効果的な参加を実現するために努力しました人民査定人の評価者による事実認定への参加に関する暫定的意見を公布し、事実認定の審理前通知、事実リストの作成、セクションごとの大学パネルによるレビューおよび要点の要約などの措置を講じた。問題であり、大学のパネルの前の裁判官による主な証拠、それによって人々の査定人による実際の発見への参加に関する明確で明確な規則とガイドラインを形成します。

人民代表大会や人民政治協商会議のメンバーとのコミュニケーションプラットフォームを確立する。 1年2014月XNUMX日、最高人民法院は、全国人民代表大会および中国人民政治協商会議のメンバーとのコミュニケーションプラットフォームを確立し、そのようなメンバーがいつでも最高人民法院に連絡できるようにしました。

事件に関与する当事者の監督に服従するためのシステムを改善する。 2014年XNUMX月、最高人民法院は、あらゆるレベルの人民法院が、彼らによって試みられ執行された事件に関与する当事者の監督に自発的に服従することを要求する規則を公布し、腐敗防止規則を厳守し、司法のスタイルを継続的に改善しました。腐敗防止監視カードのシステムを運用し、実装し、腐敗防止の問題に関する再訪問を行います。 事件の当事者に法的手続きを提供する場合、事件を処理する人民法院の部門は、腐敗防止監督カードも当事者に提示するものとします。 人民法院の監督部門は、事件処理部門と協力して、XNUMX年以内に締結または執行されたいくつかの事件をランダムに選択し、腐敗防止の問題に関してそのような事件の当事者を再訪し、彼らが提出した苦情を処理するものとします。タイムリーに結果を通知します。

コンティNUE 第3部 or 戻る 第1部 of Court Reform in China（2013-2016）（White Papers、March 2017）。