シンガポール高等裁判所は、存在しない仲裁機関を指定する仲裁条項を支持し、「中国国際仲裁センター」はCIETACと解釈されます 11年2022月XNUMX日月曜日 中国の法的動向 CJOスタッフ貢献者チーム 18年2022月2022日、シンガポール高等裁判所は、Re Shanghai Xinan Screenwall Building&Decoration Co、Ltd [58] SGHC XNUMXに関する判決を下し、「中国国際仲裁センター」への言及を「中国国際経済貿易」への言及と見なしました。仲裁委員会」(「CIETAC」)。
NSWオーストラリアの裁判所が初めて中国の判決を認める 26年2021月XNUMX日日曜日 インサイト 孟ゆう余萌 2020年2020月、オーストラリアのニューサウスウェールズ州最高裁判所がBao vQuを裁定しました。 Tian(XNUMX)は、オーストラリアのニューサウスウェールズ州が中国の裁判所による金銭的判決を執行した最初の訴訟を示しています。
ランドローバー対江陵:中国の裁判所が最終判決を下す 11年2021月XNUMX日(土) インサイト GuodongDu杜国栋 2021年、北京知的財産裁判所は、江鈴汽車株式会社がランドローバーのレンジローバーエボックに類似した陸豊X7を製造販売することにより、不公正な競争に関与したことを最終判決で確認しました。
インターネット産業:中国の公益訴訟のための新しい戦場? 22年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 2021年XNUMX月、北京海淀区人民検察院は、WeChatアプリの「ユースモード」が未成年者保護法に準拠していないとして、Tencentに対して民事公益訴訟を起こすように動きました。
中国の仲裁法の改訂草案は何と言っていますか? 15年2021月XNUMX日日曜日 インサイト 孟ゆう余萌 2021年XNUMX月、中国の法務省は、中華人民共和国の仲裁法案(改訂)(パブリックコメント草案)を説明文とともに公開しました。
中国の裁判所が国際知的財産紛争における反訴訟差止命令にどのように対処するか 25年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌 知的財産権紛争の国際化により、中国企業は世界中の複数の管轄区域で並行訴訟に関与する可能性が高くなり、中国企業が訴訟禁止命令に遭遇するリスクが高まります。
中国での外国判決の承認および執行中に財産の保存は利用可能ですか? 18年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌 はい、中国の裁判所は、北京第XNUMX中級人民法院が最近審理した事件に示されているように、外国判決を執行する事件において財産の保存の申請を認めることができます。
中国の裁判所は、標準必須特許のグローバルレートに対する管轄権を初めて確認しました 11年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强 2020年2020月、中国の深センの裁判所は、広東OPPO Mobile Telecommunications CoLtd対SharpCorp。(XNUMX)で判決を下し、関連特許のグローバルロイヤルティ率を設定する管轄権があることを確認しました。
中国の裁判所の判決の開示は個人のプライバシーを侵害しますか? 27年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强 はい、北京のLiangv。HuifaZhengxinTechnology Co.、Ltd。(2021)の地方裁判所に回答し、訴訟当事者の名前と事実を含む判決の公表と複製はプライバシーの侵害とは見なされないと判断しました。