記事の著者は Gao Xiaoli裁判官（高晓力）、の副所長は誰ですか 中国の最高人民法院（SPC）の第4民事部。 この記事では、彼女は外国の仲裁判断の承認と執行における中国の裁判所による慣行を要約し、特定の関連する問題に対するSPCの態度を示しています。 彼女が勤務するSPCの第4民事部の責任のXNUMXつは、外国の仲裁判断および外国の判決の承認および執行を含む、外国関連の民事および商事事件の審理において、あらゆるレベルの中国の裁判所に指示することです。
CJO注：中国の法廷制度は 高度に階層的。 SPCの「ガイダンス」は、下級裁判所が審理する係属中の訴訟に直接影響を与える可能性があるため、SPCが上訴裁判所として下級裁判所の判決を覆す可能性がある上訴手続きを待つ必要はありません。 より具体的には、SPCの第4市民部門からのガイダンスは、通常、次のXNUMXつのアプローチによって達成されます。
第一に、地方裁判所が審理した係属中の訴訟に関して、地方裁判所が外国の仲裁判断を認めないことを意図している場合、SPCによる承認を要求しなければなりません。 SPC内では、第4民事部が、地方裁判所からのそのような要求の検討と対応を担当しています。 言い換えれば、地方裁判所が外国の仲裁判断の承認と執行に反対する判決を下すことができるのは、第4民事部の承認があった場合のみです。 この記事に記載されているすべてのケースは、SPCの返信があるケースです。
第二に、SPCは、外国の仲裁判断の承認と執行に関する規則も発行します。 これらの規則は司法解釈であり、あらゆるレベルの中国の裁判所を拘束します。 繰り返しになりますが、これらの規則を起草するのはSPCの第4市民部門です。 最近、SPCは、仲裁に関連するXNUMXつの司法解釈を発表しました。これは、外国の仲裁判断の承認と執行も扱っています。 司法解釈は「仲裁事件の司法審査における報告および承認に関する問題に関する規定」（関連仲裁司法审查終了报核问题的有関連规定）、および「仲裁事件の司法審査の審理に関するいくつかの問題に関する規定」（関連审理仲裁司法审查終了问题的规定）。
この投稿は、「Journal of Law Application」（法律）（5年第2018号）。 「JournalofLaw Application」は、SPCと提携し、中国の裁判官のための主要な教育訓練機関である中国国立裁判官大学の定期刊行物です。
1。 背景
（1）中国は、ニューヨーク条約に従って外国仲裁判断を認め、執行します。
中国の民事訴訟法（CPL）に従い、中国の裁判所は、国際条約または相互主義の原則に従って、外国の仲裁判断を承認し、執行するものとします。 中国は、外国仲裁判断の承認と執行に関する条約（ニューヨーク条約）に加盟しています。 ニューヨーク条約に対する締約国の仲裁判断については、中国の裁判所は、条約に従って仲裁判断を承認し、執行します。 しかし、中国の裁判所はまだ受け取っていません 非締約国の当事者による申請 外国の仲裁判断の承認と執行のために、したがって、中国の裁判所は相互主義の原則を適用する機会がありません。
（2）中国の裁判所による「外国仲裁判断」の定義
中国の裁判所は、「外国仲裁判断」とは「外国仲裁機関の仲裁判断」、すなわち外国の外国仲裁機関による仲裁判断を指すとの見解を持っています。
仲裁判断が外国の臨時の仲裁廷によってなされた場合、それは中国の裁判所によっても認められ、執行される可能性があります。
仲裁判断が中国国内の外国仲裁機関によってなされた場合、著者の観点から、彼女はそれが外国仲裁判断ではなく、中国における外国関連仲裁判断とみなされ、適用されないものと考えています。ニューヨーク条約へ。 著者の意見では、仲裁判断の国籍は、仲裁機関の国籍ではなく、「仲裁地」と一致している必要があるためです。 現在、「ドイツのズブリンインターナショナルGmbHが江蘇省無錫中級人民法院に上海のICC国際仲裁裁判所による仲裁判断の承認と執行を申請した」場合に問題が提起されていますが、 SPCはそのような問題について明確な立場をとっていませんでした。
（3）SPCは、投資紛争に関連する仲裁判断を認識して執行する方法を研究しています。
中国は対外投資の主要国になり、仲裁条項は、中国が最近締結した二国間投資保護協定にも一般的に見られます。 このような仲裁条項は、一般に、1965年に国家と他の国家の国民との間の投資紛争の解決に関する条約の下で設立された国際投資紛争解決センター（ICSID）以外の仲裁の解決方法を規定しています。
ただし、現在、受入国と投資家との間の投資紛争に関して中国国外の外国仲裁機関または臨時仲裁廷が行う仲裁判断については、ニューヨーク条約に基づく承認および執行のために中国の裁判所に申請することはできません。 SPCは、中国におけるそのような仲裁判断の承認と執行をまだ研究しています。
（4）SPCは、可能な限り外国の仲裁判断を認めようとします。
SPCは現在、ニューヨーク条約の第XNUMX条に記載されている理由の少なくともXNUMXつが発生した場合にのみ、中国の裁判所が外国仲裁判断の承認と執行に反対する判決を下すことができ、各理由は厳密に解釈されるべきであると強調しています。 SPCの目的は、中国の地方裁判所が外国の仲裁判断の承認と執行に反対する判決を下すための基準を引き上げることです。
2.中国の裁判所は外国の仲裁判断をどのように審査しますか
（1）有効な仲裁合意があるかどうか。
「オーストラリアの仲裁判断の承認と執行のための広東省の中山中級人民法院へのCastelElectronics Pty Ltdの申請」の場合、中国の裁判所が中国の抵触法の規則に従って中国の法律を適用し、仲裁合意は無効であり、外国の仲裁機関は、仲裁および仲裁規則の制定法に従い、仲裁合意は有効であり、仲裁判断を下したと判断しました。 SPCは、そのような状況下では、中国の裁判所がその仲裁判断を認めて執行する可能性があり、そのような仲裁判断が中国の公共政策に違反しているとは見なさないと考えています。
「ロンドンのココア協会による外国仲裁判断の承認および執行のためのYidemanAsia Private（Singapore）Co.、Ltd。の申請」および「AllenbergCottonCo。の浙江省の寧波中級人民法院への申請SPCは、英国の国際綿花協会による外国仲裁判断の承認と執行」により、当事者が自主的に仲裁合意に達していないため、仲裁機関が一方の当事者によって一方的に策定された仲裁合意は、中国の裁判所によって承認および執行されない場合があります。
（2）関係者に適切な通知がなされていないか、または事件を提示できないか。
「ドイツのI.SchroederKG（GmbH＆Co。）を遼寧省丹東中級人民法院に申請し、Waren-VereinderHamburgerBörseeVによる仲裁判断を承認および執行した」（http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/204/714.html）、SPCは、仲裁廷が書留郵便で仲裁文書を郵送し、郵便会社が「合法的な受取人に配達した」ことを証明したと述べています。 被告は、仲裁廷によって投稿された資料を受け取っていないと主張したが、それを証明するのに十分な証拠を提供しなかった。 このような状況下では、中国の裁判所は、仲裁廷が当事者に適切な通知を行ったと見なすものとします。
そのまま 中国の最高裁判所が中国における外国仲裁判断の承認と執行について話し合う-パートII
投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、Meng Yu（meng.yu@chinajusticeobserver.com）に連絡してください。
中国での外国判決および仲裁判断の承認および執行のための法的サービスが必要な場合は、Guodong Du氏（guodong.du@chinajusticeobserver.com）に連絡してください。 デュと彼の経験豊富な弁護士チームがあなたを支援することができます。
ニュースを受け取り、中国の司法制度に関する深い洞察を得たい場合は、ニュースレター（subscribe.chinajusticeobserver.com）をお気軽に購読してください。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
