記事の著者は Gao Xiaoli裁判官（高晓力）、の副所長は誰ですか 中国の最高人民法院（SPC）の第4民事部。 この記事では、彼女は外国の仲裁判断の承認と執行における中国の裁判所による慣行を要約し、特定の関連する問題に対するSPCの態度を示しています。 彼女が勤務するSPCの第4民事部の責任のXNUMXつは、外国の仲裁判断および外国の判決の承認および執行を含む、外国関連の民事および商事事件の審理において、あらゆるレベルの中国の裁判所に指示することです。
この投稿は、「Journal of Law」に掲載された「外国仲裁判断の承認と執行における中国の裁判所による積極的な慣行」（中国法院承认和执行外国仲裁裁决的积极的承）というタイトルの記事の紹介の第5部です。アプリケーション」（法裁判所用）（2018年第XNUMX号）。 「JournalofLaw Application」は、SPCと提携し、中国の裁判官のための主要な教育訓練機関である中国国立裁判官大学の定期刊行物です。
中国の最高裁判所が中国における外国仲裁判断の承認と執行について話し合う-パートI
（3）それが権限の超過を構成するかどうか（仲裁合意の範囲外または範囲外）
一般に、権限の過剰はXNUMXつの状況を指します。 XNUMXつは、仲裁判断が仲裁提出の条件外の問題を決定することであり、もうXNUMXつは、仲裁判断が仲裁提出の範囲を超えた事項に関する決定を含むことです。 被申立人が仲裁判断の承認と執行に反対する判決を下すために中国の裁判所に申請する場合、権限の超過が最も一般的に使用される根拠です。
場合によっては、「ロンドン金属取引所による仲裁判断の承認と執行のために、米国のジェラルドメタルズ社を安徽省の蕪湖中級人民法院に申請した」など、中国の裁判所はすでにそのような主張を支持しています。 SPCはまた、仲裁に提出された事項に関する決定がそうでないものから分離できる場合、仲裁に提出された事項に関する決定を含む裁定のその部分は、中国の裁判所で認められ、執行されるものとすることを指摘します。
（4）仲裁手続が仲裁規則および仲裁地の法律に準拠していないかどうか
また、回答者は、仲裁手続きが仲裁規則および仲裁地の法律に違反しているという理由で、仲裁判断の承認および執行に反対する判決を下すように中国の裁判所に申請することがよくあります。 この主張は、「シンガポールのシンガポール国際仲裁センターによる仲裁判断の承認および執行のためのNoble Resources International PteLtdの申請」の場合などの中国の裁判所によって支持される可能性があります。
（5）仲裁判断が最終的なものかどうか
現在、この理由で外国の仲裁判断の承認と執行に反対する回答者はいません。 したがって、中国の裁判所はまだそのような訴訟を試みていません。
（6）差異の主題が仲裁による解決ができないかどうか
ニューヨーク条約の第V条（2）（a）に従い、相違の主題が中国の法律に基づく仲裁によって解決できない場合、中国の裁判所は仲裁判断の承認および執行を拒否することができます。 これまでのところ、中国の裁判所がこの理由で外国仲裁判断の承認と執行を拒否したケースは2009つだけです。つまり、SPCの回答（33）Min Si Ta Zi No. 2009（（33）民四他字第3号）。 中国仲裁法第XNUMX条によると、承継紛争は仲裁されない場合があります。
（7）仲裁判断が中国の公共政策に反しているかどうか。
中国の裁判所は、公共政策の例外に対して非常に慎重なアプローチを取っています。 ほとんどの場合、回答者は外国の仲裁判断が中国の公共政策に反しているという理由で自らを弁護しますが、中国の裁判所がそのような主張を支持することはめったにありません。 これまでのところ、中国の裁判所は、公共政策を理由として、「Hemofarm DD、MAG International Trading Co.、Ltd。、およびSurah Media Co. 、Ltd。は、2008年にICC国際仲裁裁判所によって行われた仲裁判断の承認と執行に感謝します。」
3. SPCは、すべてのレベルの中国の裁判所間でのニューヨーク条約の適用の統一を促進するよう努めています。
中国には、400を超える州から30を超える裁判所があります。 聞く能力がある 外国仲裁判断の承認および執行の申請の事例。 これらの裁判所間でのニューヨーク条約の適用の均一性を確保するために、SPCはさまざまな措置を講じてきました。
（1）実施回覧の公布
中国が1986年末にニューヨーク条約に加盟した後、10年1987月1987日、SPCは「中国が締結した外国仲裁判断の承認と執行に関する条約の実施に関する通達」（Fa（Jing）Fa [5 ] No. 1987）（法（经）ρ［5］ XNUMX号《関連执行我国連的〈承认及执行外国仲裁裁决公約〉的密》）、そしてそれは、の実施におけるいくつかの注目すべき問題に関する指導原則を提供します。ニューヨークコンベンション。
（2）報告システムの確立
1995年、SPCは、「人民法院による外国関連仲裁および外国仲裁の取り扱いに関する最高人民法院通達」（最高人民法院関連人民法院、理与涉外仲裁及外国仲裁事项有関連问题的）（以下、「サーキュラー」と呼びます）。 通達は、関係する裁判所が外国の仲裁判断の承認および執行を拒否することを意図する場合、審査のためにその申請を監督する高等人民裁判所に報告し、高等人民裁判所が同じものの承認および執行を拒否することに同意する場合、レビューのためにSPCに報告するものとします。 地方裁判所は、SPCからの返答を受け取るまで、裁定の承認および拒否を拒否することはできません。
このように、SPCは、さまざまなレベルの中国の裁判所が外国の仲裁判断の承認と執行を拒否する場合を厳しく監視し、外国の仲裁判断の承認と執行を拒否するケースの数を最小限に抑えることを望んでいます。
2017年の終わりに、SPCは「仲裁事件の司法審査における報告および承認に関する問題に関する規定 (仲裁司法审查終了报核问题的有関連规定)、これは、報告システムをさらに確認および改良し、システムの適用を、中国本土の仲裁機関によって行われた外国関連の商事仲裁裁定のレビューにさらに拡張します。
（3）レビュー手順の明確化
SPCが2015年に公布した「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する解釈」（関連する用《中华人民民民事诉讼法》的解释）では、SPCが区別するなどの特定の手続事項を明確に規定している。承認と執行の間の手続き、外国仲裁判断の承認と執行の申請書の提出のXNUMX年間の期限、および外国仲裁判断の承認と執行に関する裁判所の判決は、送達されると法的効力を発するものとします。 、および控訴の対象ではありません。
2017年の終わりに、SPCは「仲裁事件の司法審査の審理に関するいくつかの問題に関する規定 (関係审理仲裁司法审查出力问题的规定) 司法審査の手順をさらに指定するため、手順はより運用可能になります。
（4）特定のケースに関する返信の発行
SPCは、前述の報告システムを通じて、外国の仲裁判断を承認および執行しないことを意図した地方裁判所からの多数の要求を検討しました。 SPCはこれらの地方裁判所に対応し、SPCの司法態度を明確にするために、第4民事部が編集した定期刊行物に回答を公開しました。 特定の事件に関しては下級裁判所を拘束するだけですが、SPCの回答は、全国のすべての裁判所に非常に説得力のある原則を示しています。 間違いなく、これはSPCにとって重要なアプローチであり、特に条約第XNUMX条の審査基準に関して、すべてのレベルの中国の裁判所間でニューヨーク条約の適用の均一性を促進します。 この記事に記載されているすべてのケースは、SPCの返信があるケースです。
（5）情報構築
SPCは、仲裁事件を司法審査するための情報管理プラットフォームを構築しており、中国のすべてのレベルの裁判所がそのような事件を処理するための統一された管理システムを提供しています。 SPCは、手続きがプラットフォームを通じてより透明になり、審査基準がすべての地方裁判所で統一されることを望んでいます。
（6）ジャッジトレーニング
SPCは、すべてのレベルの裁判所の裁判官を対象に毎年トレーニングを実施しており、国際商事仲裁事件の司法審査はトレーニングの重要な部分です。 同時に、SPCは国際仲裁部門との関係を強化し、国際商事仲裁のフロンティア問題に関する研究をフォローアップするために、国際会議に参加する人員を任命することがよくあります。
投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、Meng Yu（meng.yu@chinajusticeobserver.com）に連絡してください。
中国での外国判決および仲裁判断の承認および執行のための法的サービスが必要な場合は、Guodong Du氏（guodong.du@chinajusticeobserver.com）に連絡してください。 デュと彼の経験豊富な弁護士チームがあなたを支援することができます。
ニュースを受け取り、中国の司法制度に関する深い洞察を得たい場合は、ニュースレター（subscribe.chinajusticeobserver.com）をお気軽に購読してください。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
