中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

2017年の上海裁判所の知的財産権の司法保護

2017年、上海の裁判所は知的財産権(以下、知的財産権)の司法保護における主導的役割を十分に発揮し、「司法の優先、法の厳格な執行、差別化された措置、比例性」という司法政策を誠実に実行している。 」は、公正かつ効率的な方法でさまざまな知財事件を審理し、知的財産権の司法保護メカニズムを改善し、外国との交流と協力を深め続けました。 これにより、知的財産権の司法保護において新たな成果が得られ、上海のイノベーション主導の発展を促進するための強力な司法サービスと保証を提供し、世界的な影響力と世界的な影響力を持つ科学技術イノベーションセンターの建設を加速することができた。国際競争力のある一流のビジネス環境。

I. 知財事件の概況

(1) 過去最高の受理件数と終結件数。 

2017年に上海の裁判所で受理・結審した知的財産に関する民事、行政、刑事の総件数は大幅に増加し、受理件数は15,809件、結審件数は15,715件で、それぞれ前年比40.76%増、38.47%増となった(図1を参照) )。 

 画像

(図1:2016年と2017年に上海の裁判所で受理・結審した知財訴訟の比較)

このうち、第一審の知財訴訟は14,270件受理され、そのうち14,199件が結審し、前年同期比でそれぞれ42.76%、40.96%増加した。ここ2017年間で民事訴訟の件数は急増している。知的財産に関する事件。 14,091年、上海の裁判所は第一審の知財に関する民事訴訟13,961件を受理し、そのうち43.98件で結審し、前年比それぞれ41.56%、1,417%増加した。 二審知財に関する民事訴訟を1,399件受理し、そのうち18.08件で結審し、前年比それぞれ11.83%、2%増加した(図XNUMX参照)。

画像

(図2:2015年と2017年に上海の裁判所で受理・結審した民事知財訴訟の比較)

(2) 治験の質と効率が良い。 

受理事件数の著しい増加と事件処理の人員不足にも関わらず、市内各地の裁判所は概ね良好な裁判の質と効率を維持している。 同期間の結審率は99.41%。 民事事件の取下げ・調停率は76.31%で、前年比3.23%上昇した。 また、裁判官が結審した事件の数は国民当たり194件で、前年比19.58%増加した。 一審判決を積極的に受け入れる割合は89.83%に達し、前年比1.77%上昇した。 法定審理期間内に結審した事件の割合は98.03%で、前年比0.81%上昇した。

(3) 充実した高品質案件。 

上海の裁判所は、質の高い知財訴訟において引き続き良好な結果を収めました。 Yicha Online Corporation と Yu Dong の著作権侵害事件は、「2017 年中国裁判所における知的財産権の司法保護に関するトップ 50 事件」の 2017 つに選ばれました。 レ・ドメーヌ・バロン・ド・ロスチャイルド対上海宝春工業開発有限公司、宝正(上海)サプライチェーン管理公司の商標権侵害事件、シノ・レジェンド(中国)ケカル有限公司の悪質な損害賠償訴訟提起v. Si Group (Shanghai) Co.,Ltd、Jaguar Land Rover (china) Investment Co., Ltd.の行政審査決定事件 v. 上海市浦東新区地区市場監督局および上海市浦東新区人民政府市は「2017年中国の裁判所における知的財産権の司法保護に関する典型的な訴訟XNUMX件」に選ばれた。 商標ライセンス契約をめぐる上海パフルオ文具有限公司対上海宜祥文具有限公司およびピカソインターナショナルビジネス有限公司の紛争、およびビトリアズシークレットストアブランド管理会社対上海マウスの紛争Investment Management Co., Ltd.の商標権侵害と不正競争に関する訴訟は、XNUMX年に最高人民法院官報第XNUMX号と第XNUMX号にそれぞれ掲載された。

(4) 事例の特徴

a. 著作権、不正競争、フランチャイズ契約、技術契約に関する紛争、および行政知財訴訟の件数が大幅に増加。 2017年、上海の裁判所が受理した第一審の著作権訴訟は合計11,713件で、前年比58.54%増加した。 そのうち7,323%にあたる62.52件は、著作物の情報ネットワーク送信権の侵害をめぐる紛争であり、前年比41.70%増加しており、上海の文化創造産業とネットワーク情報産業の繁栄にもかかわらず、リスクと課題があることを示している。著作権の保護と管理。 不正競争事件の第一審受理件数は194件(同40.58%増)となっており、ビジネスモデルの革新や市場活動の活発化に伴い、市場における競争行為に対する規制が急務となっている。 フランチャイズ契約の一次契約件数は370件と前年比25%増で、フランチャイズのビジネスモデルには依然としてルール違反が多いことが判明した。 第一審の技術契約件数は104件で、前年比11.83%増加し、上海科学技術イノベーションセンター建設の推進により、技術革新保護の要求が強まっていることを示している。 知的財産に関する第一審の行政訴訟は15件受理され、同期間に比べ9件増加しており、司法による知的財産保護の主導的な役割がますます重要になってきており、知的財産権に関する行政執行に対する司法の審査・監督が強化されていることが分かる。さらに強化されました。

画像

(図3:2017年に上海の裁判所が受理した第一審の民事知財事件の種類)

b. 商標、特許、刑事知財訴訟の件数が減少。 2017年、上海の裁判所が受理した第一審の商標訴訟は1,229件で、同時期に比べ4.51%減少した。 第一審特許訴訟は446件(前年比17.71%減)、そのうち特許出願係争は22件(同15.38%減)。 刑事知財事件の第一審件数は164件で、前年比7.87%減少した。 このような減少は、近年の知的財産保護の強化と各界における知的財産保護に対する意識の高まりにより、商標侵害や特許侵害が効果的に抑制されていることを示しています。

画像

(図4:2016年から2017年に上海の裁判所で受理された第一審の全種類の知財訴訟の比較)

c. 係争額の大きい事件が多数。 2017 年の民事知財訴訟では、紛争額が 43 万元以上 5 万元未満の訴訟が 10 件ありました。 41 紛争額が10万元以上100億元未満のもの。 4件は100億元を超える紛争。 その中には、Hongwu Singapore Private Limited 対 HQ Link Pte Ltd.、Qifei International Development Co., Ltd. らの著作権ライセンス契約をめぐる紛争も含まれます。 上海高等人民法院から上海知財裁判所に指定された訴訟では、係争額は1億元に達した。

d. 新しいタイプのケースが多数。 

2017年、上海の裁判所は多数の新たな訴訟を審理したが、その中には全国初の訴訟もあった。 主な内容は以下の通りである:著作権と商標の侵害と不正競争をめぐる紛争、上海兆峨信息技術有限公司対広州胡源星信息技術有限公司が関係し、中国で初めての判決が下された事件である。ロールプレイングネットワークゲームの全体像は、映画撮影に類似した方法で作成された著作物として一般に保護されるものとする。 浙江淘宝網絡有限公司対上海財和網絡技術有限公司対財新軟件(上海)有限公司の不当競争をめぐる紛争、中国におけるオンラインショッピングアシスタントの不当競争をめぐる最初の紛争。 北京伊奇儀科技有限公司対北京綜合情報サービス有限公司ほかの不正競争をめぐる紛争al. al. は、競争法分野の技術開発によって新たな問題となった、入力方式システムにおける「検索候補語」の正当性の判断に関するものである。

e. 社会的影響力の大きい事件が多数。 

2017年、上海の裁判所は、有名な多国籍企業や有名な商標に関わる多数の主要な知財訴訟を審理した。 例えば、上海高等人民法院で審理され終結した上海ゴトップ半導体有限公司対クアルコム社の商標権侵害と不正競争を巡る一審紛争は、大きな注目を集め、「第1審」と呼ばれた。 Apple CorpとProviewに関するiPadの商標紛争を受けて中国で起きた「XNUMX IP Case」。 胡濤対モバイク(北京)信息技術有限公司の特許権侵害をめぐる紛争は、第一審は上海知財法院、第二審は上海高等人民法院で審理され、大きな注目を集めた。 QR コードによる識別とシェアリング自転車の特許ロック解除への関与は、大きな社会的影響を及ぼしました。 ジャガーランドローバー(中国)投資有限公司に対する浦東市場監督局の行政処罰決定および浦東新区人民委員会による浦東新区政府の行政審査決定に対する訴訟この法廷は、自由貿易区における不当競争に関する中国初の行政訴訟である。

II. 公正かつ効率的な司法により、知的財産権保護における顕著な成果が保証されました

(1) 民事司法保護を強化し、イノベーションと公正な競争を促進する。 
上海の裁判所は、法律に基づいて暫定保護措置を講じ、22年に2件の公判前証拠保全訴訟と2017件の公判前行為保全訴訟を受理し結審し、証拠を確定し、差し止め命令を期限内に発行して、当事者の正当な権利と利益を効果的に保護した。パーティー。 また、上海の裁判所は、侵害された知的財産権の市場価値を正確に反映するために、侵害者の主観的状態を考慮して、知的財産権損害に対する賠償額を増額し、賠償に重点を置き、刑罰で補うという二重の結果を達成している。 Duan Youlu および Zou Hexian (控訴人) 対上海新光化工有限公司 (控訴人) の特許権侵害をめぐる紛争において、上海高等人民法院は、損害額に関する証拠を提出するよう当事者に積極的に指導した。そして、文書化された証拠を注意深くチェックし、侵害製品の販売の利益率を適切に決定することにより、上海新光化工有限公司が侵害製品を関係者以外の者に販売することによって得た利益をかなり正確に計算した。場合。 これにより、裁判所は一審で決定した賠償額500,000万元を約1,400,000万元に変更した。 HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KGらの商標権侵害と虚偽宣伝に関する紛争において、 アル。 v. 深セン雅蘭ボス服装有限公司ほかまた、上海知財裁判所は、原告の商標「BOSS」の評判、侵害の規模、被告の主観的悪意を考慮し、被告は原告に対し、原告の経済的損失を超える4,500,000万元を賠償すべきとの判決を下した。法的報酬の上限を定め、被告は弁護士業務の市場価格に応じて弁護士費用の全額である約340,000万元を支払うべきだという原告の主張を支持した。
(2) 刑事司法の保護を強化し、知的財産犯罪に厳罰を科す。 
2017年、上海の裁判所で決定された140件の刑事知財訴訟が発効し、合計209人が関与した。 刑罰のうち、19 人が 3 年から 7 年の懲役刑を言い渡された。 176人が3年以下の懲役または刑事拘禁を言い渡された。 刑事罰金に関しては、13 人が単独の罰金を、193 人が追加の罰金を言い渡された。 2017年、上海の裁判所は多数の主要な知財刑事事件を審理し結審し、知財侵害犯罪を厳しく取り締まった。 例えば、朱暁峰の登録商標偽造事件では、被告の朱暁峰は、商標権者が署名・押印した白紙のライセンスを利用して、偽の「Dongjin」ブランドの電池を製造し、外国企業に大量に販売した。各国で10万人民元以上の利益を上げています。 普陀区人民法院は法律に基づき、朱暁峰氏に懲役5年390,000か月、不法収入の回収として490,000万元の罰金刑を言い渡した。 劉塩春被告が偽造登録商標の商品を販売した事件では、被告の劉塩春氏は閔行区の政協会員で、「貴州茅台」と「五梁業」の偽造登録商標が付いた酒類を北京から購入し、他人に販売した。 、600,000万人民元以上の利益を上げました。 発見された売れ残った酒の価値はXNUMX万元以上だった。 閔行区人民法院は法律に基づき、劉延春氏に懲役XNUMX年と罰金XNUMX万元の刑を言い渡し、侵害製品と犯罪道具を没収し、不法利益を回収した。
(3) 特定の行政行為に対する司法審査を強化し、法律に従って知的財産権に関する行政執行を監督する。 

上海の裁判所は、行政知財事件の裁判において司法の主導的役割を十分に発揮し、法に基づいて行政機関における知財に関する執行を監督・支援した。 ジャガーランドローバー汽車貿易(上海)有限公司(原告)に対する浦東新区市場監督局の行政処罰決定(被告)および人民委員会の行政審査決定に対する訴訟例えば、浦東新区区政府(被告)、浦東新区人民法院は、関連する行政処分を総合的に検討した結果、原告はプロの経営者として、宣伝のために非一般的な用語を使用したと判示した。車両の構成、および用語の関連する専門的背景と原告による用語の使用履歴に基づくと、用語に対する一般の認識は、製品の構成と性能についての誤解を招く可能性があります。 したがって、当該宣伝内容は虚偽広告に該当する。 したがって、裁判所は、原告の行政処分決定及び行政再考決定の撤回の請求を棄却した。

Ⅲ. 全体的な状況を維持し保証するために司法の機能を最大限に発揮する

(1) 上海科学技術イノベーションセンターの建設を奉仕し保証した。 

科学技術イノベーションに対する知財司法保護の最高人民法院研究基地(上海)は、司法サービスと保証を通じて科学技術イノベーションの正確性と有効性を向上させるために設立された。 役務発明に関する実際的な問題を中心に、同基地と市法学会は共催で、司法による知的財産権保護の科学技術イノベーションに関する第XNUMX回セミナーを開催し、司法が科学技術に対するインセンティブメカニズムをどのように導き、保証しているかを探った。イノベーションの才能。 「国家裁判専門裁判官陳恵鎮の執務室」のサービス対象エリアはさらに拡大され、市内全域に放射状にハイテク工業団地が広がっている。 「国家裁判専門官丁文蓮判事の作業室」は、科学技術イノベーションクラスター分野における知的財産権保護の要求に応えるために設置された。

 (2) 自由貿易地域の建設を果たし、保証した。 
上海知財裁判所の特別合議団の役割は、自由貿易区における知財権訴訟において十分に発揮され、286件の訴訟を受理し、そのうち259件で結審した。 浦東新区区人民法院は、知的財産権の司法保護の強化、中国(上海)自由貿易試験区の建設への奉仕と保証に関する白書を発行(2016年2017月~XNUMX年XNUMX月)し、知的財産権に関する第XNUMX回セミナーを開催した。自由貿易地域における知的財産権の司法的保護。
(3) 上海国際貿易センターの建設に貢献し、保証した。 

上海市人民政府が発行した「第13次13カ年」期間における上海国際貿易センター建設計画を実行するために、「第XNUMX次XNUMXカ年」期間における上海国際貿易センターの建設に対する司法的保証を提供する上海知財裁判所に関する意見書が提出された。 「XNUMX年間」期間は、自由貿易試験区における制度革新を促進し、貿易制度の新たな高地を創出し、それによってより強力な司法サービスと上海国際貿易センター建設の保証を提供するために策定された。

(4) 地域経済の発展に貢献し、保証する。 

黄浦区人民法院は、法律に従って老舗ブランドに関する訴訟を適切に審理し、セミナーの開催、白書の発行、知的財産権に関する講演会の開催などを通じて、老舗ブランドの知的財産権の保護を強化した。 楊浦区人民法院は知財部門設立10周年を機に、司法の広報を把握し、共同構築と協力に重点を置き、強力な司法サービスと「XNUMX地域XNUMX基地」建設の保障を提供した。楊浦区の国家イノベーションエリア、上海科学技術イノベーションセンターの重要拠点エリア、国際大都市のより質の高い中心エリア、「ユニバーサルスタートアップとイノベーション」の国家実証基地)。

IV. 知的財産権に関する裁判メカニズムを最適化するために先駆者と革新を続けます

(1)「三位一体」の総合裁判メカニズムの改革を深化させた。 

上海高等人民法院は、民事、行政、刑事知財事件の「三位一体」裁判の更なる推進に関する意見を策定・発表し、「三位一体」裁判の実施に関する関連文書を検討した。上海の裁判所における知的財産権に関するメカニズムを導入し、市内各地の裁判所での知的財産事件の「スリー・イン・ワン」裁判をより体系的な方法で指揮し、規制することになる。 上海市高等人民法院は、市公安局および市検察院と協力して、地区をまたがる犯罪者の指定管轄を実践するため、長寧区管轄内の刑事知財事件を審理する黄浦区人民法院の割り当てに関する規定を策定した。 IP 事件。

(2) 多様な紛争知財調停メカニズムの構築を推進した。 

2017年、上海知財裁判所は、浦東、黄浦、楊浦、徐匯、閔行、普陀のXNUMXつの地方裁判所と協力して、知財事件の多様な調停メカニズムを確立し、それぞれの特徴を持った業務形態の設定を模索した。 実施の過程で、裁判所は、制度化と正常化の要件および自らの現実に基づいて、いくつかの関連する規範文書を作成しました。

(3) 多様な技術的事実調査メカニズムを改善しました。 

上海の裁判所は、技術調査、技術コンサルティング、専門査定人、技術鑑定を含む技術事実調査・認定システムに関連する包括的な適用規則を積極的に検討し、改善した。 「技術調査員審問規程」を制定・公布し、常駐技術調査員の交代・ローテーションを着実に実施するとともに、任命技術調査員の採用を開始した。 2017年、技術調査官は67件の事件に参加し、91回出廷し、16件の技術調査意見を形成し、212件の保全と協議に参加した。 技術調査員制度の構築は暫定的な成果を上げた。

(4) 知財裁判のための司法シンクタンクの構築を推進した。 

上海司法シンクタンク協会の知財研究支部が設立され、上海市知財庁、同済大学上海国際知財学院、華東政法大学知財学院、復旦大学がアドバイザーとして採用されました。 また、シンクタンクの建設促進と司法による知的財産権保護の水準と影響力の向上に関する専門家会合も開かれた。 上海の知的財産権審査員に対し、技術専門家による「ビッグデータとクラウドコンピューティング」に関する講義が行われました。

(5)情報構築によりトライアルレベルを上げました。 

情報ネットワーク送信権の侵害とコンピュータソフトウェア開発契約をめぐる二つの紛争をきっかけに、「上海民事・商事・行政事件向けインテリジェント補助事件処理システム」の研究開発を通じたAI補助事件処理の模索が始まった。 」 市の裁判所は、訴訟審理の効率を向上させ、訴訟費用を節約するために、知的財産訴訟の審理と技術的評価の組織化にリモートビデオの使用を検討しました。 たとえば、浦東新区地区の人民法院は、229 年にインターネットを通じて 2017 件の知財訴訟を審理し、結審しました。

Ⅴ. 知財裁判の影響力拡大に向けた広報・交流の深化

(1) 知的財産権の司法保護における国際交流の深化。 

14年2017月の第XNUMX回上海国際知財フォーラムでは、「中国裁判所知的財産権司法保護国際交流基地(上海)」と世界知財機関中国事務所が共催で「国際交流と紛争仲介メカニズム」に関する国際フォーラムを開催した。知的財産権の(司法)保護において。」 ベルギーと南アフリカの知財裁判官、世界知財機関の職員と仲裁人、上海の一部の大学の学者と同市の弁護士、最高人民法院、一部の省や市の高等人民法院の関係者。北京、上海、広東省の知財裁判所、XNUMXの知財部門およびその他の関連サークルが、知財訴訟およびWIPOの知財の裁判外紛争の仲介について徹底的に議論しました。 同基地はまた、知財所有者協会、在上海米国総領事館および知財関係者の代表団、第一東京弁護士会の代表団、韓国電子協会の代表団、および知的財産裁判所の判事らを受け入れた。台湾。 上海知財裁判所は上海の米国商工会議所に人を派遣し、商標の司法的保護に関する講義を行った。

(2) 司法の広報を強化した。 

第17回世界知財デー期間中、上海の裁判所で知財保護に関する一連の広報活動が実施され、成果を上げた。 上海高等人民法院は、知的財産権の司法的保護に関する記者会見を開催し、2016年上海の裁判所による知的財産事件の審理に関する白書(初の中国語版と英語版)と「トップ」を発表した。 2016年に上海の裁判所における司法保護に関する知財訴訟18件」。 上海知財裁判所、浦東新区区人民法院、閔行区人民法院、黄浦区人民法院もそれぞれ知財裁判白書(特別裁判白書)と典型事件を発行した。 市内各地の裁判所は、テレビ、インターネット、WeChat、Weiboなどの新しいメディア手段を通じて20件の審理を生中継し、XNUMX件の訴訟を公開発表した。 CCTV、人民裁判所日報、中国知財ニュース、法律日報は、上海の知財裁判と典型的な事件を報道し、報道した。 市の裁判所はまた、地域の革新と発展に貢献するために、訪問、セミナー、模擬法廷、講演会などを通じて司法機能の拡張を目指しました。

VI. 知的財産法の適用における統一を促進するための研究と指導の強化。

 (1) 学術セミナーを実施しました。 

知財裁判の新たな情勢と新たな問題を踏まえ、「フランチャイズ紛争に関する法的問題に関するセミナー」、「知的財産権に関する刑事問題に関する研究」、「法律に関するセミナー」の3つの全国専門セミナーを開催「スポーツイベントの生中継に関する問題」を整理し、上級判事、大学の学者、政府の専門家を招いて議論・交流を図り、関連事件の裁判への指導を行った。

(2) 裁判ルールを統一する。 

上海高等人民法院は、「ディープリンクに係る著作権侵害に関する問題」に関するセミナーに基づいて、裁判に関する指導的意見を策定し、セミナー結果の変革を促進し、司法規則のさらなる統一を図った。 上海知財裁判所は、「フランチャイズ契約をめぐる紛争の問題点に関する研究」と題する特別報告書を作成し、「営業秘密侵害をめぐる紛争の審理に関するガイドライン」を策定、発行した。

(3)治験研究の強化。 

上海の裁判所向けの重要な調査入札プロジェクトである「中国における知的財産の刑事保護の反映と再構築」が完了した。 「コンピュータソフトウェア開発契約をめぐる事件の現状と問題点とその対策」、「国際観光地におけるアニメーション映像に係る知的財産権の司法保護を巡る問題の審理」の2つの研究課題が優秀研究課題として評価されました。上海高等人民法院は、最高人民法院の知的財産事件に関する年次報告書(2017~2008年)を翻訳して発行した。 『民法一般原則の司法適用と裁判実践』という本を執筆。 最高人民法院が編纂した知財法の「訴訟事件」部分の初稿を完成させ、中国裁判辞典に知財裁判について執筆した。 浦東新区区の人民法院は、民法の契約条項の技術契約章を編纂する任務を引き受けた。

VII. 審査員の能力と質の向上に向けたチームビルディングの強化

(1)著名な裁判官の育成を強化する。 

2017年、上海の裁判所は国際的な視野を持つ専門的で複雑な裁判官の育成に努めた。 崇明地区人民法院の朱丹所長が国家裁判専門家に任命され、上海高等人民法院の唐振氏と閔行区人民法院の李国泉氏が国家裁判専門家に評価された。上海で。 国際的な視野を広げ、理論レベルの向上を図るため、独占禁止法・政策に関するフォーラムや独占禁止法に関する交流・研究等の国際学術交流事業に裁判官3名を米国及びオーストラリアに派遣経済学と独占禁止法訴訟における司法能力。 また、著名な裁判官による規模と対象範囲をさらに拡大するために、著名な裁判官スタジオの設立を通じて、裁判官チームの構築における著名な裁判官の主導的な役割が強化されました。

(2)特殊業務に関する研修を実施しました。 

上海の裁判所における知財裁判官の専門的裁判能力を向上させるため、上海高等人民法院は、「メニュー」訓練に基づいて、市内各地の裁判所で知財裁判官に対する特別訓練を実施し、専門家や学者を招いて新しい法廷を指導させた。中国における知財開発の進歩と新たな動向、不正競争防止、商標、著作権に関する裁判の理論と実務上の問題、インターネットと産業発展、人工知能、人工知能などのテクノロジー分野の関連問題情報セキュリティー。

(3) 多くの先進的な集団や個人を見ました。 

浦東新区地区の人民法院の知的財産部門は、侵害と偽造品との戦いにおける取り組みで全国的に先進的な団体として評価されました。 普陀区人民法院の知財部門は、侵害と著作権侵害に関する事件の処理における貢献により国家著作権局から一等賞を受賞し、浦東、楊浦、徐匯区人民法院の知財部門は三位を受賞した。 楊浦区人民法院のJu Yiliang氏は、「国家上級裁判所個人」の称号を授与された。 上海知財法院の蒋光瑞氏は、国際交流と法廷協力における功績が評価され、国家上級人材に選ばれた。

2018 年は、党の第 19 回党大会のすべての基本原則を実行に移す取り組みが始まります。 今年は改革開放40周年であり、国家知財戦略大綱施行10周年でもある。 上海の裁判所は、新時代の中国の特色ある社会主義に関する習近平国家主席の考えを指針とし、第19回党大会と第19期党中央委員会第XNUMX回総会の精神に従う。 知財裁判の改革・革新の強化に関する問題に関する意見書によれば、裁判所は国民正義と司法正義の本筋を堅持し、「正義の主導的役割、厳正な保護、公正な裁判」という司法政策を真摯に実行する。 「カテゴリー別の政策実施とバランスのとれた割合」により、裁判の機能を十分に発揮し、司法改革を深化させ、知財裁判チームの構築を促進し、上海における知財裁判の権威と影響力をさらに高め、より多くの貢献をする。上海を注目に値する世界都市、そして世界的な影響力を持つ現代の国際社会主義大都市に構築するという大義に貢献します。