この規定は、司法審査中の仲裁事件の検証のための申請システムを確立しました。

このシステムは、外国の要素を含む仲裁に適用された元の報告システムを、国内の仲裁をカバーする中国の特徴を備えた、より標準化された司法審査システムに革新的に変換します。 主な内容は以下のとおりです。

まず、司法審査中の仲裁事件の範囲を特定します。これには、以下の場合が含まれます。仲裁合意の有効性を確認するために申請が提出された場合。 中国本土の仲裁機関によって提出された仲裁判断を取り消すための申請が提出された場合。 中国本土の仲裁機関による仲裁判断の執行を申請する場合。 香港特別行政区、マカオ特別行政区、および台湾地域で行われた仲裁判断を承認および執行するための申請が提出された場合。 外国仲裁判断の承認および執行を申請する場合。 および司法審査中の他の仲裁事件（第1条）。

第二に、司法審査の下で「国内事件」と「外国要素を含む事件」の違いを狭め、「国内事件」と「外国要素を含む事件」の検証申請のレベルのバランスをとる。 国内仲裁事件の審査を検証申請の範囲に含めることにより、司法審査における「国内事件」と「外国要素を含む事件」の差異が狭まり、国内事件の司法審査の裁定基準の統一につながる。 しかし、国内の事件の数は、外国の要素を含む事件の数十倍です。 司法審査の規範的目標と実際的な手頃な価格のバランスをとるために、外国の要素を含む事件は引き続き元の報告レベルで報告され、否定的な決定は審査のためにSPCに報告されるものとします。 国内の事件は、原則として、承認を得るために高等裁判所に報告されなければならない。 ただし、当事者の居住地が州の行政区域にまたがっている場合、または国内の仲裁判断が執行されないように求められている場合、または公益に違反しているという理由で取り消されようとしている場合は、承認のためにSPCに報告する必要があります（第2条、3）。

第三に、検証のための申請手続きをさらに標準化する。 例えば、下位の人民法院が上位の人民法院に確認を申請する場合、下位の下位の人民法院は、書面による報告書と事件記録ファイルを同時に提出しなければならない。 下位レベルの人民法院から検証の申請書を受け取ったときに、上位レベルの人民法院が関連する事件の事実が不明確であると判断した場合、上位レベルの人民法院は当事者に照会するか、申請書を下位レベルの人民法院に送り返すことができます。事実の補足的発見のために、そしてその後、下位レベルの人民法院は再び申請書を提出することができます。 （第4条および第5条）。

仲裁事件の検証の申請に関する関連規定は、国内仲裁および外国の要素を含む仲裁の司法審査の質、基準、および慣行を統合し、既存の違いを効果的に橋渡しします。 これは、地方裁判所による国内仲裁への過度の干渉を防ぎ、国内仲裁の司法審査の環境を改善し、司法審査の透明性、統一性、および標準化を強化する上で非常に重要です。