31年2022月XNUMX日月曜日 中国の法的動向 CJOスタッフ貢献者チーム
2022 年 XNUMX 月、中国の最高人民法院は、Nokia 対 OPPO の訴訟について最終的な管轄裁判所の判決を下し、Nokia の控訴を棄却しました。
中華人民共和国の民事訴訟法
21年2020月XNUMX日金曜日 インサイト GuodongDu杜国栋
いいえ。ただし、中国には人民査定官が存在し、裁判官とともに、特定の状況で事件を審理するための合議体を形成します。
29年2020月XNUMX日水曜日 インサイト ChenyangZhang张辰扬 , YueWu武悦
中国での民事訴訟の準備をするために、訴状と証拠は別として、一連の正式な要件を忘れないでください。
07年2019月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
中国の裁判所は、訴訟中の開示から当事者の企業秘密を保護する方法を研究しています。
05年2019月XNUMX日金曜日 インサイト ChenyangZhang张辰扬
中国の裁判所は、民事訴訟において、紛争の種類、すなわち訴訟原因（「案由」）をどのように判断しますか？ 訴因から何を知ることができますか？
29年2019月XNUMX日土曜日 インサイト ChenyangZhang张辰扬
中国の民事訴訟の階層的裁判制度は「2+ 1 +1」と要約することができます。
10年2019月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
中国では、訴状の送達は裁判所のかなりの数のリソースを占有するだけでなく、事件の審理の進行を遅らせます。 どうして？
15年2019月XNUMX日金曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
ほとんどの場合、中国の裁判所は、FNCの理由で却下するという被告の申立てを支持しませんが、関連する事件について管轄権を行使する傾向があります。 シンガポールのChiChengPteの場合。 Ltd. etal。 v。SinCoTechnologiesPte。 Ltd.は、中国における司法慣行の典型的な例です。
13年2019月XNUMX日水曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
中国の裁判所は、フォーラムの不便（FNC）の理由で訴訟を却下することはめったにありません。 Grace Young InternationalLtd.v。SeoilAgencyCo. Ltd.は現在、中国の裁判所がFNCの解任を認めたXNUMXつのケースのうちのXNUMXつです。
07年2019月XNUMX日木曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
中国の民事訴訟では、裁判官は証拠書類を最も重要視しています。 証人の証言と物理的な証拠の役割はほとんど無視できます。