中国の民事訴訟における証拠-中国正義オブザーバー

「立証責任は当事者が提案を主張することにある」（谁主张、谁举证）は、中国の司法手続における立証責任の主要な規則です。それにもかかわらず、ルールは変更できません。

自己承認は、訴訟当事者の手続き上の権利の処分であり、事実認定および立証責任に実質的な影響を与える可能性があります。

中国の司法手続に参加するには、証拠提示の期限制度を理解することが不可欠です。証拠の提示が遅れて裁判所の罰を受ける可能性があるとしても、証拠は依然として裁判所によって認められる可能性が非常に高いですが、当事者は証拠を時間通りに提示するために最善を尽くす必要があります。

技術審査官（TEO）は、裁判官が事件の技術的事実を見つけるのを支援する裁判官です。認証の専門家のように、TEOは中立的な第三者ですが、裁判官とより緊密なコミュニケーションをとっています。

中国では、証人が法廷に出廷することを免れることができますか？中国の裁判所には尋問がありますか？中国の民事訴訟における証人と証人の証言について知っておくべきことは次のとおりです。

中国の民事訴訟では、証明の基準はXNUMXつのグループに分類できます。ほとんどの証明される事実は「証拠の優越」基準の対象であり、いくつかの特別な証明される事実は「合理的な疑いを超えて」の対象となります。標準。

訴訟では、当事者はジレンマに遭遇する可能性があります。重要な証拠の使用方法には、相手方には知られていない機密情報が含まれています。訴訟においてそのような情報の機密を保持することは可能であり、そのような情報の機密をどの程度保持することができますか？

タイムスタンプとブロックチェーンは、証拠審査の効率を改善し、証拠提示のコストを削減するために、中国の裁判所で適用されています。

専門家の意見は、事件のいくつかの事実上の問題について中立的な司法専門家機関から裁判所に提供される専門家の意見です。法定証拠の一種として、中国の民事訴訟において重要な役割を果たしています。

中国の証拠提示命令制度は、証拠開示・開示とはいくつかの点で異なりますが、相手方が管理する重要な証拠を入手したいという方は、ぜひお試しください。

中国正義オブザーバー