30年2023月XNUMX日日曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
2022年、ニューヨーク州最高裁判所の上訴部は全会一致で一審裁判所の判決を取り消し、中国判決の全面的不承認を拒否した(Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al.、203 AD3d 495、 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))。
30年2023月XNUMX日日曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
2022年、ニューヨーク州最高裁判所の上訴部は全会一致で一審裁判所の判決を取り消し、中国判決の全面的不承認を拒否した(Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al.、203 AD3d 495、 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))。
米国の 30 州のうち 50 州が、ニューヨーク、カリフォルニア、テキサスなどのすべての主要な管轄区域を含む 2005 年の UFMJRA の改訂版を採用していることを考えると、中国の判決が UFMJRA 州で執行される可能性は十分にあります。
15年2022月XNUMX日木曜日 XNUMX分で中国の法律 孟ゆう余萌
米国で中国企業を訴え、米国の判決を中国で執行することはできますか?
14年2022月XNUMX日日曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
2021 年、キング郡のワシントン上級裁判所は、北京地方裁判所の判決を認める判決を下し、ワシントン州裁判所で初めて、米国裁判所で 20 回目の、中国の通貨判決を認めて執行した (ユンZhang v. Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 他、事件番号 2-14429-1-XNUMX SEA)。
31年2022月XNUMX日日曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
2022年、中国の広州中級人民法院は、カリフォルニア中央地区の米国地方裁判所とロサンゼルス郡のカリフォルニア上級裁判所によってそれぞれ下された5つのEB-XNUMXビザ詐欺関連の判決を部分的に認めて執行することを決定しました。
10年2022月XNUMX日日曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
2020年、中国の寧波中級人民法院は、Wenv。Huangetal。 (2018)米国の判決を承認し、執行すること。これは、米国の金銭的判決が中国で執行されたのはXNUMX回目です。
19年2022月XNUMX日日曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
ファイナリティが重要です。 2020年、中国の無錫中級人民法院は、無錫洛社印刷・染色株式会社対Anshan Li et al。において、最終性が欠如しているため、米国の判決を執行するための申請を却下しました。 (2017)。
Huizhi Liuの事件は、米国で認められたXNUMX番目の中国の判決であり、ニューヨークで最初の判決です。
10年2018月XNUMX日土曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
中国の裁判所は、米国の判決をXNUMX回目に承認および執行しました。これは、米国の判決が中国で正規化された方法で承認および執行され始めたことを示しています。 米国の判決は、連邦裁判所または州裁判所のどちらによって行われたかにかかわらず、中国で認められ、執行される可能性があります。
27年2018月XNUMX日水曜日 分析 GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
中国で米国の裁判所の判決を承認し執行する最初の判決を下した趙前西裁判官は、事件を審理する際の彼の反省のプロセスについて話します。