申立人の杭州白河不動産開発株式会社と被告の蘇州ケロンカーテン壁装飾工学株式会社との間の仲裁合意の有効性を決定するための申請の場合、当事者は、「そこから生じる紛争は、蕭山の仲裁委員会によって仲裁されるものとする。杭州の地区」。

裁判所は、両当事者が合意した仲裁機関は存在しなかったが、杭州にはXNUMXつの仲裁機関、すなわち杭州の蕭山区に支部を設置する杭州仲裁委員会しかなかったと判示した。 したがって、両当事者が合意により杭州仲裁委員会を選択したと推論することは依然として合理的でした。