最高人民法院第29条批指導性案例
指导案例163号：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司及びその五家子公司实质合并破产重整案
指导案例164号：江苏苏醇酒业有限公司及关联公司实质合并破产重整案
指导案例165号： 重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司破产管理人申请实质合并破产清算案
指导案例163号
江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司及びその五家子公司实质合并破产重整案
（最高人民法院审判結员会讨论通越2021年9月18日P布）
关键词 民事/破产重整/实质合并破产/关联企业/债转股/预表决
決要
1. 関係計画の破壊に対する当事者の申請に応じて、人間問題院は、単独の破壊計画を基準として、その必要性、正当性を検査します。业成员之间出现法人人格高各関係計画事業の利益が過度に高く、公平に利益を得る場合には、関係計画事業の例外適用を申請し、破棄する方法で処理を実行することができます。
2. 徹底的に結合して破壊する方式を採用し、各構成員の責任者が一体となって消息をとり、結合した後に破壊する程中按照法定清偿顺位統合され、統合された後、各関連計画トラフィックは基本的に適切に統合され、XNUMX つの計画プロジェクトとして扱われますが、各関連計画トラフィックが継続的に保存されていることがわかり、必要であると判断され、準備が整います。
3. 統合中、統合計画案の制定は、統合に関与する関連計画の承認および通過利益、統合後の人物の清算率、出向者の利益調整などを考慮し、各方の法的利益を確保すると同時に、 、いいよ活発な計画は「金＋運動股」等の清案であり、「予定表」方式で事の成り行きを先取りして現場の人の意を汲み、これを基本とする完全善行案であり、再編を推進する政策が行われている。
相関連法条
《中华人民共和国企て业破产法》第1条、第2条
甲案情
申请人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）机電出口有限公司、無锡新網国际贸易有限公司、江通省纺织工业（集团）服装出口有限公司共同の管理人。
被申請者：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）機械電运出口有限公司、無锡新国家际贸易有限公司、江省省纺织工业（集团）服装进出口有限公司。
2017年1月24日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）根据镇江福源纺织科技有限公司的申请，裁定受理江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织进出口公司）破产重整案，并于同日指定江苏东恒律师事务所担任管理人。2017年6月14日，南京中院裁定受理省纺织进出口公司对江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司（以下简称省轻纺公司）、江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司（以下简称省针织公司）、江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司（以下简称省机电公司）、无锡新苏纺国际贸易有限公司（以下简称无锡新苏纺公司）的重整申请及省轻纺公司对江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司（以下简称省服装公司）的重整申请（其中，省纺织进出口公司对无锡新苏纺公司的重整申请经请示江苏省高级人民法院，指定由南京中院管辖）。同日，南京中院指定江苏东恒律师事务所担任管理人，在程序上对六家公司进行协调审理。2017年8月11日，管理人以省纺织进出口公司、省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司等六家公司人格高度混同为由，向南京中院申请对上述六家公司进行实质合并重整。
裁判所は、それを聞いた後、次のように判断しました。
一、案涉六家公司股权情况
省纺织进出口公司注册资本5500万元，其中江苏省纺织（集团）总公司（以下简称省纺织集团）出资占60.71%，公司工会出资占39.29%。省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司（以下简称五家子公司）注册资本分别为1000万元、500万元、637万元、1000万元、1000万元，省纺织进出口公司在五家子公司均出资占51%，五家子公司的其余股份均由职工持有。
二、案涉六家公司经营管理情况
1. 除免锡新苏纺公司外、余案公司同一地登載、法定代表人互相交差業務的事情、五家子公司の法定代表人皆省纺织进出口公司の高管人、支払担当者と管理担当者が共用するケースがよくあり、その中で五家子公社と省约出口公司は、担当担当者が会議の核心を実行し、付金額と支払いの最終承認者は同様である。
2.省纺织进出口公司と五家子公司の間には交通交差点混在状況が存在し、五家子公司の事業は省纺织进出口公司の特定の配置により、省纺织进出口公司と五家子公司の間には大量の関係が存在する债塡及び補償。
随意共謀企図の結合を防止するため、损害公司の独立個人、损害部分债权人等利益相关者の合法的利益を目的として、申請を統合し再調整した後、南京院申請人提出の申請事由及び事由を完遂した。同時に、組織代表、债务人代表、职工代表、管理人、审计机构等が全面的に発言し、公社に混同事件が存在するかどうかに関する各方面の発言を取り、同時に管理人清冽の責任者らの状況を把握し、审计报告，および各方面からの意見は完全に核となり、統合と破壊に関して各方面からの意見が取り入れられました。
審判の結果
依照企业破产法第一条、第二条规定，南京中院于2017年9月29日作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号民事裁定：省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司与省纺织进出口公司合并重整。
依照企业破产法第八十六条第二款之规定，南京中院于2017年12月8日作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定：一、批准省纺织进出口公司、省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司合并重整计划；二、终止省纺织进出口公司、省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司合并重整程序。
腐食
法院生能裁判は次のように承認されています：公司人格の独立は公司認定の基礎であり、個別の破滅プログラムを適用するための組織的計画的破壊行為が基本です。成本过高く、重篤な被害者が公平に利益を得る場合には、関係者計画を組み合わせて破壊的な方法で処理を実行し、全体の被害者が公平に利益を得ることができるようにすることができます。
この案では、案六家公司は人間の高度な混同状況を示しており、その主な特徴は次のとおりである：人間の職務が高度に交差し、完全に独立した構造構造を形成していない；資金と人間が共用し、独立した報酬計算体系が不足している；労働者が高度に交差しており、核が形成されているこの場合には、顧客の利益を考慮して六家公社を公平に区別することが難しくなり、六家公社間には多大な関連性および報酬が存在し、各公社の商品が完全に独立できなくなり、個別の公社の清算が困難となる。法院は、さまざまな関連企て事業を厳密に結合し、公平清算管理者、公平保護者、管理者の法の利益に関する基本要求に準拠することを目的としています。破产程序，公平清理债权债务，関係者と活動家全体の合法的利益を公平に保護し、その結果、社会的地位を維持する。同時も重影響响了この場合、社会主は、計画的破壊法の基本的精神を根本から覆す、公平な競争を行っている。この場合、個人の高度に異なる相互的計画的活動は、利益の伝達、相互制御などを欠いて統合されることになる。この法律は、法律の規定に従って、各関連企業の一般の人々の公平性を確保するために制定されたものである。额外清偿，而したがって、関連する企て企業人間が非常に混ざっている場合、単独で調整すると、一般の人々が公平に受ける利益が損なわれる可能性がある。账面资产占有好势的关的企业的人物の债权清度、虽然可能性的较徃重度强开的低下，利得面上受容，但しこの差の根本は各関係的企业間の以前の不当な関係にあり，合并負荷のクリーンアップを実行することは、まさに計画的な交通破棄法を公平に処理するのです。
依照企业破产法第一条、第二条规定，南京中院于2017年9月29日作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号民事裁定：省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司与省纺织进出口公司合并重整。
結合重整手順起動後、管理者は単一の企ての計画を結合して処理し、同じ人が六家公司に同時に存在する债权债务を結合し、対抗した後、六家に残りの割り当てを与えます关联計画业相互之间的労働者分は、結合中に対価処理され、結合後の労働者全体が一つの全体としてまとめられます。权组、普通债权组この案は、プロセス全体の関連システムが引き続き維持され、プロセスのクリーンアップの問題に関係なく、税額が期限切れになっているため、従業員を生産性の高い従業員と通常の従業員に分ける予定です。组对出资人权益調整案を表に示します。
省纺织进出口公司は省内に高い影響力を有する纺织进出口公司として、優れた经营资料及び资源を有し、同時に五家子公司系外贸計画事業の重要平台であり、故に省纺织进出口公司等に重点を置いている。六家公社が全体として、投融資者を引き入れ、合併する公社の利益及び勧誘を考慮し、合併後の降参者の清め、投降者の利益の調整等を行い、以下の内容を提案した。
一、一、、优质、资产、盘活、盘活盘活企业经营。进入程序前、案案涉六六家公司公司公司陷入已重整成功的的关键关键关键关键豪制御股、省纺织集团等公司は再調整投下方として、手持ちの市公司股权等の利益生産を省纺织通過出口公司に対して近12単位で実行されます。集団、新たな形成強化因子を介して、関連する計画の全体的な資源を活性化し、洗浄能力を高め、計画の実行能力を高め、計画の核心闘争と政策の再構築を実行します。外贸企业、员工の留保再編計画制定では、計画事業の特色に基づいてすべての工数を確保し、股間注入方式により計画事業の結合力と安全性を形成し、計画事業の成功を確実なものとする。再び生み得ます。
第二に、個人の利益を「金＋リバティ」方式でクリーンアップし、「プレシジョン」機構を導入する。明確な方法で、有償担当者と有償担当者が区別され、再構築プログラムに基づいて、有償マネーが提供されます。の保証生産報酬および未設定の保証生産の評価報酬を使用して、保証生産保証のある人が優先的に受け取る金銭を決定し、保証生産保証のある人に対して完全な金のクリーニングを実行します。的普通债权人、採用部分现金清偿、部分股股の一部に股股（股股）を入れて、股股の一部を股股に入れて、股股の一部を股股に入れて、股股の一部を股股に入れて、股股の一部を股股に入れて、股股の一部を股股に入れて、股股の一部を股股に置き換える。转股部分）、具体的には、すなわち、重整投方省纺织集团を保管（保管する）省纺织出口公司の部分股份、交換管理者が比例して配置する人が持っている方法で行われますクリーンアップが完了すると、出口公社および五家子公社が所有する置換によって生成された残りのリソースが解放されます。したがって、この案は、「金＋動的遷移」の複合型クリア方式を採用しているため、この方式を受け入れるかどうかが、再構築に成功するかどうかに関わる。計画草案の策定では、管理者による必要性、実行可能性、および清掃の具体的方法について事前に検討が行われ、管理者がこの面で事前に意見を発表し、これを基礎として完全な健全性計画草案を制定しました。結果から言えば、「リトランジション股」方式で定義をクリアし、再調整計画の策定中に事前の定義を実行し、一般の人の知識と選択を適切に尊重します。発行意见、したがって、「アトランタ股」はきれいな方法で実行されます。
2017年11月22日，案涉六家公司合并重整后召开第一次债权人会议。管理人向债权人会议提交了合并重整计划草案，各关联企业继续存续。经表决，有财产担保债权组100%同意，普通债权组亦93.6%表决通过计划草案，出资人组会议也100%表决通过出资人权益调整方案。法院经审查认为，合并重整计划制定、表决程序合法，内容符合法律规定，公平对待债权人，对出资人权益调整公平、公正，经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，南京中院于2017年12月8日作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定：一、批准省纺织进出口公司、省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司合并重整计划；二、终止省纺织进出口公司、省轻纺公司、省针织公司、省机电公司、无锡新苏纺公司、省服装公司合并重整程序。
（生效裁判审判人员：姚志坚、荣艳、蒋伟）
指导案例164号
江苏苏醇酒业有限公司及关联公司实质合并破产重整案
（最高人民法院审判結员会讨论通越2021年9月18日P布）
关键词民事/破产重整/实质合并破产/投资人试生产/利益衡平/监督
決要
在破产重整过程中，破产計画面临生产许可证等核心优资产灭失、机备闲置贬损等风险、投资人亦希望通过试生生産全面理解計画业经营实力的、管理人可以向人 吸院申请由投资人破壊計画の核心の生産の継続は破壊計画の目的の達成に直接影響し、管理者の申請は破壊計画の継続能力の維持に有利であり、各方面の当事者の利益に有利であり、これは申請符号を生成します。合同時に、投獄人は、基準を取得した後、各方面の法的利益を公平に保護するために、人隠院、管理者および管理者の監視を受け入れます。
相関連法条
《中华人民共和国企业破产法》第1条、第2条、第26条、第86条
甲案情
江苏苏醇酒业有限公司（以下简称苏醇公司）是江苏省睢宁县唯一一家拥有酒精生产许可证的企业，对于地方经济发展具有重要影响。2013年以来，由于企业盲目扩张，经营管理混乱，造成资金链断裂，并引发多起诉讼。徐州得隆生物科技有限公司、徐州瑞康食品科技有限公司系苏醇公司关联企业，三家公司均是从事农产品深加工的生物科技公司。截至破产重整受理前，三家公司资产总额1.25亿元，负债总额4.57亿元，资产负债率达365.57%。2017年12月29日，三家公司以引进投资人、重振企业为由，分别向江苏省睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）申请破产重整。睢宁法院经审查认为，三家公司基础和发展前景较好，酒精生产资质属于稀缺资源，具有重整价值，遂于2018年1月12日分别裁定受理三家公司的破产重整申请。因三家公司在经营、财务、人员、管理等方面出现高度混同，且区分各关联企业成员财产的成本过高，遂依照《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条规定，依据管理人的申请，于2018年6月25日裁定三家公司实质合并破产重整。
重整期间，投资人徐州常青生物科技有限公司在对苏醇公司の现状进场调查停後提出：苏醇公司已经停产业多年，其核心资产酒精生产许可证已经脱审，面临灭失风险、还プロセスの停止、機器の故障、さらには消防、警備などの安全上の障害などの影響が及ぶ状況が存在します。同時に、計画されたトラフィック管理層はすでに閉鎖状態にあり、関連する作業を継続することができず、企業側が管理者に資金を提供できないという問題があります。この場合、管理者は、計画担当者が資金調達計画の一部を事前に投入する方法を提案します。
審判の結果
2018年6月25日，江苏省睢宁县人民法院作出（2018）苏0324破1号民事裁定书，裁定江苏苏醇酒业有限公司、徐州得隆生物科技有限公司、徐州瑞康食品科技有限公司实质合并破产重整。2019年7月5日，江苏省睢宁县人民法院作出（2018）苏0324破1号之四决定书，准许投资人徐州常青生物科技有限公司进行试生产。2019年11月30日、12月1日，江苏苏醇酒业有限公司第二次债权人会议召开，各代表债权组均表决通过了江苏苏醇酒业有限公司破产管理人提交的重整计划草案。江苏苏醇酒业有限公司破产管理人向江苏省睢宁县人民法院提请批准江苏苏醇酒业有限公司重整计划草案。江苏省睢宁县人民法院依照企业破产法第八十六条之规定，于2019年12月2日作出（2018）苏0324破1号之一裁定：一、批准江苏苏醇酒业有限公司重整计划；二、终止江苏苏醇酒业有限公司重整程序。同时，依法预留两个月监督期。
腐食
法院生能裁判では、破滅管理者が提起した人間面に関連した問題が存在し、生活を営む酒精の生産が失われると認められるような、この計画の核心の生産は存在せず、再び失われることになると認められています。债务人は現在十分な資金供給管理者を使用しておらず、投入者が事前に資金を投入して生産生産を行うことができ、計画中の計画中の困難を解決でき、計画の保護、拡大、十分な利益を確保できます。维护管理者の要求を破棄し、反法律法の関連規定を無視して、原則を破棄する。
投资人试生の有無については、法院が作出決定前に主に次の理由を考慮しています。
一、试生の必要性
第一、破产計画面临着严峻的形:一是苏醇公司面临产停止後酒精生产许可证脱审、生产资格将被取消风险、资质灭失后难到再行获得、重整も失去。义；二は该計画业还面临环保、消防验收、机器备长時間闲置受损等外部压力、三は原計画技術人员流失严重、职工因内部业停产生活困難、极易生産集団事件、四は計画业管理层孤立した状態では関連業務を続行することができず、公社は資金を提供して管理者を管理することができません。
次に、投薬者が再編成プログラムに関与する最大の障害は、投薬資金と生産の安全性であり、投薬者は、再編成を通じて安全を提供するために、計画の危険性と生産活動能力を生産することによって望む。
もう一度、苏醇公司は、地域の生物科技術分野の原始的計画事業として、地域の販売促進、型および公開の活動を十分に重く効果し、高コストの公開の要求の下で、適切な党委任、政府の必要な計画能力、トラフィックの問題と社会の安定を解決するためのバンドル生産の発展。
综上，如不標準许投资人进行试生产，会给企造成不能挽回的巨大损失，一度失去酒精生产许可证，この企みの核心资产就不存在，即便最後再整成功，企业失も去去。したがって、投球者による生産の許可は必要不可欠である。
二、试生的利益均衡
成熟した破产重整制度は以下の優れた効果を持っています: 重整拯を通じて困難を救い、また存在する計画、その恢复盈利能力を使用、继续经营、計画を仕事の生存を確保し、债人間の活動を合理的はっきり言って、投融資者の利益が実現され、各方面の利益が公平に保たれ、ひいては社会の安定と安定と発展が実現される。これらの原則は、公平と効率、活発さと可用性です。投资人达成的投资协议、重整計画业的偿债资金数额、来源も既定、投资人进场试生产与重整企业清债务之间不生冲突；二是投资人投入一部资金进行试生产、投资人が計画情况および运营能力を十分に理解するのに有利、重整後の計画計画打下基础；三は试生生産能够恢复重整計画計画の一部能、計画利益を確保する、增值；四は計画者を守ることができる权不受け入れられ、受領率が向上します。XNUMX つは、計画トラフィックの一定のパターンを再調整することにより、計画ビジネスの中断による破壊的な生産に対して、安全性、消防安全、工場の安全性などの緊急の課題を解決し、計画トラフィックに利益をもたらすことです。
三、试生的法律及び理论依拠
第一に、虽然計画破产法及び相关司法解释は、投擲者が接管計画に参加できるかどうかについて、事前に进场进行试生を行い、特定の法律規定はありませんが、特定の状況下で投擲者に許可を与えます。圃場生産は、市圃化、法治化経路を介して困難な環境を救う計画であり、我が国の破壞生産を承認する必要がある。
次に、虽然投资人试生生産は投资人接続計画前、計画面主の上記問題を解決できますが、投球人不適当な生殖方法を回避するために、损害破砕中他の权利主体の利益を獲得し、その處生生産を取得します法院または実務者の承認または同意が適切であり、法院、管理者、および実務者の監視を受けます。
もう一度、我国现行破产法律規定尚不完全のため、破产审判工作中、人密院应强化服务大局意、自觉增强工作の見識性と创造性、用创新思维解决破产重整过過程で遭遇した新たな困難、新しい問題は、長期にわたる安全機構を提供する計画的な交通破壊を探索します。
综上、各方主体の利益を確保するため、再編後の計画事業が迅速に作業遂行できることを確保し、計画事業の社会的価値と经济价值を確保し、睢宁法院は各方利益を得るために主体の同意を得て、順に承認する投球人先行生産。
四、试生的社会价值
XNUMX つは、法院承認の企ての生産がリデュース中に実行されることです。破棄プログラムを介して企ての生産が並行して実行され、単一の製造との無接続、平滑な移行を確保し、潜在的な企ての生産を最大限に保証します。疫病防止制御背景下、试生は企业复工生産排解难，消毒防疫物资迅速驰援一線，体现了人悩み院的司法担当，辖地区营企业，特に中小微企业の公開营造了优质高能的营商環境XNUMX つは、この計画系領域の生物科技術分野の潜伏計画であり、製品の構造の宣伝、変更、レベルの向上に顕著な推進効果を持っています。高い量開発の大局的要求。
（生效裁判审判人员：叶利成、张志瑶、张园园
指导案例165号
重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司破产管理人申请实质合并破产清算案
（最高人民法院审判結员会讨论通越2021年9月18日P布）
关键词 民事/破产清算/实质合并破产/关联計画业/听证
決要
1. 人悩み院処理関係計画破棄清算案件、関係計画法人の独立性を尊重し、各計画法人が破滅原因かどうかを個別に検査し、個別破砕手順を原典とする。法人個人の高さの混在が存在する、各関連企図の収益が高すぎる場合、重害者が公平に清算できる場合、破壊管理者は、破壊プログラムに侵入した関連企図に対して結合および破壊清算を申請することができます。
2.人悩み院收到实质合并破产清算申請後，应当及時組织申請人，被申請人，债权人代表等利害关系人进行听证，廼合考虑关联計画业の混同程度及びその持分续時间、各企业その間の利益関係、全体的な利益、計画の重みを高める可能性などを考慮して、法的に決定します。
相関連法条
《中华人民共和国企て业破产法》第1条、第2条
甲案情
2015年7月16日，重庆市江津区人民法院裁定受理重庆金江印染有限公司（以下简称金江公司）破产清算申请，并于2015年9月14日依法指定重庆丽达律师事务所担任金江公司管理人。2016年6月1日，重庆市江津区人民法院裁定受理重庆川江针纺有限公司（以下简称川江公司）破产清算申请，于2016年6月12日依法指定重庆丽达律师事务所担任川江公司管理人。
金江公司与川江公司存在以下关联关系：1.实际控制人均为冯秀乾。川江公司的控股股东为冯秀乾，金江公司的控股股东为川江公司，冯秀乾同时也是金江公司的股东，且两公司的法定代表人均为冯秀乾。冯秀乾实际上是两公司的实际控制人。2.生产经营场所混同。金江公司生产经营场地主要在江津区广兴镇工业园区，川江公司自2012年转为贸易公司后，没有生产厂房，经营中所需的库房也是与金江公司共用，其购买的原材料均直接进入金江公司的库房。3.人员混同。川江公司与金江公司的管理人员存在交叉，且公司发展后期所有职工的劳动关系均在金江公司，但部分职工处理的仍是川江公司的事务，在人员工作安排及管理上两公司并未完全独立。4.主营业务混同。金江公司的主营业务收入主要来源于印染加工及成品布销售、针纺加工及产品销售，川江公司的主营业务收入来源于针纺毛线和布的原材料及成品销售。金江公司的原材料大部分是通过川江公司购买而来，所加工的产品也主要通过川江公司转售第三方，川江公司从中赚取一定的差价。5.资产及负债混同。两公司对经营性财产如流动资金的安排使用上混同度较高，且均与冯秀乾的个人账户往来较频繁，无法严格区分。在营业成本的分担和经营利润的分配等方面也无明确约定，往往根据实际利润及税务处理需求进行调整。两公司对外借款也存在相互担保的情况。
2016年4月21日、11月14日重庆市江津区人民法院分别宣告金江公司、川江公司破产。两案审理过程中，金江公司、川江公司管理人以两公司法人人格高度混同，且严重损害债权人利益为由，书面申请对两公司进行实质合并破产清算。2016年11月9日，重庆市江津区人民法院召开听证会，对管理人的申请进行听证。金江公司、川江公司共同委托代理人、金江公司债权人会议主席、债权人委员会成员、川江公司债权人会议主席等参加了听证会。
另查明，2016年8月5日川江公司第一次债权人会议、2016年11月18日金江公司第二次债权人会议均表决通过了管理人提交的金江公司、川江公司进行实质合并破产清算的报告。
審判の結果
重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出（2015）津法民破字第00001号之四民事裁定：对金江公司、川江公司进行实质合并破产清算。重庆市江津区人民法院于2016年11月21日作出（2015）津法民破字第00001号之五民事裁定：认可《金江公司、川江公司合并清算破产财产分配方案》。重庆市江津区人民法院于2017年1月10日作出（2015）津法民破字第00001号之六民事裁定：终结金江公司、川江公司破产程序。
腐食
法院生效裁判认为，公司作为企业法人，依法享有独立的法人人格及独立的法人财产。人民法院在审理企业破产案件时，应当尊重企业法人人格的独立性。根据企业破产法第二条规定，企业法人破产应当具备资不抵债，不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等破产原因。因此，申请关联企业破产清算一般应单独审查是否具备破产原因后，决定是否分别受理。但受理企业破产后，发现关联企业法人人格高度混同、关联企业间债权债务难以分离、严重损害债权人公平清偿利益时，可以对关联企业进行实质合并破产清算。本案中，因金江公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，法院于2015年7月16日裁定受理金江公司破产清算申请。因川江公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，法院于2016年6月1日裁定受理川江公司破产清算申请。在审理过程中，发现金江公司与川江公司自1994年、2002年成立以来，两公司的人员、经营业务、资产均由冯秀乾个人实际控制，在经营管理、主营业务、资产及负债方面存在高度混同，金江公司与川江公司已经丧失法人财产独立性和法人意志独立性，并显著、广泛、持续到2016年破产清算期间，两公司法人人格高度混同。另外，金江公司与川江公司在管理成本、债权债务等方面无法完全区分，真实性亦无法确认。同时，川江公司将85,252,480.23元经营负债转入金江公司、将21,266,615.90元对外集资负债结算给金江公司等行为，已经损害了金江公司及其债权人的利益。根据金江公司和川江公司管理人实质合并破产清算申请，法院组织申请人、被申请人、债权人委员会成员等利害关系人进行听证，查明两公司法人人格高度混同、相互经营中两公司债权债务无从分离且分别清算将严重损害债权人公平清偿利益，故管理人申请金江公司、川江公司合并破产清算符合实质合并的条件。
（生效裁判审判人员：陈唤忠、程松、张迁）