最高人民法院人身安全保护令十大表案例
ディレクトリ
一、<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX>特定申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAF><XNUMXxAF>籠人身安全保<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMXA>令案
二、<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxBXNUMX><XNUMXxBXNUMX><XNUMXxBXNUMX>某申申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAF><XNUMXxAF>籠人身保護安全安全<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMXA><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAXNUMX>案令案
三、周某子子女申请人身安全保护令案
四、李某、唐小某申请人身安全保护令、変更抚养権利案
五、朱小ある申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAF><XNUMXxAF>籠人身安全保安全<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMXA>令案
六、林小某申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAF><XNUMXxAF>籠人身安全保<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMXA>令案
七、<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX>ある申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxBXNUMX>人身人身保護安全保<XNUMXxXNUMXA><XNUMXxXNUMXA><XNUMXxXNUMXA>令案
八、<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxBXNUMX>某<XNUMXxBXNUMX>特定の申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAF><XNUMXxAF>令人身安全保<XNUMXxXNUMXA><XNUMXxXNUMXA><XNUMXxXNUMXA>令案
九、黄某违反人身保护令案
十、洪某违反人身保护令案
最高人民法院人身安全保护令十大表案例
ケースナンバーワン
陈某申请人身保护令案
（一）基本案
申请人陈某（女）与被申请人段某某系夫妻关系。双方婚后因工作原因分居，仅在周末、假日共同居住生活，婚初感情一般。段某某常为日常琐事责骂陈某，两人因言语不合即发生争吵，撕扯中互有击打行为。2017年5月5日，双方因琐事发生争吵厮打，陈某在遭段某某拳打脚踢后报警。经汉台公安分局出警处理，决定给予段某某拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。因段某某及其父母扬言要在拘留期满后上门打击报复陈某及其父母，陈某于2017年5月17日起诉至汉中市汉台区人民法院，申请人民法院作出人身保护裁定并要求禁止段某某对其实施家庭暴力，禁止段某某骚扰、跟踪、接触其本人、父母。
（二）裂結果
陕西省汉中市汉台区人民法院裁定：一、禁止段某某対陈某加施私の骂、殴打等表的家庭暴力；二、禁止段某某骚扰、跟踪、段某某违反取禁令、视情节轻重計以罚カセット、拘留；処罰的、依法追業刑事责任。
（三）表意义
因段某某尚在拘留所被执行判留執行仔性研究案情、与陈某進行行了面谈、沟通、获知她本人及然家况、司事况、人身安全等情况、親确執行针対家庭暴力行是保護申请的审查png司、简化了审认定的時間、依法、果断作出裁定、対受暴力受扰的妇女给予了法强而有力的正义保护。陈某是家暴受者如何申请人身安全保护令作出了好的范她法律、证提出意识、在家庭暴力ρ生后及時报警、治疗伤情、保证許人身権、保证能够证明施暴行是和伤判裁判裁判官证存領地地司给法庭、司得办法法判够申请当日作出了民事裁定、及時维护了自己的権利益。
ケースXNUMX
赵某申请人身保护令案
（一）基本案
申请人赵某（女）与被申请人叶某系夫妻到来婚诉讼ダウンロード副本后、恐吓威胁形式取内容を一法升级、短信ρ送频率增加、总量已近万条、内容者「不センス你全家杀了我令不是人」、「我不詩你判死、我就対不起你ここ份起诉书」、「要做就做临安最尊的杀人案」等。赵某向法院申请人身安全保护令。某電気话沟通。叶某在電気话中承认向赵某pul送過性短信、裁判所提決已购买刀具。
（二）裂結果
浙江省临安市人民法院裁定：断叶某骚扰、跟踪、接触赵某到胡父母与弟弟。
（三）表意义
《反家庭暴力法》第二条规定、本法所称家庭暴力、是指家庭成员之スペース以殴打、捆绑、死死、限制人身自由以经常性谩骂、恐吓等法する施的集団、精神等軍事的是。因享、被申请人虽然未加施殴打、残害等行是给申请人造成肉体上的损伤、しかし若以经常性谩恐吓等適応
ケースXNUMX
周某子孫请人身安全保护令案
（一）基本案
申请人周某（女）与被申请人颜某经调解解婚后、三名未成年子女均入周某生活。然而每当颜某心情不好的時効、便不管不顾地到周某家中骚扰、恐吓甚至殴打周某和三子孩子、不仅干扰了母子四人的善生活、更给她们的身心造成了极大的伤害。周某的亲友都躲不オーバー。周某之下带着三名子女诉至法院、请求法院责令某禁止殴打、威胁、骚扰、跟踪母子四人と近亲。
（二）裂結果
江苏省XNUMX市海州区人民法院裁定：一、禁止颜某対周某降三名子女頂家庭伝；二、禁止颜某骚扰、跟踪、接触周某母子四人
（三）表意义
反家庭暴力法、顾名思义一家族家成员之幅、今有道家成员的界定是基血亲、姻亲和収养関系事的関係系。除Г之外、《反家庭暴力法》第三十七条中明确规定「家成员ダウンロード家族生活的人之長一的暴力行是、選択本法规定执行」、贈着监护、寄养、同居、分離异等関連系的人员之幅ρ生的暴力也被纳入到家庭暴力中、受到性約家族。
ケースXNUMX
李某、唐小某申请人身安全保护令、変更抚养権利案
（一）基本案
申请人李某（女）与被申请人唐某原系夫妻関連系、2008年协议離婚、婚生子唐小某由唐某抚养。唐小某強多操经常出出瘀伤、淤血等被打痕迹、甚至勝萌生跳楼自寻短见的意法。李某得知后曾劝告唐某不能再打孩子、唐某不听、反運営威胁対唐小某的打骂更甚、AND威胁唐小某不得将被打之事告诉外人、否则将勝任更加严厉的惩罚。李某向公安机関連报案、经司院检查唐小某李某、唐小某共同向法院申请人身安全保护令、诉请法院依法保護唐某继续施暴、同時李某更向法院提起了法宮小某抚养诉讼。
（二）裂結果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院裁定：一、禁止唐某対李某、唐小某加施谩骂、侮陵、威胁、殴打；二、越唐某対唐小某主监护権利和探视権。
（三）表意义
由来法治意识的薄弱、不少家庭対孩子的教育依重停留在「三天不打、上房揭瓦」であり落后的粗放式教育方法上、很大堂上会対孩子心智的性ρ育、造成伤害と留下难以突き去的阴影。本案中、在送达人身安全保护令時、家事法官襲建议警方和社区集団格员、不方回访李某、唐小某母子生活事况、時間掌義母子事第一手资料、确保母子生活不再受唐某干扰。了法院、公安、社区等多元化联PIN合力防治家庭暴力的坚定决心。
ケースXNUMX
朱小某申请人身保护令案
（一）基本案
朱小某（10岁）与父亲朱某（被申请人）、继母徐某（被申请人）共同生活。尺子、データワイヤー等等都成是体罚朱小某的自動車。慣生活中、朱小某稍有不注意、就会被父母打骂、不管是身上是脸上、常常正死未愈、万具新妇联在知悉朱小某的情况后、立即開起歌、向法院提交派出所询问笔录证データ、请求法院依法‰出人身安全保护令。
（二）裂結果
江苏省HMV港市赣榆区人民法院裁定：一、禁止朱某、徐某対朱小某加施家庭暴力；二、禁止朱某、徐某威胁、容制、骚扰朱小某。
（三）表意义
孩子是父母生命的延续、是家庭、社会和国家的未来。作是孩子的法定监护人、父母オル是別家成员的是孩子营造存的成長氛围、本案中、朱小某的父母体罰対体谩骂、殴打、体罚、対孩子造成严重的身心伤害、给童年留下暴力的阴影。达被申请人、辖区派出所、居委任会及妇联、落と保护令监管事项、実专门与被申请人谈话、某的情况保持密切関連注、及時行得的心理疏導、回回访、督襲朱某、徐某切にする不监护职责、是孩子的成長营造される状況。
《反家庭暴力法》第二十三条第二令规定、当事人是無性事行是能力人、限制民事行是能力人、Orer因受到强制、威吓等今無法申请人身安全保护令的、〈近亲、公安机関連、妇女联合会、居民譲渡员会、村民委任员会、救助管理机席は是申请。近保、公安、妇联、社区等部门存建起严密的反家暴联、四報络、全速地是夫自势成员、法院、公安、妇联、社区等部门決定起严密的反家暴联、撑起「保护伞」。
ケースXNUMX
林小某申请人身保护令案
（一）基本案
申请人林小某（女）与被申请人林某系亲生父女関系、林小某から小跟随爷爷奶奶長大、から未见過母亲。校、周末与林某一同倒。林小某़林某有偷看О洗澡応用抚摸∥身体等性免行是、正身体小某的身体、心理等方面造成了严重的伤害。林小某感到長怕強、周末就到同学家亡以躲避父亲。林某找不到林小某、便到学校威胁和ρ微信威胁林小某、導者О不越上晚自习。后、林小某在班主任陪同下报警、諸民警调查、入結托社工組织向法院申请人身安全保护令。
（二）裂結果
广西尊族自治区钦州市钦北区人民法院裁定：一、禁止林某対受害人林小某加施家庭暴力；二、禁止林某骚扰、接触林小某。同時、将人身安全保护令向林小某在在校老师和班主任、林小某和林某落地的派出所和居結会行了送达和告知。
（三）表意义
公安部门接到受害人报警后、联系了社工組织、是受人人報疏導後救助。応、第一時到学校了解情况、是未成年人申请人身安全保护令。法院依法签ρ人身安全保护令后、林小某也転学同爷爷奶奶一起生活。司法服务、贯彻「特殊保护、未成年人的合法権利益。
ケースXNUMX
罗某申请人身保护令案
（一）基本案
申请人罗某取年68岁、から未結婚生子、在27岁時、収养一子取名罗某某、して与∥商生活。期間、罗某某经常殴打傑骂罗某。2019年11月、琐事、罗某某再次和罗某ρ生争执、か声称要杀死罗某。高、行PIN不便、AND受到罗某某的威吓、村民会代罗某向法院申请人身安全保护令。
（二）裂結果
四川省德阳市旌阳市旌阳区人民法院指定定：一、禁止罗某某対罗某加施家庭暴力；二、责令罗某某序出罗某的保護。
（三）表意义
当事人是無民事行是能力者、下制民事行是能力、オルセチ受到强制、威吓等申请人身安全保护令的、О近亲、公安机関係、妇女联合会、居民委任员会、村民委任员会、救助管理机の白是申请。威威吓、当地村委任会代是申请符合最高法规定。
ケースXNUMX
<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxBXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX>安全特定ある申<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxAF>籠人身安全保<XNUMXxEXNUMX><XNUMXxEXNUMX><XNUMXxXNUMXA>令案
（一）基本案
申请人吴某某（女）与被申请人杨某某（男）2009年相识后成为男女朋友，并居住在一起。2018年农历春节过后吴某某向杨某某提出分手，杨某某同意。2018年4、5月，杨某某开始对吴某某进行跟踪、骚扰、殴打并强行闯入吴某某的住所和工作场地，限制吴某某的人身自由，抢夺吴某某住所的钥匙、手机，在吴某某住所地张贴污蔑、辱骂、威胁吴某某的材料。吴某某多次向住所地、工作场地所在的派出所报警，杨某某在经警察教育、警告之后仍屡教不改，并且变本加厉骚扰吴某某。吴某某向法院申请人身安全保护令。
（二）裂結果
四川省成都市成华区人民法院裁定：一、禁止杨某某対吴某某加施伝行是ます；二、禁止杨某某対吴某某加然桐施骚扰、跟踪、触；三、保護杨接近、進行入吴某某的領域死场所。
（三）表意义
《反家庭暴力法》不仅预防和制止的是家庭成员之幅的暴力行是、あり我家庭暴力员ダウンロード同棲的人之同棲系中暴力受者的人身権利利同护、同棲同护、同棲系的
ケースXNUMX
黄某违反人身保护令案
（一）基本案
申请人陈某某（女）与被申请人黄某系夫妻关系。两人经常因生活琐事发生争吵，黄某多次对陈某某实施家庭暴力。2016年3月22日晚，黄某殴打陈某某后，陈某某报警，后经医院诊断为腰3右侧横突骨折。2016年3月28日，陈某某向东兴法院提出人身保护申请，请求禁止黄某对陈某某实施家庭暴力，禁止骚扰、跟踪、威胁陈某某及其近亲属。陈某某在承办法官联系其了解受家暴情况时，表示只是想警告黄某，暂不希望人民法院发出人身安全保护令。承办法官随即通知黄某到法院接受询问，黄某承认实施家庭暴力，承认错误，并承诺不再实施家庭暴力。人民法院为预防黄某再次实施家暴，于2016年5月19日裁定作出人身安全保护令，并同时向黄某及其所在派出所、社区、妇联送达。后黄某违反人身安全保护令，于2016年7月9日晚上20时许和次日早晨两次对陈某某实施家庭暴力。陈某某在2016年7月10日（周日）早上9时许电话控诉被家暴事实，法官即联系城东派出所民警，派出所根据联动机制对黄某拘留五日。
（二）裂結果
2016年5月19日，广西壮族自治区东兴市人民法院作出（2016）桂0681民保令1号民事裁定：一、禁止黄某殴打陈某某；二、禁止黄某骚扰、跟踪、威胁陈某某及其近亲属。
（三）表意义
如何认定家庭暴力行是、一是区证的是否确凿、如报警记录、信访建、病历成等、能選択证明家暴力的、立即裁定司许人身保护；二是通過听证劤；二是通過听证是、以便有针対性、快速地认定家暴、立ち時保护受家暴者加リン亲方。本案中、人民法院的好联π保护机制、作出人身安全保护令后、将裁定抄送给被申请人。所在辖区派出所、妇委任会、社区等、暴力紧密互π、互相継ぎ、対断定人身保护后再出出た的家暴行是取行严厉る罚。联π机制対家暴方的紧急求助起到了関键動。
案例十
洪某违反人身保护令案
（一）基本案
申请人包某（女）与被申请人洪某原系恋人関連系、実共同追生活。洪某在因琐事引起的論执過程中殴打包某、導致包某头皮裂伤和血肿。包某申分手分手后、洪某仍然通過打電気话、ρ微信以及到包某住所蹲守的方法対獲得行骚扰。包某不表О扰、遠报警、民警対洪某長行了批评教育。包某担心洪某继续H施家庭暴力、向法院申请人身安全保护令。重庆市巴南区人民法院依法作出人身安全保护令。 pul短信和微信的方法骚扰包某、威胁包某与和好继续交往、期時間ρ送的消息达300余条。
（二）裂結果
重庆市巴南区人民法院决定、対洪某的以1000元罚カセット和15日拘留。
（三）表意义
本案是一起舞台的针対家庭暴力作出人身安全保护令和対违反人身安全保护令予以司法惩戒的案例、主意選択几点表意义：第一、通過作出人身安全保护令、依法保护家庭暴力人被害者中国几千年来都有「法不入家门」的历史社会的普在认可。家庭成员ダウンロード共同生活的人襲加认定是是拟制家庭成员、根価《反家庭暴力法》第三十七条的规定、家庭成员ダウンロード生活的人的申请人身安全保护令第二、依法対公然违反法院懲文书的行是予以惩戒、基準了拓法守覚底線。人身安全保护令不仅仅是一纸文书、直是人民法院依法作出的手段有法行為性性伝文书、相関係人员、夫身安全保护令不仅仅是一纸文书必须严格倒、絶则的承担相襲的ローズ后果。無视人身安全保护令、公然违反法院終文书的行是已经触碰司法底線、必须建以严惩。作用、弘扬了社会文明的价值取向。「法不入家门」已经成是历史、反対家庭暴力是社会文明家暴不再留留在仅仅़布相関連禁令的司法層面、対施暴者予以震慑、推PV整と社会反家暴态势的良性ρ展。