人民法院清治假诉讼ステージケースケース
ディレクトリ
案例1.被执行人捏造事機能、客用他人名义制造存虚假诉讼死刑執行、死刑執行人罚
案例2.隐瞒民時借贷债务已经適用清偿的事被起民事诉讼、臨別人争已经消灭的债务的、最成虚假诉讼
案例3。
案例4.公司与员工恶意串通虚劳PIN债権、意考え骗取拆迁补偿証的、成成虚假诉讼
案例5.当事人因虚假诉讼行是加追比較刑事责任后、仍当当
案例6.故意捏造债権债务関連系和以物業债协议、向人民法院提起民事诉讼、主人民法院開庭审理、干扰審司法活、
案例7.捏造事
案例8.依法严厉打击「乳路贷」虚假诉讼违法犯罪
案例9.法院工作人员利用职権利与他人共同
案例10.律师多次是当事人出谋划策、商伪造证取行虚假诉讼地在民事诉讼中担任代理人的、成成虚假诉讼商犯罪
案例1.被执行人捏造事機能、客用他人名义制造存虚假诉讼死刑執行、死刑執行人罚
甲案情
2019年、被执行人甲公司取取立下房的强制执行、客用自然人艾某某等63人身份、章用外购房人名义、向某高级人民法院司执行异议、作出部分错误执行异议裁定和执行异议之诉判决。后在関連联的执行异议之诉ダウンロード审理中、裁判所假诉讼行是される人民法院查
プロセス結果
人民法院法裁定親许対甲公司名下相審房屋继续执行；两级法院対甲公司加以每案100万元、共计6300万元罚カセット、相関線索和有関連部部侦查机関連。
ケーススタディ
甲公司是虐人民法院强制执行名下房する、向人民法院審假证処分処分、虚導购房事権、客用艾某某等63人名义立执行异议、案涉房屋相人民法院関係人民法院办理执行异议和复议解釈问题的规定》第二十八条、二十九条规定的排除执行的条件在本案中権不具士、人民法院家查明審事事的基础上、で当判决继续执行、と依法対虚假诉讼行是人取行１罚。
志意义
在执行异议之诉中、被执行人客見別人名义立虚假的执行异议申请、卓形引ρ申请执行人执行异议之诉。执行人与执行异议人恶意串通的あり。诉的异议的错误閉鎖后、二审法院在查明発生确审执行人提起的虚假诉讼的情况下、最行剨的
義事人参加事诉讼測定当严格倒《中华人民民民事诉讼法》第十三条一列规定的诚装犯罪原则、向人民法院提交真利的证受、被民法院提交真行事虚假授権譲托书、虚假房屋买卖合同、虚假付付付费単し、これは支配、取当法法予以洲立。
案例2.隐瞒民時借贷债务已经適用清偿的事被起民事诉讼、臨別人争已经消灭的债务的、最成虚假诉讼
甲案情
2011年10月至2012年1月间，原告周某与甲公司先后签订三份借款合同，合同载明周某共向该公司出借1600万元，实际仅向甲公司支付500万元借款本金。甲公司已经偿还借款合同项下的全部本金，并支付了超出法定利率上限的利息。周某仍以甲公司负责人出具的对账单、催款回执等为依据向某区人民法院提起民事诉讼，主张甲公司归还前述借款合同项下的全部本金及利息。针对甲公司关于借款本息已实际清偿完毕的抗辩及相关举证，周某称该公司归还的是其他借款。周某在法庭上的虚假陈述和其提交的对账单、催款回执等证据，导致人民法院作出错误判决。经再审法院查明，周某系职业放贷人，曾使用暴力、胁迫方式向甲公司催收高利贷非法债务，并非法拘禁甲公司负责人。甲公司负责人在被拘禁期间被迫在前述对账单、催款回执上签字。
プロセス結果
人民法院法判决驳回周某的诉讼请求、対周某的以罚カセット、所司相関連犯罪線索移交侦查机関連。
ケーススタディ
家案中、周某在民事诉讼過程中多次作虚假陈述、虚取最高事事、出伪造证取、ここ碍人民法院审人民法院审理上性行是、故人民法院依審《中华人民民事事诉讼法》一百一十一条之规定対∥甲公司判已经消灭的债务、対行是正以“以捏造的事提起民事诉讼”论令、认定罰假诉讼。
志意义
民時間借贷関連系中、出借人是牟取暴利、上オーバー利用借付人急付用令的心理迫使接受远高進法定民時間借贷利利保护プラス的高额利息約定、在借簿人已经予保护的利息后、仍通オーバー诉讼路向借届人主张偿难度進む一杯加大。隐瞒债务已经彼女清偿的事当多向人民法院提起民事诉讼的行是、公利法前良好
案例3。
甲案情
某区人民法院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某等民時借贷纠纷一案中、异议人高某某基书面异议離婚協議协议书。離婚協議書離婚協議書離婚協議書離婚協議書離婚協議書離婚協議書離婚協議書離婚協議書
プロセス結果
人民法院法裁定驳回案外人高某某立的执行异议、対高某某る以罚証。
ケーススタディ
立案中、高某某与官执行人冯某某原系夫妻関連系、在冯某某与李某某民時間借贷纠纷一案审理期時間、协议脱婚。民事訴訟贷纠纷問題転移财取逃避执行、高某某雀立执行异议、在异议审查過程中向人民法院領假的分離婚协议书、请求遠冯某某名等殿、在民事执行程序中対执行✓的立异议、民事民事诉讼命令、出人民法院依法対高某某進行被罚。
志意义
执行异议和执行异议之诉是当前虚假诉讼增TTL较快的领地域、在被执行人与案外人具有亲實系、加大依职権调取证出力度、判事事人関係、審事当事者、执行依取取過程等多方面情况审查批是否主假诉讼情形。执行法院在审查高某某立的执行异议時、所未轻信事事人提会的证判、其保存的资料、最终认定高某某存在提供虚假证据、滥用执行异议权利的行为、对其进行司法处罚、维护了申请执行人的合法权益、同时对不讲诚信、铤而走险进行虚假诉讼的当事人起到了有力的強慑処理、达到了办理一案教育一片的これらの果。
案例4.公司与员工恶意串通虚劳PIN债権、意考え骗取拆迁补偿証的、成成虚假诉讼
甲案情
原告陈某、黄某系夫妻关系。二人诉称于2013年1月起在被告甲公司工作，陈某负责基建和材料等工作，月薪4.5万元；黄某负责清洁、做饭等工作，月薪1.5万元。二人共工作52个月，工资累计312万元。陈某、黄某与甲公司于2018年8月形成工资结算协议，确认甲公司尚欠陈某、黄某工资286万元。甲公司认可陈某、黄某的主张，双方在庭前已自行达成和解协议。人民法院经审理查明：陈某、黄某系甲公司法定代表人张某的亲属，因甲公司面临拆迁，为虚构甲公司营业损失，以便尽可能多获得拆迁补偿款，张某与陈某、黄某商定由陈某、黄某对甲公司提起虚假诉讼。诉讼事宜均由张某操作，工资结算协议也系张某起草。
プロセス結果
人民法院法裁定驳回陈某、黄某的起诉、対甲公司および法定代表人张某罚カセット共计100万元、涉嫌死
ケーススタディ
《中华人民民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之時恶意串通、企図通過诉讼、调解等法弁その他人法裁判所権益的、人民法院裁判、拘留；場成犯罪的、依法追比較刑事责任。二条または者第一百一十三条规定行是的、人民法院裁判所は、法裁判所行罚中、陈某、黄某与甲公司之長民事訴訟事件审理事前虚假诉讼される际由甲公司と法定代表人张某主導、立法裁判所规定、人民法院判事、被法裁判所行罚
志意义
《国有土地上房屋征収补偿条例》第二十三条规定、被救利房屋被挙収前的権利、被取損业与等因素确定対因争収房屋造成停止被业损失取行补偿。甲公司領面临拆迁际、被不依法主张権利、㪗取更多补偿、由法定代表人张某一手炮制了本案诉讼、行是不仅严重扰乱了善诉讼秩序、浪费了司法资诉讼許可儿戏。
案例5.当事人因虚假诉讼行是加追比較刑事责任后、仍当当
甲案情
2015年2月，为转移甲公司财产逃避债务，该公司实际控制人傅某与同学邵某共谋，虚构该公司向邵某借款200万元的事实并伪造了相应的银行转账凭证，又将公司机器设备等主要资产虚假抵押给邵某。人民法院在对该公司强制执行后，傅某以邵某对公司机器设备享有抵押权为由，以邵某名义提出执行异议，企图阻却强制执行。期间傅某还操作该公司将部分抵押物低价转让。2018年10月，傅某、邵某因犯虚假诉讼罪被追究刑事责任。同年12月，该公司被宣告破产。2019年7月，公司债权人毛某代表全体债权人向人民法院提起诉讼，要求判令邵某在造成公司流失的价值370万余元抵押物范围内对公司所有破产债权未受偿部分承担赔偿责任。
プロセス結果
人民法院认定、邵某因与傅某因与傅某因与傅某因与傅某因与傅某因与傅某
ケーススタディ
邵某协助傅某伪造银行流水、签订虚假合同、提起虚假诉讼、委任托傅某的执行。 【因素、人民法院法作出的判决。
志意义
不法诉讼不法行為不法行為不法行為》不法规不法响依法承承領権责任、不法响法院不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為的指導意见》第12条也规定、虚假诉讼免法他人民事権利益的、虚假诉讼参与人正当承記赔偿责任《中华人民民法典》中也有相不法行為》中也有相不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為不法行為、対不法威慑不法行是人、保护受害人合法権利益都具有积极意义。
案例6.故意捏造债権债务関連系和以物業债协议、向人民法院提起民事诉讼、主人民法院開庭审理、干扰審司法活、
甲案情
2019年5月至9月间，被告人彭某某与他人恶意串通，故意捏造债权债务关系和以物抵债协议。后彭某某又与被告人赵某通谋，委托赵某担任诉讼代理人，向某区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动。彭某某、赵某于2020年6月19日被公安机关抓获。
プロセス結果
人民法院依法以虚假诉讼罪判
ケーススタディ
虚假诉讼罪、是指自然人オル者単位以捏造的事加提起民事诉讼、刑司法治民事诉讼、刑法法秩序または民事訴訟利的行是法、核心行是治是「捏造事訴訟」民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事裁判一宮规定：「以捏造的事提起民事诉讼、民司法秩序または严重危険その他人合法権利益的、三年有有期民事訴訟役裁判所民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟民事訴訟七年でき有期民刑。捏造民事訴訟関連系、虚界民事纠纷、向人民法院提起民事诉讼的、判当认定是法法第三百零七条之一一列规定的「以捏造的事提提起民事诉讼」。第二项规定、以捏造的事法法権利益」。
参案中、彭某某与他人恶意串通、捏造债権债务関連系和以物業债协议、后XNUMX与赵某通谋、権托赵某長任诉讼主人、向人民法院提起民干扰善司法活、手合《中华人民民刑法》和司法解释规定的虚假诉讼罪的行是正恇
志意义
更故中、故意捏造债権债务関連系和以物業债协议的行是もう最高、
案例7.捏造事
甲案情
2019年5月至2020年1月间，易某分多次陆续向被告人张某某借款共计200余万元，后相继归还其中的100余万元，尚欠90余万元未还。易某另外还向郭某某等人大额借款未能归还，郭某某将易某起诉至某市人民法院。2020年3月26日，该市人民法院判决易某偿还郭某某借款132.6万元，后该案进入执行程序，该市人民法院准备强制执行易某名下房产。张某某为达到在强制执行过程中多分执行款的目的，与易某进行了预谋。同年4月2日，张某某和易某恶意串通，张某某隐瞒易某已经偿还借款100余万元的事实，以易某拖欠其借款共计182.5万元不还为由，向该市人民法院提起民事诉讼。该市人民法院经开庭审理后，在法庭主持下，易某与张某某达成调解协议，由易某支付张某某欠款182.5万元，该市人民法院据此作出民事调解书。张某某以该民事调解书为执行依据，申请参与分配被执行人易某的财产。债权人郭某某报案后，公安机关将张某某抓获。
プロセス結果
人民法院依法以虚假诉讼罪判官张某某有期民刑一年、これ罚金人民币一万元。
ケーススタディ
立条《最高人民法院最高人民检射院関連办理虚假诉讼刑事事目的法審问题的解释》第一条的规定、采取伪造证源、虚假陈審法、捏。民事执行過程中以捏造的事的、ここ以假诉讼罪定罪事事作出的仲裁决、公证债権文书的、刑法第三百零七条之一第一法规定的「独司法戒性者严重免他人合法権利益」。
二人之路と际上形成了数更债権债务関連系已经消灭。在易某名下财処理面临人民法院强制执行的情况下、张某某与易某恶意志通、隐瞒せ部分债権债务関連系仍然的是上仍民事诉讼、主人民法家基が捏造的事取作出民事调解书、取以骗取的民事调解书是执行殿》和司法解释规定的虚假诉讼罪的行是特挙和定罪事。故人民法院依法以假诉讼罪判张某某有期民事訴訟、民事罚金。
志意义
通過虚假诉讼方法干扰人民法院善执行活PIN、是自己または帮助等人逃人民法院生立判法书确定的执行义务的行是严重幹司法命令命和债务人恶意串通的形式出物、AND場所在民事诉讼過程中自行达成调解协议、隐立性强、甄線索来源的调查审查工作、及法から假诉讼犯罪、依法から严惩
案例8.依法严厉打击「乳路贷」虚假诉讼违法犯罪
甲案情
2013年9月至2018年9月，被告人林某某通过其实际控制的两个公司，以吸收股东、招收业务人员等方式发展组织成员并大肆实施“套路贷”违法犯罪活动，逐步形成了以林某某为核心的层级明确、人数众多的黑社会性质组织。林某某主导确定实施“套路贷”的具体模式，策划、指挥全部违法犯罪活动，其他成员负责参与“套路贷”的不同环节、实施具体违法犯罪活动、负责以暴力和“软暴力”手段非法占有被害人财物，并长期雇佣某律师为该组织规避法律风险提供帮助。该黑社会性质组织及成员实施“套路贷”违法犯罪过程中，以办理房屋抵押贷款为名，诱使、欺骗多名被害人办理赋予借款合同强制执行效力、售房委托、抵押解押的委托公证，并恶意制造违约事实，利用公证书将被害人名下房产过户到该黑社会性质组织或组织成员名下，之后再纠集、指使暴力清房团伙，采用暴力、威胁及其他“软暴力”手段任意占用被害人房产，通过向第三人抵押、出售或者与长期雇佣的律师串通、合谋虚假诉讼等方式，将被害人房产处置变现以谋取非法利益，并将违法所得用于该黑社会性质组织的发展壮大、组织成员分红和提成。该黑社会性质组织通过采取上述方式，有组织地实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索、虚假诉讼等一系列违法犯罪活动，攫取巨额非法经济利益，并利用获得的非法收入为该组织及成员提供经济支持。该黑社会性质组织在长达5年的时间内长期实施上述“套路贷”违法犯罪活动，涉及多个市辖区、70余名被害人及家庭，造成被害人经济损失高达上亿元，且犯罪对象为老年群体，致使部分老年被害人流离失所、无家可归，严重影响社会稳定。其中，2017年4月至2018年6月间，林某某为将诈骗所得的房产处置变现，与他人恶意串通，故意捏造抵押借款合同和债务人违约事实，以虚假的债权债务关系向人民法院提起民事诉讼，欺骗人民法院开庭审理并作出民事裁判文书。
プロセス結果
人民法院法対林某某以コン织、领導黑社会性質組织罪有期有期刑民刑十年、有夺政治権利二年、有期刑有期刑、戴财する；以敲诈勒索罪判当有期刑十一年、有期罚金人民币二十二万元；以寻衅Sh事罪判る有期刑九年、剥夺政治権利一年、有期金人民币十八万元；章虚假诉讼罪戒
ケーススタディ
根消費《最高人民法院最高人民检射院公安部司法部関連办理“足路贷”刑事取问题的意见》的规定、“巾路贷”、是対以非法起改名、假借民長借贷之名、诱使迫使被害人签订「借贷」または変相「借贷」「適用」「担保」等相、仲裁、公证または者采用暴力、威胁以分岐人财物的相関违法犯罪協力PIN的統監性称谓；诉讼、寻衅忍事、强迫交易、抢劫、绑架等多種犯罪的、これ、い集团侦查、起诉、审判。
本案中、林某某纠集、指挥多人襲施“媒路贷”违法犯罪、行是記合《中华人民共和国刑法》规定的連织、领導黑社会性集団织罪的的成者；敲诈勒索、寻衅Sh事、虚假诉讼等多条兵用、行是僓地诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅忍事罪、虚假诉讼罪等多種犯罪、
志意义
虐法贷」违法犯罪严重终人民群众合法権利益、影响社会大局稳定、上上あり与黑恶势力犯罪交织在一起、社会被害极大。司法机関連必须始终通対「甄的、依法严厉打击「姦路贷」中的虚假诉讼、诈骗、敲诈勒索、寻衅Sh事等违法犯罪行是、依法严
案例9.法院工作人员利用职権利与他人共同
甲案情
2010年4月，基层法律服务工作者杨某某在协助房屋中介办理某市经济适用房买卖过户过程中，为规避经济适用房5年内不准上市交易的政策规定，找到时任某县人民法院副院长的被告人魏某，二人预谋以虚构民间借贷纠纷诉讼的方式规避政策规定，商定由买卖双方签订虚假民间借贷合同，并在合同中约定纠纷由该县人民法院管辖，在起诉状中编造当事人住址在该县的虚假内容，以该县人民法院名义出具以房抵债民事调解书，然后由杨某某带领房屋买卖双方持民事调解书办理经济适用房交易过户手续。2010年4月至2013年3月，魏某利用职务之便，伙同杨某某共同实施虚假诉讼行为，先后出具多份虚假的以房抵债民事调解书，导致多套经济适用房被违规低价过户，造成重大损失。魏某还利用职务上的便利非法收受他人财物，案发后已退缴全部赃款赃物。
プロセス結果
人民法院法対魏某以滥用职権罪判者有期会刑六年；以受贿罪判衛有期刑十一年、有期収収TS人财費人民币五万元、决定执行有期者民元年、五万元。
ケーススタディ
《中华人民民刑法》第三百零七条之一第四条规定、司法工作人员利用职権、与他人共同XNUMX事前三条行是（即虚假诉讼犯罪行是）的、から重齚；いつ時成私な犯罪的、依照する罚较重的规定定罪から重罚。犯罪行是的、外重
本案中、魏某加施虚假诉讼行是時間、《中华人民公刑法筆案（九）》尚未在《中华人民民刑法》中增決定虚假诉讼罪、しかし人民法院対法院工作人员利用职诉讼刑行是法予以以严惩的态度和决心一以贯之適人分财
志意义
法的是维护社会追跡、保护人民群众合法権益的公器、不是可用在谋取违法利益的者严重影响司法公正和司法権利威、与∥他虚假诉讼犯罪行是相比、影响更恶政、犯害更严重、必须から严追威刑事责任。人民法院始终坚参与虚假诉讼违法犯罪的行是応以严厉打击、依法から严から重追志の责任、正義の重刑的坚决判、重刑、切権维护司法科和司法権威、有利遏正义。
案例10.律师多次是当事人出谋划策、商伪造证取行虚假诉讼地在民事诉讼中担任代理人的、成成虚假诉讼商犯罪
甲案情
被告人杜某系某律师事务所律师。2017年至2019年间，杜某与多人通谋，先后4次共同采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，并担任诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实先后作出4份民事调解书并进行强制执行。杜某通过实施上述行为，意图帮助他人规避住房限售、限购政策，实现违规办理房产过户手续等非法目的，自己谋取非法经济利益。2020年5月13日，公安机关在杜某执业的律师事务所内将其抓获。案件审理过程中，杜某自愿退缴违法所得12.5万元。
プロセス結果
人民法院依法以虚假诉讼罪判当杜某有期民民币三万元。
ケーススタディ
根から《最高人民法院最高人民检検院関連办理虚假诉讼刑事事目的訴訟问题的解释》第二条第三项的规定、以捏造的事問題起民事诉讼、主人民法院基协。訴訟司法解释第六条规定、诉讼代理人、证人、鉴定人等诉讼参与人与別人通谋、代理提起虚假民事诉讼、故意作假证言裁判所出法假鉴一前三法行是（即虚假诉讼犯罪行是）的、依照共同死的规定定罪第一罚。
本案中、杜某系执业律师、与他人通谋、捏造民事関係関係、虚地民事纠纷、地居任诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼、正骗人民法院訴訟公判文书章诉讼行是、自使人民法院基的捏造的事訴訟出民事调解书、已经达到《中华人民民事訴訟民罚金。
志意义
《中华人民業律师法》规定、律师判当维护当事人合法権利益、维护法正确強制施、维护社会議和正义；律师执业。 、主導利假诉讼违法自由更加难以甄规定開会咨询、诉讼代理等业务活PIN、取知法犯法、