中国の最高人民法院が発表 月2018で
コンテンツ
I.法律に従って裁定し、知的財産保護の主要なフォーラムとして裁判所を活用する。
II。 知的財産裁定制度を改善するための裁定改革と革新の強化
III。 統一基準に基づいて司法慣行を標準化するための下位裁判所の監督と指導の強化
IV。 公正で信頼できる司法保護を可能にするための「サンシャインジャスティス」の推進
V.裁決チームの管理の強化と裁定能力の高度な開発
特記事項：この論文は中国語と英語の両方で発行されています。 中国語版は、解釈の目的で信頼できるバージョンでなければなりません。
概要
2017年、人民法院は習近平の新時代の中国社会主義の信条を観察し、それを第18回および第19回党大会の原則を完全に実施するための指針として使用しました。 彼らは憲法に定められた義務を忠実に遂行し、しっかりと「XNUMXつの意識」を確立し、「XNUMXつのXNUMXつの」開発、または統合された経済、政治、文化、社会、生態学的開発の包括的な計画を追求し続け、調整しました「フォーインワン」の戦略的要件開発の進展、および「すべての司法事件において人々が公正と正義を認識できるように一生懸命働く」という目標の達成に焦点を当てることを確実にしました。 人民法院は、人々のために正義を作り、公正な正義を提供するという彼らの信念に忠実であり続け、知的財産の裁定における改革と革新を強化し、知的財産を保護することが保護するという概念を確立しました。知的財産を保護するための主要なフォーラムであり、裁定の質と効率を改善し続け、裁定チームの質と能力と司法の信頼性を高め、法的な環境を最適化して科学技術の発展を促進し、革新を促進しています。イノベーション主導の開発戦略を実行するという彼らのコミットメントに不可欠です。人民法院は確かに、「XNUMX周年の目標」の達成、および中国の知的財産と科学の世界的大国への発展に対して強力な司法保証を提供しています。と技術。
I.法律に従って裁定し、知的財産保護の主要なフォーラムとして裁判所を活用する
イノベーションは、開発を推進する主要な力であり、現代の経済システムの開発を支える戦略的基盤です。 野心的な目標を達成することは、イノベーションに帰着します。 つまり、中国を知的財産の大国と世界クラスの科学技術の大国に発展させることです。 昨年は、知的財産のケースロードが指数関数的に増加し、新しいジャンルであり、重大で困難なケースの数が増加しました。 知的財産事件の裁定はますます困難になっていますが、人民法院は常に法執行と事件運営を最も重要な責任と見なしてきました。 彼らは、司法保護の知的財産権を提供する上での裁判所の支配的な役割を利用しており、民事判決に基づいて、知的財産紛争の行政および刑事判決の策定を支援してきました。 確かに、人民法院は、公正かつ非常に効率的な方法で膨大な数の事件を処理することに成功しました。
2017年、人民法院は、第一審および第二審の事件と、事件を再開するための特別な法的救済の申請を含む、合計237,242件の知的財産事件を受け入れ、それぞれの年を表す225,678件の事件（繰り越し事件を含む）を締結しました。 -33.50％および31.43％の年次増加。
（1）知的財産権の侵害を抑制するための効果的な民事判決
人民法院は、知的財産の司法保護の独自の利点を活用して、イノベーションを推進し、創造的な可能性を実現し、民事知的財産事件の裁定を強化し、創造的な成果の保護を強化し、市場経済。
2017年、地方人民法院は201,039件を受け入れ、192,938件の民事知的財産事件を第一審で締結し、それぞれの前年比増加率は47.24％および46.37％でした。 新たに受け入れられた事件のうち、16,010件は特許事件であり、29.56％増加し、39.58％増加しました。 137,267件の著作権訴訟、57.80％の増加。 2098年の技術契約関連のケース、12。62％の減少。 2,543件の不公正な競争事件（114件の独占事件を含む）、11.24％の増加。 その他の知的財産紛争は5,175件で、昨年より2％減少しています。
地方人民法院は、21,818件（前年比4.92％増）を受理し、20回目の民事知的財産事件を525件（前年比0％増）締結した。 最終判決（zaishen）によって終了した事件を再開するための特別な法的救済のために、地方人民法院は94件を受け入れ、77件を結論付け、それぞれ55％と25％の減少を示した。
同年、最高人民法院は、503件の新規訴訟（前年比36.31％増）を受け入れ、493件（前年比28.72％増）の訴訟を終結させた。 新しくの。 承認された症例は、15例が二次症例であり、452例が再開された症例でした（前年比41.69％増加）。 締結された症例のうち、13例が二次症例であり、442例が再開された症例であった（前年比33.53％増加）。 裁量上訴事件は、新たに受け入れられた事件のうち21件、および締結された事件21件で構成されていました。
この年の間に人民法院が審理した著名な民事知的財産事件には、次のものが含まれます。
広州製薬ホールディングス株式会社（原告、上訴人）対Jiaduobao（中国）ドリンク株式会社（被告、被告）は、有名な製品（广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大）のユニークなパッケージデザインの不正使用を伴う健康製品业有限公司擅自使用知名商品包装装潢纠纷案）;
福州米厂与五常市金福泰农业股份有限公司登録商標（福州米厂与五常市金福泰农业股份有限公司同侵害注册商PWM专用権利纠纷）;
Rover Automotive PLC（原告、被告）vs.Guangdong Fenli Food Co.、Ltd（被告、上訴人）（捷豹路虎有限公司与广州市奋力財有限公司太平洋商PWM権利纠纷）;
Shen Weining etal。 （原告、上訴人）vs。南京経典拍売株式会社他（被告、被告）著作権の所有権と著作権の侵害に関する紛争を含む（沈伟宁等発生南京经典拍卖有限公司等化権利認定、免権権利纠纷案）;
商標権侵害および不正競争を伴うCommercialPress（原告）vs。SinolinguaCo.、Ltd（被告）
Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co.、Ltd（原告、被告）vs。広西自治区博白県農業研究機関（被告、上訴人）は、植物品種（四川中正科技有限公司権广西尊族著作権博白县农业科学研究）の侵害を含む所等侵犯科学的権利纠纷案）;
営業秘密の侵害を伴うLiJianfa and Hebi Ruimingte Technology Co.、Ltd（被告、被上訴人）
（2）効果的な行政裁定および法律に従った知的財産の管理を可能にすること
人民法院は、法律に基づく判決の基本戦略をあらゆる面で前進させ、改正行政訴訟法を適用して、知的財産権の付与と検証の司法審査および行政法執行の司法監督を強化しました。 裁判所はまた、「法に基づく行政（yifaxingzheng）」（依法行政）を支援、監督、および前進させるために、知的財産事件の行政法執行に厳格な規律を課しました。
2017年、地方人民法院は、第一審の行政知的財産訴訟8件を受け入れ、昨年より820％増加しました。具体的には、22.74件が特許訴訟（前年比872. 22％減少）、35件の商標訴訟でした。 （7.前年比931％増）および32件の著作権訴訟（前年比40. 17％減）。 45、95件の第一審事件は6件の行政知的財産事件であり、250件の第二件は地方人民法院に受理され、合計882件の判決が下され、そのうち1件の判決を支持し、第一審判決を修正した。 1,146件、再審のために964件を差し戻し、150件を却下し、5件の判決を却下し、1件を処分した。 他の方法。
最高人民法院については、391件を受け入れ、412件の行政知的財産訴訟を締結しました。これは、それぞれ10.14％と17.05％の増加に相当します。 具体的には、346件が再開され（前年比22. 70％増加）、366件が終了しました（前年比29. 33％増加）。 35件の裁量上訴が受け入れられ、37件が結論付けられました。
過去XNUMX年間に人民法院で審理された注目を集める行政知的財産事件には次のものが含まれます。
特許紛争に関する行政決定に関する紛争HenanXixia Longcheng Special Materials Co.、Ltd（原告、上訴人、申立人）対楡林知的財産局（被告、被告、被告）およびShaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co.、 Ltd（被告、被告、被告）（西峡龙成特種財有限公司与榆林市知识加権利局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵権利纠纷行政令理案）;
北京万生麻薬株式会社（被告、被上訴人）対国家知識産権局の特許再審査委員会（被上訴人）および佐野第一製薬株式会社（原告、上訴人）による発明特許の無効化（北京万生药业有限责任公司与国家知识生み出権利局、第一三共法人権局、第一三共法人権局纠纷案）;
マイケル・ジョーダン（原告、上訴人、申立人）対商標審査審判委員会（被告、被告）および商標権に関する行政紛争を含むQiaodan Sports Co.、Ltd（第三者）（迈克尔・杰収益里・乔丹与国家工商行政管理总局商png评审譲员会、乔丹体育公司商PWM争议行政纠纷案）;
Sichuan Yibin Wuliangye Group Co.、Ltd（原告、被上訴人）対州商工省の商標控訴委員会（被告、上訴人）およびGansu Binle Food Industry（Group）Co。Ltd（第三者、上訴人）商標異議申し立てに関する行政紛争（四川省宜宾五粮液集团
Sensormatic Electronics Corporation（原告、上訴人、申立人）対国家知識産権局の特許再審査委員会（被告、上訴人、被告）およびNingbo Xunqiang Electronic Technology Co、Ltd（XNUMX番目）
行政発明特許（PoE感電気子有限责任公司与国家知识執行権局专利复审譲渡员会、宁波讯强電気子科技有限公司
（3）知的財産に対する犯罪を罰するための効果的な刑事判決
人民法院は、法に基づく統治を備えた安全な中国を建設し、政治的安全と社会的安定を維持し、社会的平等と正義を促進し、人々が平和に暮らし、働くことを保証するために不可欠な義務を果たすという包括的な必要性を認めました。幸せに。 彼らは、知的財産犯罪に大きな打撃を与え続け、法律を効果的な法的抑止力として使用し、知的財産の所有者の合法的な権利を保護するために、法律に従って厳しい罰則を課しました。
2017年、地元の人民法院は、知的財産関連の第一審の刑事事件3件を受け入れました。これは昨年より621％少なくなっています。 受理された事件のうち、4件は登録商標権侵害犯罪（前年比69％減）、3件は著作権侵害犯罪（前年比425％減）でした。
地元の人民法廷は、合計3,642件の知的財産関連の刑事事件を最初に結論付けました。 たとえば、昨年より6.69％減少しました。1000件のケースでは、偽造品または標準以下の商品の製造と販売が行われ、昨年から61. 47％減少しました。 締結された第一審事件のうち、私、687件は登録商標の偽造に関連していた。 昨年より5.91％低い。 1,494件の事件は、偽造登録商標を含む商品の販売に関係しており、昨年より3.18％減少しました。 260件は違法に製造された登録商標を違法に製造または販売した事例であり、昨年より16.40％少ない4件は偽造特許に関連した事例でした。 170件は著作権侵害犯罪に関連しており、昨年より17.87％少なく、4件は侵害複製物の販売に関連しており、昨年と同じ数であり、26件は営業秘密侵害犯罪に関連しており、昨年より35％少ない。
二次の知的財産関連の刑事事件については、地方人民法院は昨年より533％少ない32.27件を受け入れ、540件の事件が終了し、33.50％減少した。
2017年に、人民法院が審理した著名な刑事知的財産事件には次のものが含まれます。
Yicha Online Information Technology（Beijing）Co.、LtdおよびYuDongの著作権侵害（北京易查には
Guoyao Electronics（Hefei）Co.、LtdおよびZhong Chuanshuoによる偽造登録商標（合肥市国耀電気子有限公司、钟ا
Chen Yiquan et al。の企業秘密侵害（陈奕泉等四人犯犯商业秘密犯罪案）。
2017年、知的財産の司法保護はXNUMXつの重要な特徴を目撃しました。
i症例数の継続的な増加
2017年に、人民法院によって受け入れられた民事行政および刑事知的財産訴訟の数は、33.5％大幅に増加しました。
すべての市と州の中で、北京、上海、江蘇、浙江、広東は、新たに受け入れられた知的財産事件が167,613件あり、すべての裁判所の総事件数の70.65％を占め、引き続き重い事件を経験した47.24つの州/市でした。 人民法院は、58,000％の第一審知的財産事件の増加を記録し、そのうち広東省裁判所は、新たに受け入れられた事件の84.70件を占めました（前年比25,932％の増加）。 北京は49.20件を受け入れた（前年比14,012％増加）。 上海は43.17件（前年比210.0％増）でした。 他の州でも、さまざまな種類の知的財産事件の数が爆発的に増加しました。 たとえば、吉林省は73.80％増加しました。 湖南省と福建省はそれぞれ73.14％と59％増加しました。 内モンゴルは31.90％増加しました。 さらに、安徽省の知的財産事件の数もまた、目撃された裁判所を急増させ、昨年から119％増加しました。 山東省の裁判所は、外国の当事者または外国の問題を含む知的財産紛争に関連する最初の事件でXNUMX％の増加を目撃しました。
ii裁定の影響の顕著な上昇
中国がイノベーション主導の開発戦略を進めるにつれ、知的財産は急速に重要な要素および戦略的リソースになりつつあり、市場のプレーヤーは国内および国際市場で競争し、より大きな競争優位を築くために依存しています。 そのため、知的財産の司法保護は、国内外でますます焦点が当てられている分野になりつつあります。
人民法院は開発の機会をとらえ、裁定の慣行に焦点を合わせ、社会的懸念に応じて規則の開発を指導しました。 たとえば、Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd（原告、上訴人）とJiaduobao（中国）Drink Co.、Ltd（被告、被告）の場合（广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康有名な製品のユニークなトレードドレスの不正使用を含む最高人民法院は、「赤い缶」「ウォンロカット」または「ワングラオジ」ハーブティーのトレードドレスに関連する権利の作成における両当事者の重要な貢献を明確に指摘しました」（红罐王老吉凉茶）、および両当事者は、他の人の合法的な権利と利益を害しないという条件で、「赤い缶」「ウォンロカット」または「ワングラオジ」のトレードドレスの権利を共有することができます。 両当事者は、幅広い利益と主要な社会的影響を含む多くの紛争に関与していました。 裁判所が判決を発表した後、主流メディアはこの事件について報道し、裁判所の公正な判決について肯定的にコメントし、国民は前向きに反応した。 最高人民法院は、地元の人々や外国人に前向きなイメージを投影しました。 両当事者はまた、最高人民法院の決定を受け入れることを表明する声明を発表した。
北京の裁判所は、「Qianggu '墙锢'」商標侵害紛争で証拠の提供を遅らせた被告に立証責任を移す規則を適用したり、作品の著作権所有権を確認したりするなど、多くの注目を集める知的財産事件を審理しました。特別な歴史的期間に、バレエ作品「紅色娘子軍」（红色娘子军）の著作権侵害事件で作成されました。 上海知的財産裁判所は、Red 5 Singapore PteLtd対HQLink PteLtdおよびQifeiInternational Development Co.Ltd（红五新加坡私人有限公司诉联系有限公司、齐飞国际ρ展有限公司）の著作権ライセンス紛争を審理しました。 1億元の請求額。 裁判所の決定は、重要な社会的影響を生み出しました。
iii裁定の質の明らかな改善
第一に、締結された訴訟の数は大幅に増加しました。吉林省では、地方裁判所によって締結された知的財産の訴訟の数は135.00％増加しました。 福建省では90.06％でした。 広東省の裁判所が処分した第一審の知的財産事件の数は昨年と比較して84.73％増加し、北京の裁判所によって締結された第二審および再開された事件の数は162.50％増加した。 河南省では、締結された著作権事件は316.35％増加し、天津市の裁判所が処分した刑事知的事件の数は、前年比で53.6％増加しました。
第二に、再開された症例の割合は大幅に減少しました。 2017年、地方裁判所が締結した第一審の民事知的財産事件の件数は43.37％増加したものの、第二審の判決の取り消しと再審の再請求の割合は5.33％であり、昨年とほぼ同じである。 。 再開率は37％低下し、12.04回目の再審理のために取り消されて再審理された行政事件の割合は13.07％であり、これは前年比XNUMX％の減少に相当します。
第三に、調停後の中止率が大幅に増加しました。 上海の民事知的財産事件の調停後の中止率は76.31％と高かった。 遼寧省の大連中級人民法院は、知的財産事件について、調停後の中止率74.53％を達成しました。 知的財産紛争に関連する最初の民事訴訟では、山東省の裁判所の調停後の中止率は63％であり、江西省の数値は60％以上であり、Xinfangを介した請願および苦情はありませんでした（「Lettersand訪問 "）チャネル、
新疆ウイグル自治区は06.50％、黒竜江省は53.8％。 二次知的財産事件については、寧夏回族自治区は88.46％を達成し、裁判所の決定の受け入れは100％でした。山西高等人民法院の調停後の中止率は、49.3％であり、有望な社会的成果を達成しました。
ivより強力な全体的な保護
知的財産事件で与えられる損害賠償額が少ないことは、常に国民の関心事でした。 この問題に対処するために、最高人民法院は、侵害者をより厳しく制裁し、侵害のコストを引き上げるために、市場価値に基づいて損害賠償を計算するようにすべての裁判所に指示しました。 裁判所は、司法救済を提供する効率を改善し、知的財産の裁定における迅速で便利かつ効果的な司法救済を促進するために、差し止め措置、証拠保全措置、および資産保全措置を適用するためのより堅牢な規則を開発しました。
たとえば、四川省宜萬武連グループ株式会社対シャオゼハオ（宜宾五粮液股份有限公司诉登録泽好侵害商権利権利纠纷案）の場合、安徽省の呉湖中級人民法院が侵害による利益を計算した関連する偽酒販売の刑事事件における販売数量、統一価格および費用に基づき、1万元以上の損害賠償を与え、知的財産所有者の合法的な権利を保護することに成功しました。 Geobrugg Chengdu Engineering Co.、Ltd対Beijing Diyingte International Trading Co.、Ltd（布鲁克诉迪盈特）では、北京知的財産裁判所が損害賠償と合理的な費用の計算方法を検討し、権利所有者に6.15万元を授与しました。経済的損失および合理的な費用による損害。 Zhuolu Sports and Culture（Beijing）Co.、Ltd etal。の不公正な競争事件において。 vs.北京新マッチポイントスポーツ投資株式会社他（卓路体育诉新赛点公司承当竞争纠纷案）北京海淀区人民法院は、元従業員とその新しい雇用主が侵害したと認定した。原告の企業秘密および8万元以上の損害賠償。 ヘナン州の裁判所は、有名なブランドの偽造や、食品、種子、医薬品、タバコ、中国ワインなど、人々の財産の安全と安心に関連する商品の製造と販売を理由に、侵害者に懲役刑を宣告することにより、知的財産の刑事侵害に厳しい罰則を課しました。法律で定められた範囲内で罰金が増額されました。
II。 知的財産裁定制度を改善するための裁定改革と革新の強化
イノベーション主導の戦略と国家知的財産戦略を実施し、知的財産権の創出、保護、適用を強化するために、全体的な改革を深めるための中央リーディンググループは、最高人民法院に「改革の強化に関連するいくつかの問題に関する意見」を起草するよう任命しました。と知的財産裁定の革新」（関連する加强知识的権利审判领域改革创新的问题的意见）。 意見はまた、知的財産裁定の開発を妨げる制度的および機械的障害を克服し、イノベーションを促進および保護し、技術進歩および社会開発を推進する機能を活用することを目的として発行されました。
20年2017月19日、習近平書記長は、全体的な改革を深めるための第XNUMX回中央主要グループの最初の会議を主宰し、会議は意見を検討し、採択した。 これは、中国共産党中央委員会の総局と国家評議会の総局によって発行された最初のマイルストーン文書であり、特に知的財産の裁定の指針として機能します。 意見は、新時代の人民法院の知的財産裁定における指針となるイデオロギー、基本原則、改革目標および主要な措置を確立し、知的財産司法慣行の理論的、制度的および組織的基盤を統合した。 新時代の人民法院に対する意見によって提供された素晴らしい青写真は、中国の知的財産裁定システムと裁定能力の近代化プロセスを推進し、それは実際的な現実に役立つだけでなく、広範囲にわたる歴史的重要性もあります。
（1）知的財産裁判所の堅実かつ効果的な開発
i司法改革の先駆者
過去XNUMX年間、北京、上海、広州の知的財産裁判所は創造的かつ革新的であり、実質的なブレークスルーを達成しました。 彼らはPartyCentralの決定と計画、および全国人民代表大会の決定を実行し、作業のさまざまな側面で有意義でスムーズな進展を保証し、注目に値する結果をもたらしました。 XNUMXつの裁判所の作業は、XNUMXつの主要な側面で進行します。 一方で、彼らは重要な社会的影響を与える可能性のある注目度の高い事件を裁定し、基準を統一し、司法部門の発展のためのガイダンスを提供するための決定ルールを確立します。 彼らはまた、訴訟システムへの信頼を向上させるために知的財産権侵害に対して与えられる損害賠償の量を増やし、一般大衆の認識を獲得しました。 一方、司法改革の先駆者およびパスファインダーとして、裁判所は司法の説明責任と裁判官の割り当てシステムを実装し、組織を合理化し、フラットな管理階層を確立しました。 改革後、新しい裁定システムは、明確に定義されたスタッフのカテゴリー、明確な説明責任、および協力的なチーム環境を備えた裁判官主導のシステムになります。 裁判所は、裁定委員会と大統領による公聴会をテストし、
課長は定期的に事件を審理しています。 システムをさらに洗練するために、裁判所は他のいくつかの分野を調査しています：複雑なケースからの単純なケースの分離、書面による判断の改革と確立、技術調査システム、そして複製可能でスケーラブルな改革経験を蓄積するために懸命に取り組んでいます。
2017年、26,698つの知的財産裁判所が受理した民事および行政の知的財産訴訟の総数は54.61件（前年比22,631％増）であり、そのうち51.93件（前年比84.77％増）でした。 クリアランス率はXNUMX％でした。 北京知的財産裁判所が訴訟ガイダンス研究拠点の開発を進め、上海知的財産裁判所が上海の技術革新ハブへの発展に貢献し、広州知的財産裁判所が知的財産権のマーケティングの研究を強化することで、裁判所は支援してきました。知的財産の裁定実務における中国の新しいプロファイルを確立します。
ii洞察を統合して新しい開発をグラフ化する
最高人民法院は、改革と開発の間に裁判所が直面する困難と問題を研究することにより、北京、上海、広州の知的財産裁判所に対するリーダーシップ、監督、指導を強化しました。 釘を釘付けにするために必要な粘り強さと忍耐力で、最高人民法院は、すべてのタスクが適切に計画され、効果的な結果で適切に実行され、さまざまな知的財産裁判所の成果を強化することを保証しました。
25年2017月XNUMX日、最高人民法院は、知的財産裁判所のXNUMX回目の作業セミナーを呼びかけました。 会議中に、XNUMXつの知的財産裁判所は、彼らの経験と推奨事項について報告し、彼らの観察と結果を検討し、既存の問題を分析しました。 また、知的財産裁判所の既存の業務を改善するための勧告も行いました。 会議にはタオカイユアン副社長（陶凯元）が出席し、講演を行いました。 彼女はスピーチの中で、過去XNUMX年間にXNUMXつの裁判所が達成した結果を確認し、短期的な裁判所の目標と方向性を示しました。
29年2017月29日、第12回全国人民代表大会常任委員会の第XNUMX回会議で、周強（周强）裁判長は、過去XNUMX年間の知的財産裁判所の進捗状況について包括的な報告を行いました。 彼はまた、問題と困難を特定し、彼らの仕事の次の段階のための仕事の手段と推奨事項について詳しく述べました。
iii全国レベルの知的財産裁判所の可能性を研究する
知的財産裁判所の改革プログラムの一つとして、「知的財産裁判所の控訴制度とメカニズム」（知识執行権利法院上诉回路机制）には、国家知的財産裁判所をの主要分野として設置する必要性と実現可能性の研究が含まれています。レビュー。 知的財産保護のシステムに関連する本質的な理論へのさらなる洞察を得て、国家知的財産裁判所の創設に関連する実行可能な解決策を提供するために、調査と審議の多くのラウンドが実施されました。 知的財産裁判所の第XNUMX回作業セミナーでは、参加者は全国レベルの知的財産裁判所の設立に関連する問題を詳細に検討します。 彼らは、Party Centralの将来の決定のための重要な基盤を提供するために、このトピックについて引き続き討論および審議します。
（2）地域を超えた管轄権を持つ専門の知的財産裁定機関を設立
国の知的財産戦略を実施し、知的財産管轄構造を最適化し、裁定資源を統合するために、最高人民法院は、地域を超えた管轄を持つ専門の知的財産機関の設立を承認しました。 このような法域を超えた裁定の実施が予定されている2017の都市は、南京、蘇州、武漢、成都、杭州、寧波、合福、福州、済南、青島、深センです。 XNUMX年末現在、XNUMXの臓器すべてが設立され、運用されています。 XNUMXの専門機関は、より堅牢な知的財産保護システムを開発し、知的財産司法システムの決定基準と裁定の質を統一するために不可欠です。 また、市場秩序を維持し、市場参加者の合法的な権利を保護し、イノベーション主導の開発戦略を実行するためにも必要です。
（3）「スリーインワン」改革の推進
「民事、行政、刑事の知的財産事件の「スリーインワン」統一判決の推進に関する最高人民法院の見解」（最高人民法院関連在在国法院推法知识存権民事、行政和刑事終了审判「三」に基づく合一」工作的意见）、「スリーインワン」改革の努力は新しい境地を開拓しました。 最高人民法院は、2017年上半期に知的財産裁定のための「スリーインワン」システムを実施し、すべての知的財産関連の民事、行政および刑事裁定業務は、知的財産部門の公的責任に含まれています。高等裁判所も制度の実施に向けた取り組みを強化している。現在、XNUMXの州と直接管理された自治体が実施計画を策定し、最高人民法院に承認を求めて提出し、業務の移転、リソースの統合、人員配置を事前に完了している。次のステップとして、中央政治法務委員会は、最高人民法院と最高人民法院および公安省との継続的なコミュニケーションを調整し、刑事知的財産の司法保護に関連する関連文書に共同で署名します。 「スリーインワン」改革の有効性を強化するための多数の事例。 裁判所はまた、刑事、行政、民事訴訟を処理できる裁判官のチームを育成するためのトレーニングを強化します。
（4）発見メカニズムの改善と開発
「知的財産裁判所の技術調査官の選任と任命に関するガイドラインと意見（暫定）」（知识的権利法院技的调查官選択任作指導意见（试行））の完成した草案と、「訴訟活動に参加している知的財産裁判所の技術調査官に関連するいくつかの問題に関する暫定規則」（関連知识取得法院技機能调查官参与诉讼活πプ问题的暂行规定）および「知的財産裁判所の管轄に関する規則」最高人民法院は、技術調査官制度を確立し、訴訟活動における技術調査員の義務と責任を洗練および改善し、技術調査報告書の承認基準を確立しました。
北京知的財産裁判所は、技術的事実の発見と技術的事件の判決手続きの強化に焦点を当て、裁判官が技術的事実の発見において主要な役割を果たすことを可能にし、技術調査官が技術的事件の事実を見つけることにおいて重要かつ効果的な役割を果たすことを可能にしました。 裁判所はまた、技術調査官が裁判官を通じて当事者に通知するための手順を確立し、技術調査報告書を公表するための適切な条件と正しい時期を検討しています。 北京の知的財産裁判所は、2017,33つのレベルの裁判所間で技術調査員を共有するための予備的な「リソース共有」メカニズムを設定しました。 319年には、XNUMX人の技術調査員がXNUMX件の技術的事実調査に参加しました。
上海知的財産裁判所は、技術的事実の「フォーインワン」調査および検証システムの統合運用に関する規則を定めています。 「フォーインワン」システムは、技術調査、技術相談、専門家の陪審員、技術法医学検査で構成され、社内の技術調査員の秩序だった交換と交代が見られました。
青海省の裁判所は、「訴訟に参加する技術調査員に関するいくつかの問題に関する規則」（関連技多调查官参与诉讼加问题的规定（试行））および「技術調査員の責任と義務および関連要件」を含む支援システムを発表しました。 「（技的调查官责任任务及相関連する）法廷は、法医学的調査手続きを技術的調査に置き換えることにより、専門的な問題に関連する事実を見つけるコストを大幅に削減し、裁定効率を向上させました。
（5）知的財産事件の裁判外紛争解決メカニズムの開発を進める
近年、知的財産のケースロードが急速に増加しています。 しかし、人民法院は、紛争を解決するために比較優位を活用しています。 さまざまな裁判所が、無数の解決策を提供し、知的財産の裁定の質と効率を大幅に改善するための相乗効果を生み出すために最善を尽くしました。
湖北省の裁判所は、司法調停に焦点を当てることにより、調停を使用して調和のとれた解決と友好的な協力を促進し、そうすることで開発を促進する多面的なアプローチを採用しました。 湖北のアプローチは、知的財産の領域における多くの紛争や紛争を解決するのに効果的でした。 たとえば、China Audio-Video Copyright Associationの著作権侵害事件では、Evergrande Music etal。 vs. Wuhan Huanledi Music City（中国音像著作権集体管理集団织、恒大音乐有限公司等多権利利人诉武汉欢乐迪音乐城）、湖北省の裁判所は、XNUMX件を超える関連事件を含む大規模な事件の調停に成功しました。 、そして紛争は十分に解決され、事件は取り下げられた。
海南省の裁判所は「権利と教育の擁護」アプローチを採用し、多くの知的財産民事侵害事件の調停後の中止を達成することに成功しました。 有名な職人であり職人である陳による著作権侵害で、事件は調停によって首尾よく解決されました。
新疆ウイグル自治区の人民法院は、訴訟と調停を調整するためのプラットフォームを作成することにより、革新的な調停方法を採用しました。 紛争当事者は、プラットフォームを使用して、指定された調停、業界調停、専門家調停、および行政調停を選択して、知的財産紛争を解決するように案内されます。
広西チワン自治区の玉林中級人民法院は、知的財産紛争を解決するための「司法および行政」共同メカニズムを開発しました。 業界および商務当局と協力して、「司法調停を商標侵害紛争の行政調停と整合させるメカニズムの確立に関する意見」（関連建立侵害商法调解与行政调解衔接机制的意见）を発行しました。 XNUMXつの当局は、相続人の法執行情報リソースを統合し、商標侵害に対処するための情報共有プラットフォームを作成しました。
河北省石家荘中級人民法院は、調停申請のために受付エリアに仲裁委員会の仲裁調停事務所を設置しました。
安徽省の蕪湖経済技術開発区人民法院は、紛争解決においてさまざまな代替案を提供するための「オンライン+オフライン調停」メカニズムを含む代替解決サービスプラットフォームを作成しました。 これまでに、1,645件の訴訟が審理前に解決されました。
III。 統一された基準に基づいて司法慣行を標準化するための下位裁判所の監督と指導の強化
公正な正義は、「法に基づくガバナンス」において果たす役割の観点から最も重要です。 それは人民法院の生命線であり、司法の信頼性を確保する上での基本です。 2017年、人民法院は司法保護の規則と規範を改善し続け、司法の管理と監督のメカニズムを強化し、知的財産の裁定の質と効率を高め、人々が平等を感じることができるように裁定の研究とガイダンスを強化しました。そして司法によって扱われるすべての場合の正義。
（1）司法解釈と司法政策の策定と発行の改善
24年2017月XNUMX日、最高人民法院は「知的財産司法保護に関する中国の概要（2016-2020）」（中国知识所有権司法保护纲要（2016-2020））。 最高人民法院が特定の裁定部門を対象とした司法保護の概要を発表したのはこれが初めてでした。 この概要は多くの注目を集め、理論家や実務家からも高く評価され、2017年のすべての人民法院の中でトップ2017の裁判所ニュースの30つに選ばれ、インターネットでの法の支配の推進に関するイベントのトップ8に選ばれました。概要は、過去15年間の知的財産の司法保護における成功した経験を要約、照合、および具体化し、知的財産の司法保護に関連する指針となる概念、基本原則、主な目標、および主要な措置を明確に述べ、レイアウトしました。開発の道と方向。 さらに重要なことに、知的財産の司法保護においてXNUMXつの目標とXNUMXの特定の措置の財産が達成されるように設定されたのはこれが初めてであり、体系的かつ革新的な方法で示されました。 アウトラインは、私たちの知的財産審査システムがますます健全で堅牢になり、成熟した審査能力を明確に示していることの重要なシンボルになっています。 それは、私たちの知的財産裁定制度の発展のための強固な制度的、組織的、経験的および理論的基盤を提供し、世界が知的財産の司法保護における「中国の知恵」および「中国の経験」の意味をよりよく理解することを可能にします。
最高人民法院は、「商標の付与と検証に関連する行政事件の裁定に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則」（最高人民法院関連审理商法承認确権行政権问题的规定）を発行しました。裁判所の判決の慣行と経験を抽出し、商標の付与と検証のための法律の適用のための健全な基準を提供する重要な措置の。 規則は、誠実さを促進し、商標の申請と登録のための適切な秩序を確立し、裁定中の決定基準を統一するために重要な意味を持っています。
最高人民法院はまた、「最高人民法院による、知的財産判決のさらなる侵害を防止するための裁判前保存（差止）措置の申請に関連する申請法に関するいくつかの問題の解釈」（最高人民法院関連知识権纠纷诉前行是保全申请を適用法问题的解释）、「最高人民法院による民事商標紛争の裁定中の法の適用の解釈」（最高人民法院「最高人民法院の特許権の付与と検証に関連する行政事件の裁定に関するいくつかの問題に関する規則（I）」（最高人民法院関連审理专利授権确権利官称问题的规定（一））。
（2）法律の編集・改正、調査・起草に積極的に参加する
最高人民法院は、特許法、著作権法、独占禁止法の改正に積極的に参加し、知的財産の司法保護に関する経験と要件を反映するために、民法の起草と調査に包括的な情報を提供してきました。プロパティ。 また、新たな状況や問題を観察し、特別なトピックに関する調査と議論を組織し、司法の原則とその裁定の実践に関連する経験をレビューし、裁定の実際の状況に基づいて、法律の改正に関する具体的な推奨事項を提供します。 最高人民法院の効果的な貢献は、改訂版に見られます
重要な推奨事項のほとんどを含む独占禁止法。 また、全国人民代表大会常任委員会による著作権法の施行状況の見直しに参加し、審査員が提起した問題に基づき、法執行審査報告書や意見を検討し、実施しました。
（3）裁定調査と事例指導にさらに力を注ぐ
i法の適用に関するテーマ別研究の強化
最高人民法院は、「ビジネスモデルおよびその他の新しい形態の革新的成果のための知的財産保護措置」（商业種等新形态创新集的知识許可許可保护办法）に関する特別調査を完了し、中国の発展を加速するための重要な行動を提案しました。知的財産の大国になり、最先端のセクターの知的財産を保護する上で裁判所がどのようにより支配的な役割を果たすことができるかを積極的に調査しました。
24年2017月XNUMX日、最高人民法院は上海で自由貿易地域における知的財産司法保護に関する第XNUMX回セミナーを開催しました。 セミナーでは、自由貿易地域内の裁判所における「スリーインワン」の知的財産裁定メカニズムの実施や知的財産紛争の特別手続きなど、多くのトピックが議論されました。 中国の知的財産保護の最もホットなトピックに関する第XNUMX回セミナーが開催され、商標の不法占拠を抑制するための規制措置などのトピックが非常に深く議論されました。
江蘇高等人民法院は、「知的財産の司法保護における訴訟中の営業秘密の漏えい防止に関する調査研究」（知识的権利司法保护中防范商业秘密诉讼待露问题研究）を完了した。
広東高等人民法院は、「知的財産の時価を計算することにより侵害損害賠償を与えることの難しさを解決するための調査報告書」を起草し、 。
重慶高等人民法院は、「後の商標の使用行動とその規制された使用の類型分析」（后商✓使用行是的クラス型化分析与规范使用）などの重要な研究を完了しました。
法兵衛高等人民法院は、「標準必須特許を含む事件の審判に関連する事情に関する調査報告書」（関連特許重要专利出审理有関連情况的调研报告）を作成した。
北京知的財産裁判所は、「国際競争に関与する知的財産の司法保護に関する研究」（涉国际竞争知识的権利司法保护问题研究）に着手した。 重要な研究トピックであるこの研究は、裁決理論の主要トピックについて最高人民法院の優秀賞を受賞しました。
貴州高等人民法院は、無形文化遺産の健全な発展を可能にすることを目的として、「貴州省における無形文化遺産の司法保護に関する調査研究」（贵州省非物質文化遗製品司法保护问题研究）を完了しました。
iiケースガイダンスの役割を強化する
最高人民法院は、知的財産に関連する16件のガイドケースの10時間セットを発行しました。 知的財産指導事件と官報事件、「26月XNUMX日」知的財産アウトリーチウィーク中に発表された典型的な事件、知的財産事件指導研究（北京）基地によって発表された事件、および司法事件によって発表された典型的な知的財産事件最高人民法院研究所は、中国式の事件指導システムの不可欠な部分となる事件のコレクションを一緒に形成します。 次のステップとして、最高人民法院の知的財産部門は、中国式の知的財産を改善するための知的財産事件の全国データベースの開発に引き続き取り組むことにより、知的財産事件ガイダンス研究（北京）拠点としての役割を活用します。ケースガイダンスシステムと統一された決定基準の作成を容易にします。
IV。 公正で信頼できる司法保護を可能にするための「サンシャインジャスティス」の推進
2017年、人民法院は、知的財産の裁定が公的、公正、透明であることを保証するために、知的財産の裁定のための非盲検システムを実施しました。 「サンシャインジャスティス」を推進することにより、裁判所は、当事者と一般市民の知る権利を保護することを保証しました。
（1）公正な正義を確保するために開かれた正義を深める
i書面による判決および判決の公開を引き続き促進しました
裁判所は、モバイルインターネット上の新しい道を積極的に模索しており、オープンジャスティス、China Judgements Online（wensnu.court.gov.cn）、China Judicial Process Information Online（https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/）および事前に記録された議事録へのストリーミングとアクセスを提供するChina Court Hearing Online（tingshen.court.gov.cn/）、および情報ベースでデータ駆動型の詳細指向の知的財産オープンジャスティスシステムの作成。 公開に適した判決や判決は、迅速かつ完全にオンラインで公開され、オンラインでの利用可能性に関する最新情報は定期的に発表され、そのような公開アクセスの範囲は徐々に拡大され、効率が向上します。 最高人民法院の知的財産部門の判決と判決は、一般の人々が完全にアクセスできます。
ii裁定プロセスとオンラインケースオペレーションの高度なパブリックアクセス
裁判所は、知的財産事件の裁定プロセスの管理を改善し、当事者の知る権利と監督する権利が保護されるようにしました。これにより、裁定の質と効率が向上します。 裁判所の取り組みのもうXNUMXつの分野は、同時のオーディオとビデオの記録を可能にし、裁判所が聴聞会のプロセスをストリーミングできるようにするための技術裁判所の開発を促進することです。 テクノロジーを駆使して、革新的なフォームを作成し、オープンヒアリングの範囲を拡大し、オープンジャスティスの知性のレベルを高めることに成功しました。
法律で公聴会が許可されていない場合、または当事者が私的公聴会を申請した場合を除き、最高人民法院は、知的財産について、中国裁判所公聴会オンライン（tingshen.court.gov.cn/）を通じて公聴会を実施します関連するXNUMX番目のインスタンスとcertiorari（tishen）ケース。
（2）司法への影響を高めるための宣伝の強化
2017年以上にわたる知的財産の裁定における人民法院の実りある成果を示すために、最高人民法院は、中国で「中国における知的財産の司法保護に関する展示会」（中国法院知识AP権司法保护成就展）を開催しました。 2000年の知的財産週間中の裁判所博物館。 豊富なコンテンツ、クリエイティブなフォーマット、幅広い範囲、高い水準を備えたこの展示会は、知的財産の裁定作業のハイライトとその影響を具体化し、16を超える個人やグループを引き付けることに成功しました。 中華全国工商業連合会を含む6の中央当局と500つの社会組織の代表者が、最高人民法院から特別監督者と特別招待情報官、ロシア、フランス、イタリア、米国、ナイジェリア、セネガルからの大使を選出しました。 、およびグローバルXNUMX企業から選ばれた代表者が開会式と展示会に招待されました。 このイベントは、People's Court Daily、Phoenix SatelliteTVなどの多くのメディアによって報道されました。www.chinacourt.org、 www.legaldaily.cn、 www.court.gov.cn（最高人民法院の公式ウェブサイト）、www.ce.cn。 この展示会には、世界知的所有権機関のフランシス・ガリー事務局長も訪れました。フランシス・ガリーは、中国の知的財産保護裁判所の結果を高く評価しました。 展示資料の寄贈の呼びかけに熱心に応えた地方裁判所は、人民法院の知的財産審査チームの団結と優れた精神を示した。
（3）特定のプロジェクトへの参加と国際交流の発展
最高人民法院は、知的財産権の侵害および偽造との闘いについて全国指導グループの事務所と緊密に協力し、そのさまざまな指定された任務を完了しました。 2017年XNUMX月、周強裁判長はスイスのジュネーブにある世界知的所有権機関（WIPO）の本部を訪問するよう招待され、司法交流と協力に関するWIPOとの覚書に署名しました。 最高人民法院は、開発途上国の知的所有権裁判官向けのトレーニング資料を共同で開発するために、WIPOとの協力メカニズムを確立します。 ハーグの承認に関する条約の交渉に参加しました。
民事および商事における外国判決の執行、EU-中国IP対話およびEU-中国IP対話メカニズムの下での作業部会会議、および自由貿易協定のための知的財産章の交渉。 また、国際商標協会の第139回年次総会に参加するために代表者を派遣し、商標の国際的保護に関する現在の問題について話し合い、基調講演を行いました。 「中国における知的財産権の司法保護のための国際交流（上海）基地」は、知的財産保護の豊富な経験を持つ国との交流と協力を強化するために、知的財産問題のための健全で長期的な国際交流メカニズムを確立するために十分に活用されました。 。 最高人民法院はまた、外国為替と影響力の範囲を拡大するために、「知的財産事件に関する最高人民法院年次報告書（2008-2015）」（最高人民法院知识執行権訴訟年报告2008-2015）のバイリンガル版を発行しました。
（4）「26月XNUMX日」世界知的所有権の日のために、仕事の成果を強調し、効果的な宣伝を実施しました
2009年以来、最高人民法院は「26月XNUMX日」の世界知的所有権の日を機会と司法の公平性と開放性、そして知的所有権の司法保護のホットトピックと主要な成果を強調するテーマとして使用しています。知的財産の司法保護とアウトリーチに関連する措置とチャネルを改善します。XNUMX年間、裁判所は、システムと規模を備えた知的財産アウトリーチ活動を発展させ、ブランド効果を生み出しました。
2017年知的財産週間の記者会見で、タオ・カイユアン副大統領は、2016年の知的財産司法保護における人民法院の結果の概要と、2017年の作業計画および革新的な取り組みを共有しました。タオ副大統領はまた、 「2016年の中国の裁判所による知的財産保護」（中国語および英語版）（中国法院知识権利司法保护裁况（2016））、「2016年に中国の裁判所によって裁定された2016の主要な知的財産事件および2016の典型的な事件」、および「最高人民法院知的財産事件年次報告書（20年）」（最高人民法院知识執行権イノベーション審査报告（XNUMX年））。記者会見では、XNUMXを超える中央および地方のメディア組織が報道し、国民の反応は圧倒的でした。
地方裁判所は、地元の状況に合わせて「26月26日」プログラムを採用し、多数のアウトリーチ活動を組織しました。 浙江高等人民法院はメディアセッションを招集し、知的財産の司法保護の状況に関する最新情報を提供しました。 また、知的財産の司法保護における杭州裁判所の業績を紹介するために「栄光のXNUMX年」を立ち上げ、「知的財産保護に関するXNUMXの主要な事件」、「人々の生活を含むXNUMXの主要な事件」および「XNUMXの主要な事件」を発表しました。調停事件」。「XNUMX月XNUMX日」世界知的財産のアウトリーチプログラム
また、Hunanの裁判所によって細心の注意を払って組織されたDayには、企業、コミュニティ、大学のキャンパスに知的財産の裁定をもたらし、司法保護に関するホワイトペーパーと典型的な事例を公開するなどの活動が盛り込まれました。 また、中南大学では、「Jiumu」の商標権侵害および不公正な完了事件を裁定する公開裁判所が開かれ、この活動は前向きな社会的成果を達成しました。
V.裁定チームの管理の強化と裁定能力の高度な開発
チーム開発は、人民法院の知的財産裁定慣行の基盤です。 さまざまなレベルの裁判所の知的財産裁定チームは、政治的能力と専門的能力および業績を向上させる必要があります。 そのため、裁判所は、政治的信念を堅持し、全体性を持ち、法律について深い知識を持ち、知的財産の裁定のための健全な組織的保護手段を提供するための熟練した国際的な視点を持つ裁判官のチームを構築する必要があります。新しい時代の財産。
（1）政治的能力を高めるためのイデオロギー的および政治的思考の強化された学習
すべての裁判所は、「知識を習得し、熟練し、成し遂げる」という目標に焦点を合わせ、第19回中国共産党全国代表大会の原則を学び、実行するための具体的な措置を講じるために、党中央党の計画と要件に従いました。全国継続学習、知的財産（党大会）。 継続的な学習を通じて、中国の知的財産裁判官は、新時代の習近平の中国社会主義に祀られている原則、つまり戦略的思考、革新的な概念、方言的概念、法則の原則、および最終的な思考を深く理解しました。 彼らはまた、共産党員の本来の意図と使命、政治的性格、価値観、理想についての深い理解を獲得しました。 裁判所は、世界観、人生観、価値観からなる「究極の防衛線」が損なわれず、すべての裁判官の知識と考え方のレベルが損なわれないように、裁判官が彼らの考えと信念に固執することを保証しました。新しい時代の新しい任務の要件をよりよく満たすこれにより、裁判官の職務を遂行し、任務を遂行する能力が向上し、彼らの仕事は科学的厳密さの要求をよりよく満たし、より大きなイニシアチブと革新性で実行され、改善されました最高人民法院の知的財産部門は、議会へのプログラムを開発し、第19党の原則を学び、実行するために、党の構築に焦点を当てることの重要性を強調するために、いくつかの「知的財産裁判所党支部レクチャーシリーズ」を開催しました。チーム開発を主導し、裁定をさらに改善します。
（2）職務遂行能力を向上させるための裁定スキルの習得の強化
人民法院は、知的財産権の司法保護を推進する重要な手段であるため、知的財産裁判官の裁定能力の向上に専念してきました。 教育と学習は、特定のトピックのトレーニング、特別セミナー、実地訓練、添付ファイルと交換、および裁判所の手続きの観察を組織することによって強化されています。 継続教育を信じる裁定チームを育成することにより、裁判官は、急速に変化する知識と裁定慣行の急速な発展という新たな現実に迅速に適応することができます。
3年9月2017日から120日の間に、最高人民法院の知的財産部門は、知的財産の裁定に関する全国トレーニングコースを開催し、地方裁判所からXNUMX人の裁判官がコースに参加しました。 商標の付与と検証における問題と重要な問題に対処するために、多くの裁判所は、商標の付与と検証に関する司法解釈の主要な起草者に、法律の適用中に焦点を当てるべき重要な規定と基準および基準について説明するよう求めました。 そのような講義は、裁定の実践のニーズを豊かにし、役立った。 浙江高等人民法院は、最高人民法院の裁判官、知識人および学者のさまざまな側面に関する知的財産専門家のクラスを実施するよう招待しました
プロパティの裁定。
（3）腐敗しないチームを構築するためのクリーンな正義の開発を強化する
2017年、中国の法廷制度内のすべての知的裁定機関は、汚職に対するゼロトレランスを維持しました。 彼らは、良い党の精神を育み、腐敗と戦うことに焦点を合わせ、腐敗防止の努力が何の石も残さなかったと決心しました。 採用された措置は、圧力と恐怖による汚職を封じ込めることを目的としていました。 しかし、効果を高めるために、バランスの取れたアプローチが採用されました。このアプローチでは、しっかりとした手と柔らかなタッチ、そして思いやりのある心を持った厳格なルールのバランスが取れていました。
私たちの方針は、早期に行動し、ささいな腐敗行為に対処し、腐敗を最小限に抑えるための予防措置を講じることでした。 時が経つにつれて、裁判所は問題を発見して迅速に対処する能力を進化させ、チームの自己修正、自己改善、自己改革、および自己増強の能力を強化し続けてきました。 裁判所は、症状と根本原因の両方に取り組むことを信じており、当事者と人々によって与えられた権力の乱用を防ぐために、金銭と権力を交換するという暗黙の慣行、または裁判長と当事者の間の訴訟ブローカーとして機能する裁判官を排除することを決意しています。
まとめ
2018年は、第19回党大会の原則の実施の最初の年であり、中国の改革開放の4周年を迎えます。 中国の社会主義が新しい時代に入り、中国国家の大いなる若返りが新たな章を迎え、中国の世界との協力の強化が新たな次元を迎える年です。 人民法院による知的財産の司法保護は、習近平の新時代の中国社会主義の信条を指針として引き続き依存し、新しい開発概念を実施し、国際情勢の変化と経済の新しい開発に積極的に適応します。社会的および科学的セクター。 裁判所は、「XNUMXつの自信」の向上に取り組み、革新的な考え方と行動を見つけ、当初の目標を記憶します。また、裁判所は、使命を忠実に守り、前進し、知的財産訴訟システムの改善に努めます。知的財産裁判所制度への発展を強化する。 そうすることで、裁判所は、法律に基づくガバナンスが普及する良好な環境を育み、ウインチはイノベーション主導の開発の国家戦略の促進につながり、完全な構築という究極の目標を達成するために新しくより大きな貢献をします。 小康社会 そして新時代の中国の社会主義。