一帯一路イニシアチブの下での中国の正義-中国の正義オブザーバー

一帯一路イニシアチブの下での中国の正義

一帯一路構想（BRI）は、地域経済協力に関する中国のイニシアチブです。中国はまた、司法制度を一帯一路の実施に統合したいと考えています。中国正義オブザーバー（CJO）は、この目標が中国でどのように達成されるかを紹介する準備ができています。

2019年XNUMX月、中国の最高裁判所は、初めて「推定互恵」を導入し、国際商事裁判所による外国判決の相互執行に対処する、第XNUMX回一帯一路イニシアチブ意見を発表しました。

Liu Jingdong教授が実施した実証研究では、2015年から81年の2015件の事件と、中国最高人民法院が発行した2017年以前の回答との比較を通じて、2015年以降の外国仲裁判断の承認と執行に関する中国の進捗状況を分析しています。

中国の裁判所は、米国の判決をXNUMX回目に承認および執行しました。これは、米国の判決が中国で正規化された方法で承認および執行され始めたことを示しています。米国の判決は、連邦裁判所または州裁判所のどちらによって行われたかにかかわらず、中国で認められ、執行される可能性があります。

最高人民法院のLiuGuixiang裁判官（刘贵祥）とZhang Yongjian裁判官（张勇健）は、中国国際商業裁判所（CICC）の現状について簡単に説明します。

中国の裁判所は、民事および商業問題における外国判決の承認および執行においてさらに一歩進んでいます。

この投稿では、外国関連の民事および商事訴訟の裁判で中国の裁判所が直面した最大の困難のXNUMXつである、外国法を確認する方法を紹介しています。

23年2018月XNUMX日月曜日分析永平XIAO表永平

中国の専門家であるYongpingXiao教授は、中国が一帯一路イニシアチブ（BRI）を推進したいのであれば、中国の司法の国際的な信頼性の向上が必要であると述べています。

サービス手続きは、外国判決の承認と執行において中国の裁判所によって検討された重要な問題のXNUMXつです。現在、中国ではサービスの手続きの見直しについて具体的な規定はありません。それにもかかわらず、私たちは関連する決定された事件から中国の裁判所による慣行を学ぶことを試みます。

中国の裁判所は、外国法を正確に確認して適用する方法の問題に長い間当惑してきました。裁判官が確認するための便利な手段を欠いているという事実のために、外国法を証明できないという理由で、中国の裁判官によく知られている法廷地法、すなわち中国の法律を適用する傾向があります。