
27年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
はい、北京のLiangv。HuifaZhengxinTechnology Co.、Ltd。(2021)の地方裁判所に回答し、訴訟当事者の名前と事実を含む判決の公表と複製はプライバシーの侵害とは見なされないと判断しました。
中国の判断のコレクションはによって書かれています 劉強博士(刘强) および Guodong Du博士(杜国栋)、フロンティア分野における中国の裁判所の最新の典型的な事件を収集し、共有することを目指しています。
27年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
はい、北京のLiangv。HuifaZhengxinTechnology Co.、Ltd。(2021)の地方裁判所に回答し、訴訟当事者の名前と事実を含む判決の公表と複製はプライバシーの侵害とは見なされないと判断しました。
20年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
2020年2018月、訴訟禁止命令に相当する行為保存命令がZTEv。Conversant(XNUMX)の深セン裁判所によって発行され、Conversantがドイツの判決を執行するためにドイツの裁判所に申請することを制限しました。
19年2021月XNUMX日土曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
はい、Peppa Pigは中国でよく知られている商標であり、カテゴリ間の保護を享受していると、Entertainment One UK Limited(2019)の場合の上海裁判所は述べています。
13年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
従うべきか、従わないべきか? 中国の裁判所は、Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017) の場合、未承認の外国の差止命令を考慮しないと巧みに述べました。
06年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
Carson Junping Cheng v. Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020) に示されているように、中国の外国投資法が特定の制限を解除した後の典型的な必要性に対処するように、外国人投資家は裁判所に株主の地位の確認を求めることができます。
23年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
20万米ドルを超える損害賠償は、知的財産権の司法保護を強化するという中国の裁判所の決定を示しています。
16年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
「いいえ」は、Gao対Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise(2018)の深セン裁判所に回答し、中国では暗号通貨交換が禁止されていることを考慮して、公共政策に基づいて仲裁判断を取り消すとの判決を下しました。
08年2021月XNUMX日土曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
ビットコインは中国の法律の下で仮想資産として保護されていますが、Li et。で上海の裁判所が決定したように、通貨または金融商品とは見なされません。 al。 v。Yanet。 al。 (2019)。
02年2021月XNUMX日日曜日 インサイト GuodongDu杜国栋 , 劉強刘强
個人情報の収集は、Guov。HangzhouSafariPark(2020)の中国の裁判所によって支持されている原則として、合法で、正当化され、必要である必要があります。