2022年39月、ベトナム最高人民法院は、ホーチミン市高等人民法院の判決第2021/1603/QD-PTを取り消し、ベトナムの判決第2020/XNUMX/QDST-KDTMを支持する判決を下した。上海国際仲裁センター (SIAC) からの仲裁判断の承認と執行に関して、ホーチミン市の人民法院。
したがって、ベトナムの裁判所はSIACの仲裁判断を正式に認め、執行した。 これは、ベトナム最高人民法院による審査を経て中国の仲裁機関が認められ、執行される初めての仲裁判断である。
仲裁判断の承認と執行は、中国とベトナムの間で署名された二国間司法援助条約によって管理されており、したがって二国間条約は、両当事者の裁判所がかかる事件を処理するための法的根拠となっている。
この事件は、中国企業がベトナム企業から購入した商品の品質をめぐる紛争に関係していた。 2019年XNUMX月、SIAC仲裁裁判所はこの件に関して欠席裁定を出し、ベトナム企業が中国企業への支払いを返金し、保険料、輸送費、税金、運送費を補償するという判決を下した。
24年2020月XNUMX日、中国企業はホーチミン市人民裁判所に対し、SIACからの前記仲裁判断を認めて執行するよう申請した。
25年2020月1603日、ホーチミン市の人民法院は、決定参照番号「2020/XNUMX/QDST-KDTM」で、ベトナム国内でのSIACの仲裁判断を承認し執行する決定を下した。
7年2020月XNUMX日、ベトナム企業はホーチミン市人民法院の決定を不服としてホーチミン市高等人民法院に控訴した。 ベトナム企業は仲裁裁判所の通知を受領したことを認めたが、審査のために書類を中国語と英語からベトナム語に翻訳する必要があったため、仲裁手続きの期限を超過した。
27年2021月39日、ホーチミン市高等人民法院は控訴決定第2021/XNUMX/QD-PTを下し、ホーチミン市人民法院の第一審判決を覆しました。
10年2021月39日、中国企業はベトナム最高人民法院に対し、ホーチミン市高等人民法院が下した控訴決定第2021/XNUMX/QD-PTの再審と取り消しを申請した。
22年2022月39日、ベトナム最高人民法院長官は、ホーチミン市高等人民法院が発行した控訴決定第2021/XNUMX/QD-PTの審査を職権で申請した。 この申請書は、ベトナム最高人民法院に対し、控訴決定を再検討し、SIACの仲裁判断の不承認と執行に関する決定を取り消し、ホーチミン市人民裁判所の第一審判決を支持するよう求めている。
その後、ベトナム最高人民検察院は、ベトナム最高人民裁判所長官による審査申請書を職権でベトナム最高人民裁判所司法評議会に提出した。
ベトナム最高人民法院は再審理後、次のように判断した。
- ベトナム企業が弁護の際に提示した理由は、中越二国間条約に規定されている拒絶理由と一致しない。
- ホーチミン市の高等人民法院は、事件ファイルの証拠と関係当事者の証言を十分に検討、評価することができず、その判決には法の適用に誤りが含まれていた。
最終的に、ベトナム最高人民法院は、ベトナム最高人民法院長官が提出した控訴を支持することを決定した。 同裁判所は、ホーチミン市高等人民法院が出した決定第39/2021/QD-PTを取り消し、ホーチミン市の人民法院が出した決定第1603/2020/QDST-KDTMを支持した。ベトナムにおけるSIACの仲裁判断の承認と執行。
症例情報は以下から取得されます。 上海国際貿易促進委員会のソーシャルメディア.
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
