中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国のサプライヤーが仲介業者であっても問題ありませんか? - CTD 101 シリーズ

08 年 2023 月 XNUMX 日(木)
カテゴリー: XNUMX分で中国の法律
エディタ: CJオブザーバー

それは仲介者の身元によって異なります。

この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。 以下、中国での債権回収の仕組みについて説明します。

米国マイアミ在住の当社の顧客の XNUMX 人は、長い間中国の仲介業者から自動車部品を購入しています。 彼らは約 XNUMX 年間一緒に仕事をしており、協力は非常にスムーズでした。

2021年150,000月、マイアミの買い手は中国の仲介業者に30,000万ドルのCIFマイアミ・インコターム注文を出し、買い手はXNUMX万ドルの前払いを支払った。

しかし、中国の仲介業者は配送状況が悪かったために納期を過ぎても適切な運送業者を見つけることができず、商品は自社の倉庫に保管された。

マイアミの購入者は契約のキャンセルを希望しており、前払い金 30,000 ドルの返金を要求しています。

中国の仲介業者は、中国の製造業者に代わって商品を輸出しているだけであり、定期船は実際には中国の製造業者によって予約されていると述べている。 したがって、商品の納期遅延に対して責任を負うのは中国の製造業者であり、マイアミの購入者は中国の製造業者に補償を求めるべきである。

では、マイアミの購入者は誰に補償を請求すべきでしょうか?

中国の法律では、中国の仲介業者は XNUMX 種類の身分を持つことができます。

XNUMXつ目はディストリビュータです。

最初の種類の仲介者は、販売代理店として機能します。 メーカーは製品を仲介業者に販売し、仲介業者は製品を他のバイヤーに輸出します。 この時点では、購入者はメーカーとは何の関係もありません。 仲介業者が契約に違反した場合、買い手は仲介業者に賠償を請求するだけで済みます。

XNUMX 番目の種類はエージェントです。

XNUMX 番目の種類の仲介者は、メーカーの代理店として機能します。 メーカーは仲介業者を雇って、メーカーに代わってバイヤーに製品を販売します。

買い手が取引の背後にある製造業者について事前に知っている場合、買い手は製造業者に対してのみ請求することができます。

紛争が発生した後、買い手が取引の背後にある製造業者を知っている場合、購入者は製造業者または仲介業者に対して請求を行うことを選択できます。

XNUMX 番目の種類は仲介者です。

仲介業者は購入者と製造者に取引情報を提供するだけであり、最終的な取引は購入者と製造者自身によって完了します。 現時点では、仲介業者は補償を含め、取引に関連する一切の責任を負いません。

前述のケースでは仲介業者が代理人を務めるが、これも中国関連の国際貿易では最も一般的な状況である。

仲介業者は買い手と契約を交わした後に製造業者を明らかにしたため、買い手は誰に対して請求するかを選択することができました。 最終的に、買い手は仲介業者に対して請求することを選択しました。

 

 

* * *

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?

CJO Globalのチームは、以下を含む中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 破産とリストラ
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー

当社のサービスが必要な場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーのスーザンリー(susan.li@yuanddu.com)にご連絡ください。

CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちら.

CJOグローバルサービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちら.

CJOグローバルの投稿をもっと読みたい場合は、をクリックしてください こちら.

 

 

による写真 ルーカス・チウ on Unsplash

貢献者: CJOスタッフ貢献者チーム

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。