オンライン仲裁は中国で非常に人気があり、いくつかの中国の仲裁機関は長い間このサービスを提供してきました. この記事では、この分野の主要な進展のいくつかを見て、中国の仲裁機関の規則内にサイバーセキュリティ対策があるかどうかを調べます.
中国におけるオンライン仲裁
オンライン仲裁の使用は中国では新しい現象ではなく、いくつかの仲裁機関がオンライン仲裁サービスを提供するための特定のセンターを設立しており、一部は完全にオンラインで行われる柔軟なプロセスに対応するためにオンライン仲裁規則をリリースしています.
たとえば、2000 年に、中国国際経済貿易仲裁委員会 (CIETAC) は、オンライン紛争解決センター (ODRC) の初期バージョンを設立しました。これは現在、ドメイン名、電子商取引、およびその他のオンライン紛争解決を専門とする機関です。同様の種類の紛争。 オンライン仲裁を促進するために、CIETAC は一連のオンライン仲裁規則も作成しました。【1] 2009 年に改正され、2014 年に改訂されました。1 年の規則の第 2014 条では、それらが電子商取引紛争の解決に適用されること、および当事者が合意したその他の経済および貿易紛争の解決にも適用される可能性があることを詳述しています。
2015 年、広州仲裁委員会 (GZAC) はオンライン仲裁プラットフォームを確立し、一連のオンライン仲裁規則を発表しました。【2] GZAC は 166,000 年だけで 2018 件以上のオンライン仲裁を登録しており、これらは人気があることが証明されています。【3].
最近では、深圳国際仲裁裁判所 (SCIA) が 2019 年に一連のオンライン仲裁規則を制定しました。【4]、および2022年にそれらを改訂しました。
中国におけるオンライン仲裁の人気は、2019 年だけでも 30 を超える仲裁機関がオンライン仲裁を使用して 300,000 件以上の事件を処理したことを発見した中国政法大学による最近の調査から見ることができます。これらの機関がその年に管理した症例の総数の 40% 以上【5].
CIETAC は、中国本土で最も人気のある仲裁機関と見なされることもあります (最近、5 番目に指定されました)。th クイーン・メリー国際仲裁調査の最新版で最も好まれる仲裁機関【6]) は、毎年多数のオンライン仲裁と仮想公聴会を実施しています。 2021 年には、870 件の訴訟がオンラインで提出され、その年の総訴訟件数の 21% 以上を占めました。【7] 合計434回の仮想公聴会が開催されました【8].
オンライン仲裁は、通常、中国国内の電子商取引およびドメイン名関連の紛争に使用されてきましたが、Covid-19 の深刻な影響により、多くの中国の仲裁機関は、国際商事仲裁のための仮想公聴会の提供とともに、オンライン サービスをさらに発展させています。
より具体的には、いくつかの中国の仲裁機関は、仮想仲裁を検討している当事者を支援するために、仲裁における仮想審問の使用に関するガイダンスを発行しています. シエタック 北京国際仲裁センター (BIAC)）と 上海国際仲裁センター (SHIAC) 中国の仲裁機関が当事者に助言を行い、中国での国際仲裁のための仮想公聴会の使用を促進している XNUMX つの例を以下に示します。
中国でのオンライン仲裁への移行は、法務省が発表した中国仲裁法の修正案案 (中华人民共和国仲裁法（修订）(征求意见草稿)) の第 30 条によってさらに裏付けられています。 30 7月2021に 「仲裁手続きはオンラインで行うことができます」. 現在の法律はこの問題について言及していないため、オンライン手続きへの言及は重要です。したがって、明示的な言及は、中国におけるオンライン仲裁のますます重要な役割を意味します.
中国では、オンライン仲裁と仮想聴聞会は Covid-19 パンデミックよりも前から存在していましたが、中国の仲裁環境における Covid-19 の遺産は、少なくとも短中期的にはオンライン仲裁と仮想聴聞会の使用が増加する可能性があります。 これは、一部にはプロセスの効率性によるものであり、一部には、中国の厳格な防疫政策により、対面式の会場が急遽閉鎖されることがあったためです. 今年初めの上海の封鎖中、SHIAC のオンサイト サービスは XNUMX月に休止 そして、将来の紛争当事者は、オンラインで訴訟を起こすように勧められました。 同様の事件が XNUMX 月に深圳で発生し、当事者は再びオンラインで訴訟を提起するようにアドバイスされ、事前に予定されていた審理が再調整され、対面式のサービスが行われました。 一時的に中断.
サイバーセキュリティとオンライン仲裁
中国でのオンライン仲裁とバーチャル ヒアリングの使用は、歓迎すべき展開ではありますが、サイバーセキュリティの観点からはかなりのリスクを伴います。 オンライン仲裁は、中国のオンライン訴訟と比較して、サイバー犯罪者にとってより魅力的な標的になる可能性があります. これに加えて、プロセスには多数のアクターが関与しているため、ハッカーは仲裁で「弱いリンク」を標的にしやすい可能性があり、その一部はサイバーセキュリティに精通していない可能性があります. サイバー攻撃は、訴訟中および訴訟後に大きな損害を与える可能性があることはよく知られています。 例としては、当事者、機関、および仲裁人に対する経済的および評判への損害、機密保持の違反、および関連する適用法に基づく潜在的な責任が含まれます。 したがって、仲裁を保護することは非常に重要です【9].
上記に加えて、サイバー攻撃には次の考慮事項があります。
- ハッキングされた証拠が認められることはありますか?
- サイバー攻撃が仲裁人の失格につながる可能性はありますか?
- サイバー攻撃によって仲裁判断が執行不能になる可能性はありますか?
仲裁プロセスに対するサイバー攻撃の重要性を強調する最近の例は、ブラジルのパルプ事件として知られる商事仲裁から見ることができます。 この事件にはサイバー攻撃の疑いが含まれており、後にサンパウロ裁判所は、仲裁が不正であったかどうかを検討するために執行手続を停止するよう影響を受けました。【10].
個々のケースへの影響に加えて、サイバー攻撃は、前述のように、仲裁機関に重大な評判の損害を与える可能性もあります. これは特に、過去のデータ侵害の記録を持つ機関に対してユーザーがリスクを負いたくない可能性があるため、効果的なサイバーセキュリティ手順/インフラストラクチャが採用されていない場合に当てはまります。 サイバーセキュリティを効果的に保護するために、機関は、仲裁規則に特定のサイバーセキュリティ規定を含めるかどうかを検討しながら、適切なサイバーセキュリティ ソフトウェアに投資することが賢明です。
中国の仲裁機関におけるサイバーセキュリティ対策
中国におけるサイバーセキュリティの法的枠組みは、主に 中華人民共和国のサイバーセキュリティ法 (中华人民共和国网络安全法) 第 27 条では、次のように規定されています。
個人および組織は、他者のネットワークへの違法な侵入、他者のネットワークの正常な機能の妨害、ネットワーク データの盗用、またはサイバーセキュリティを危険にさらすその他の活動に関与してはなりません。【11].
第 63 条は、上記の違反は、犯罪とみなされない場合、不法所得の没収、5 日以下の拘留、および罰金を含む行政罰をもたらすと詳述しています。【12] 重症度に応じてより急な結果をもたらします。
仲裁手続において適切なサイバーセキュリティ対策を維持するという非常に重要な役割と、中国では毎年多くのオンライン仲裁/仮想審理が行われているという事実を考えると、中国で仲裁を行う当事者は、最初から最後までサイバーセキュリティ対策を検討することが重要です。仲裁プロセスの。
中国国内の特定の仲裁機関のルールには、サイバーセキュリティ対策への明確な言及がありますが、これは機関によって異なります. 具体的な規定の例については、以下でさらに詳しく説明します。
中国海事仲裁委員会 (CMAC) は、次のように述べている第 2021 条に従って、39 年の規則で仲裁プロセスのサイバーセキュリティに具体的に取り組んでいます。
当事者による別段の合意がない限り、仲裁廷は、当事者と協議した後、付託事項の設定、手続き上の命令の発行、質問リストの送付、審問前の会議の開催、およびサイバーセキュリティ、プライバシー、データ保護について当事者と話し合い、セキュリティコンプライアンスなどのための適切なセーフガードを仲裁手続に提供するため 【13].
CIETAC の 2009 年オンライン仲裁規則は、第 15 条に基づくサイバーセキュリティの問題に具体的に対処するものであり、機関自体が次のことを行うと規定しています。
当事者、仲裁廷、および CIETAC の間での事件データの安全なオンライン送信を確保し、データの暗号化によって事件情報を保存するための合理的な努力を行う【14].
記事 29 の 2015 GZAC オンライン仲裁規則では、次のように規定されています。
委員会は、当事者、仲裁廷、および委員会の間の事件データのオンライン送信のセキュリティを確保し、事件データを暗号化して事件情報の機密を保持するものとします。【15]
SCIA の 2019 オンライン仲裁規則は、第 13 条に基づくサイバーセキュリティ関連の問題に具体的に言及しており、仲裁廷は次のように招待されています。
電子データの生成、収集、保存、および送信の真正性を確認および判断します。特に、以下に重点を置きます。
電子データの生成、収集、保存、および送信に依存するコンピュータ システムおよびその他のハードウェアおよびソフトウェア環境が安全で信頼できるかどうか[16].
CIETAC と SCIA の一般規則のどちらも、サイバーセキュリティの問題を明示的に扱っていないことに注意してください。 2015 年の CIETAC 仲裁規則の下では、サイバーセキュリティ対策は仲裁人の幅広い裁量の範囲内にあり、 「[a]適切と思われる方法 【17] 35 年の SCIA 仲裁規則では、特定のサイバーセキュリティ対策を導入する決定は、第 2022 条に基づいて手続き上の問題を決定する仲裁廷のより広い裁量に含まれます。
BIAC には特定の一連のオンライン仲裁規則がなく、その一般規則は明示的な方法でサイバーセキュリティの問題に具体的に対処していません。 このため、サイバーセキュリティ対策を含める裁判所の裁量は、36 規則の第 2022 条に基づく手続き上の裁量に含まれます。
サイバーセキュリティに関連する措置は、さまざまな中国の仲裁機関の規則に基づく法廷の手続き裁量の範囲内にあるが、CMAC の第 39 条は、手続き中にサイバーセキュリティ対策を検討する際に、法廷の役割の重要性に関連するモデル規定として際立っている. 仲裁廷が当事者とサイバーセキュリティの要件について話し合うことを奨励することで、規則は、仲裁プロセスにおけるサイバーセキュリティの重要性を仲裁廷に微妙に思い出させます.
仲裁規則に特定のサイバーセキュリティ関連の条項を含めることは、当事者が仲裁機関を決定する際にゲームチェンジャーになる可能性は低いですが、それらを含めることで、少なくとも法廷を非常に重要な主題に向けることができます。悪意のあるサイバー攻撃。
【1] 中国国際経済貿易仲裁委員会のオンライン仲裁規則、1 年 2009 月 XNUMX 日。
【2] 広州仲裁委員会オンライン仲裁規則、1 年 2015 月 XNUMX 日。
【3] Chen Zhi、「オンライン仲裁への道: 広州仲裁委員会の実務に関する展望」、21 年 2022 月 XNUMX 日にアクセス。 http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/03/04/the-path-for-online-arbitration-a-perspective-on-guangzhou-arbitration-commissions-practice/.
【4] 深セン国際仲裁裁判所のオンライン仲裁規則、21 年 2019 月 XNUMX 日。
【5] 中国政法大学、「网络解読前方高能」、22 年 2022 月 XNUMX 日にアクセス。 https://www.chinatradenews.com.cn/epaper/content/2020-06/18/content_66505.htm
【6] クイーン・メアリー国際仲裁調査 2021 – 変化する世界への仲裁の適応 – p. 10. https://arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/.
【7] CIETAC 2021 症例統計 http://www.cietac.org/index.php?m=Article&a=show&id=18240&l=en.
【8] 同上。
【9] CyberArb は、サイバー攻撃のリスクを軽減する方法に関するガイダンスを次のように提供しています。 記事.
CC カディオール・クムテペ; J.エバンス; S. Nappert (2022 年、近刊予定) 「国際仲裁および防止方法におけるサイバー攻撃の結果」2022 年 XNUMX 月。
【10] Cosmo Sanderson、「仲裁人はブラジルのパルプ事件から辞任する」グローバル仲裁レビュー (23 年 2021 月 18 日) https://globalarbitrationreview.com/arbitrator-resigns-brazilian-pulp-case> 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日にアクセス。
【11] 中華人民共和国のサイバーセキュリティ法 (中华人民共和国网络安全法) 第 27 条。
【12] 中華人民共和国のサイバーセキュリティ法 (中华人民共和国网络安全法) 第 63 条。
【13] 中国海事仲裁委員会の仲裁規則、1 年 2021 月 XNUMX 日。
【14] 中国国際経済貿易仲裁委員会のオンライン仲裁規則、1 年 2009 月 2014 日。XNUMX 年に改訂された規則には、同じ文言が含まれています。
【15] 広州仲裁委員会オンライン仲裁規則、1 年 2015 月 XNUMX 日。
【16] 深セン国際仲裁裁判所のオンライン仲裁規則、21 年 2019 月 2022 日。XNUMX 年の改訂された規則には、同じ文言が含まれています。
貢献者： ジョエル・エヴァンス , ダン・ホンウェイ
