行政協定に起因する紛争については、裁判所が実際に関係している限り、中国の裁判所を選択することができます。
私の中で 以前の投稿、私は行政協定とは何か、そして誰が中国政府に対して訴訟を起こすことができるかを紹介しました。 この記事では、発行された「行政協定に関する訴訟の審理に関するいくつかの問題に関する規定」（以下、「司法解釈」という）の内容を引き続き紹介します。最高人民法院（SPC）による。
1.合意管轄
アートによると。 司法解釈の7では、あなたと行政機関は、次の裁判所のいずれかを管轄裁判所として選択するための書面による合意に達することができます：被告が居住する裁判所、原告が居住する裁判所、合意が締結された裁判所にまたは実行された、または主題が配置されている裁判所、または紛争と実際に関係がある他の場所。
合意管轄に関する前述の記事では、裁判所が紛争と「実際の関係」を持っている限り、当事者は任意の裁判所を選択することができます。 言い換えれば、当事者は、行政機関が地方裁判所に及ぼす可能性のある影響を回避するために、行政機関が所在する場所以外の裁判所を選択することが可能である。 実際、それはまさにSPCが達成したいと望んでいることです。
2.立証責任は誰が負担しますか？
あなたまたは行政機関が相手方が契約上の義務を履行していないと考える場合、債務者はそれが実際に義務を履行したことを証明する必要があります。
裁判所が行政機関に合法的な権限があるかどうか、法的手続きを経ているかどうか、または関連する法的義務を果たしているかどうかを確認する必要がある場合、立証責任は当該行政機関にあるべきです。 行政機関はまた、そのような行政協定を締結、履行、変更、または終了する行為が合法であることを証明するものとします。
管理契約を取り消す、または取り消す場合は、管理契約を取り消す、または取り消す理由があることを証明する必要があります。
3.裁判所はこの事件をどのように処理しますか？
裁判所が行政協定を無効または無効とみなした場合、または原告の要請により行政協定が取り消された場合、行政協定の結果としていずれかの当事者が取得した財産は、他方の当事者に返還されるものとします。 財産の返還が不可能な場合は、推定価格で補償を行うものとします。 そのような結果を引き起こすのが行政機関である場合、行政機関は適切な救済措置を講じるか、またはあなたの損失を補償するものとします。
行政機関による行政協定の変更または取消しは契約違反とみなすが、裁判所はそのような行為は公益のためであると判断し、その行為は合法であると判断した場合、裁判所は最終的にあなたの請求を却下することがあります。
行政機関が法律および行政協定に従ってその義務を履行しないとあなたが信じる場合、裁判所は行政機関にそのような義務を履行し続けること、またはあなたに損失を補償し、あなたに清算された損害賠償を支払うことを要求するかもしれません。保証金。
行政機関が公益のためにその権限を行使し、その結果、あなたの障害、費用の増加、および行政協定の履行の損失が生じた場合、裁判所は行政機関にあなたの補償を要求することがあります。
4.私たちのコメント
SPCは、次の目標を達成するために司法解釈を策定すると述べています。
（1）政府が投資を勧誘するとき、または投資家と協力するときに投資家と契約を結ぶ場合、政府は契約を履行しなければなりません。
（2）政府の次期指導者が就任前に締結された合意に違反した場合、彼らは責任を負わなければならない。
（3）政府が公益のための行政協定の約束を破らなければならない場合、政府は被った損失を企業と投資家に補償しなければならない。
SPCの努力は、司法解釈前の実際の状況が満足のいくものとはほど遠いことを示しており、SPCはそのような状況を改善することを望んでいる。 司法解釈は、近年のビジネス環境を最適化するための中国の取り組みのXNUMXつです。
貢献者： GuodongDu杜国栋
