中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国企業から中国国外の銀行口座への支払いを求められましたか? 詐欺の可能性があります-CTD 101 シリーズ

13年2022月XNUMX日木曜日
カテゴリー: XNUMX分で中国の法律
貢献者: 孟ゆう余萌
エディタ: CJオブザーバー

後でそれが自分のアカウントであり、あなたの支払いを受け取ったことを否定する可能性があるからです.

この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。 以下、中国での債権回収の仕組みについて説明します。

あるクライアントは、前払いを受け取った後、配達に失敗したとして中国のサプライヤーを訴えたいと私たちに言いました. そして、彼はもうサプライヤーと連絡を取ることができませんでした。

このクライアントは、中国企業との正式な注文または契約に署名していませんでしたが、中国企業が米国の銀行に開設した口座に支払いました。

中国のサプライヤーはおそらく支払いの受け取りを拒否する可能性があるため、この訴訟に勝つ可能性は低いと彼に伝えなければなりませんでした.

この中国企業は、英語名で米国に銀行口座を開設しました。

ここで簡単に注意してください - すべての中国の個人および企業は、中国語で正式名称を持ち、外国語での正式名称または標準名称を持っていません. つまり、英語の名前または他の言語の名前は、ランダムに自分で名前が付けられます。 通常、奇妙な外国人の名前を正式な中国人の名前に逆翻訳することは困難です。

この中国のサプライヤーは、銀行口座の英語名が自社の名前であることを否定し、その口座が自分のものであることを否定する可能性があります。

したがって、クライアントは、中国のサプライヤーが支払いを受け取ったことを証明できません。

あなただったら、 どうしたらいいですか?

私。 中国のサプライヤーが中国で登録されている場合は、中国の銀行口座に支払うことをお勧めします。

中国の裁判所は、訴訟で中国の銀行の口座所有者の正体を調査する権限を持っているためです。

ii. 中国のサプライヤーが中国国外の銀行口座への支払いを要求する場合、要求に応じてそのような支払いを行う必要があることを示す公印が押された文書を提示するものとします。

このように、この中国のサプライヤーは、公印が中国の会社を拘束する文書になるため、それを否定できません。 詳細については、お読みください 「中国企業印鑑とは?使い方は?」.

 

 

* * *

国境を越えた貿易と債権回収のサポートが必要ですか?

CJO Globalのチームは、以下を含む中国関連の国境を越えた貿易リスク管理および債権回収サービスを提供できます。 
(1) 貿易紛争解決
(2) 債権回収
(3) ジャッジメントとアワードコレクション
(4) 偽造防止とIP保護
(5) 会社の検証とデューデリジェンス
(6) 貿易契約の起草とレビュー

当社のサービスが必要な場合、またはストーリーを共有したい場合は、クライアントマネージャーのスーザンリー(susan.li@yuanddu.com)にご連絡ください。

CJO Globalについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちら.

CJOグローバルサービスについて詳しく知りたい場合は、をクリックしてください。 こちら.

CJOグローバルの投稿をもっと読みたい場合は、をクリックしてください こちら.

 

貢献者: 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国、特許法施行規則を改正

2023年XNUMX月、中国は特許法施行規則を更新し、意匠特許制度を強化し、特許期間の延長を明確にする改正を導入した。

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

SPC、外国法の確認に関する司法解釈を発行

2023年XNUMX月、中国の最高人民法院は、外国関連の裁判で直面する困難に対処し、効率を向上させることを目的として、中国の裁判所に包括的な規則と手続きを提供する外国法の確認に関する司法解釈を発表した。