17年2021月XNUMX日、中国最高人民法院（SPC）の知的財産裁判所は、発明特許侵害紛争の訴訟を終結させました。 (アストラゼネカAB v. 江蘇青西康製薬株式会社 、（2021）Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 388（（2021）最高法知民终388号））.
この場合、SPCは初めて、非独占法（AML）に基づく「遅延支払い契約」としても知られる「薬物特許の逆支払い契約」について予備審査を行いました。 AML訴訟。
「医薬品特許の逆支払い契約」とは、ジェネリック医薬品申請者の約束と引き換えに、医薬品特許権者がジェネリック医薬品申請者に直接的または間接的な利益（ジェネリック医薬品申請者の損害の軽減などの偽装補償を含む）を補償することを約束する契約です。医薬品関連の特許の有効性に異議を唱えたり、特許医薬品の関連市場への参入を遅らせたりしないでください。
そのような協定は一般に特別で隠された方法で取り決められ、それは競争を排除または制限する効果を持ち、AMLの下で独占協定を構成する可能性があります。
SPCは、医薬品特許権者とジェネリック医薬品申請者が関与する医薬品特許訴訟では、裁判所は、いわゆる「医薬品特許の逆支払い契約」の出現を伴う関連契約または和解契約がAMLに違反していないかどうかをある程度検討する必要があると述べました。 。
具体的には、この場合、和解を理由とした上訴の取下げの特許権者の申請を検討する過程で、SPCは、関係する和解契約は「薬物特許の逆支払い契約」のように見えたが、関連する違反であると判断した。保護期間の満了を考慮して、AMLの数はもはや存在しませんでした。
カバー写真 ユエス Unsplashで
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
