2021年XNUMX月、北京インターネット裁判所は最近の訴訟で次のように裁定しました。 オンラインクラスでの他の芸術作品の使用はフェアユースを構成しませんでした.
19年2021月XNUMX日、北京インターネット裁判所は、インターネット知的財産権の侵害に関連する訴訟の判決を下し、オンラインクラスでの他の芸術作品の使用はフェアユースを構成しないこと、および被告は侵害を停止する必要があることを確認しました。謝罪し、経済的損失と公証料を補償します。
原告は、事件に関与した漫画、芸術作品の作者であり、関連する著作権を持っています。 被告はAPP開発者です。 このAPPの「イデオロギーと道徳の育成と法的根拠」というタイトルのコースの章の生放送と再放送中に、この芸術作品がXNUMX回使用されました。
裁判所は、被告が原告の許可なしに、原告の著作権または報酬の支払いなしに、原告が著作権を有するコースで芸術作品を使用した場合、原告の複製権および原告権が侵害されたと判示した。 被告が開発したAPPのコースは「再生」される可能性があり、これにより、一般の人々は選択した時間と場所で上記の芸術作品をオンラインで自由に閲覧でき、情報ネットワークを介した原告の正当なコミュニケーション権を侵害していました。
裁判所はさらに、申し立てられた侵害は以下の理由でフェアユースを構成しないことに留意しました。
第一に、上記の芸術作品はオンラインコースで使用され、ライブ放送と再放送を通じてオンラインコースを購入した非特定の学生の大多数が入手できました。 したがって、その使用範囲は「学校での教室での教育」の範囲を超えており、対象者は「教育または研究者」の範囲を超えていました。
第二に、フェアユースは著作権者の経済的権利を制限しますが、それでも著者の評判を強化し、知的創造を奨励することを目的として、著作権の権利を保護します。 しかし、芸術作品が引用されたとき、作者の名前と作品のタイトルは述べられていませんでした。
第三に、被告の行動は芸術作品を大規模に広める可能性が非常に高く、それは著作権者の利益に大きな影響を及ぼした。
Tumisu（https://pixabay.com/users/tumisu-148124/）によるPixabayのカバー写真
貢献者： CJOスタッフ貢献者チーム
