新しいテクノロジーはインターネット裁判所で試験運用され、さらに中国の他のすべての裁判所に流入します。
公開しました 一連の投稿 現在XNUMX個に更新されているCJOのインターネット裁判所で。 インターネット裁判所は新しいものであるだけでなく、インターネット裁判所の現状が中国の他のすべての裁判所の将来になるという点でも、私たちは非常に懸念しています。
JasonTasheaがタイトルの記事を公開しました 中国のすべて仮想の専門インターネット裁判所は、法律の他の分野に拡大する準備ができているように見えます ABAジャーナル（2019-2020年冬号）で、中国のインターネット裁判所について次のように説明しています。
「中国の法廷制度への道を見つけるオンライン紛争の増加をより効率的に解決するために構築されたインターネット法廷は、急速な変化を遂げる司法のインキュベーターとしても機能します。」
私たちの意見では、「インキュベーター」という用語は、SPCの観点から見たインターネット裁判所の位置を正確に表しています。
ジェイソン・タシアが博士にインタビューしました。 孟玉 （余萌）、China Justice Observerの創設者であり、インターネット裁判所が司法の効率を改善し、弁護士からも歓迎されているというYuの意見を引用した。
Jason Tasheaは、SusanFinder教授の見解にも言及しました。
インターネット裁判所は、孤立した状態で作成されたわけではありません。中国が法の支配と裁判所制度に対する国際的な信頼を向上させようとしているため、インターネット裁判所はより多くの司法改革に陥っています。
この点についてもファインダー教授に同意します。 実際、中国における法廷情報システムの発展と司法改革との関係は非常に緊密であるため、SPCの周强大統領はこの関係を「鳥のXNUMXつの翼」または「自転車」（鸟之两翼、车只两轮）。 インターネット裁判所、 法廷でのAI & オンラインでの判断 これらはすべてこの巨大な情報システムの一部です。
裁判所の司法改革が情報システムと非常に密接に関連している理由を分析するための論文を書いています。 要するに、司法改革の目標は、いくつかの新しい規則を公表するだけでは達成できない、あるいはそれはお金と時間のかかる状況をもたらすと私たちは信じています。 しかし、司法改革措置が情報システムのいくつかの機能に変えられれば、SPCの望ましい結果を達成するのはより簡単かもしれません。
言い換えれば、裁判所の情報システム（インターネット裁判所を含む）は、もはや単なる技術革新ではなく、司法改革や政治的ニーズさえも含んでいます。 したがって、私たちは中国の裁判所の技術開発を綿密に追跡してきました。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
