審判所は、その複雑さのために進行中の事件について不確かな場合、裁判所内の他の裁判官に、事件について話し合い、提案するための会議、すなわち裁判官会議を開くよう要求することがあります。
最高人民法院（SPC）は、すべての裁判所に、「裁判長会議」（主审法官会议）と呼ばれるこの種の裁判官会議メカニズムの採用を奨励しています。これを以下「裁判官会議」（法官会议）と呼びます。 ）。 [1]
I.審査員会議はどのように機能しますか
裁判官会議は通常、特定の種類の事件に特化した裁判官で構成されます。 時には、学者、専門家、および全国人民代表大会（NPC）の代表者が、特定のトピックに関する裁判官会議に出席することもあります。
裁判官会議の責任は次のとおりです。
（1）進行中の訴訟に対する法律の適用に関するアドバイスを提供する。
（2）裁判所の判決規則および基準を統一する。 そして
（3）裁判官の裁判経験を要約する。
審判は、以下の状況下で、事件を裁判官会議に付託して議論することができます。
（1）新しいタイプのケース。
（2）困難で複雑なケース。
（3）社会的影響が大きい場合。
（4）裁判所が裁定規則および基準を統一する必要がある場合。
（5）裁判所が下す判断は、この裁判所またはより高いレベルの裁判所の既存の判決規則および基準と矛盾している。
（6）審判内には異なる見解があります。
新しい裁判のために事件を第一審裁判所に差し戻す
（7）裁判所の一部の裁判官は、事件を裁判官会議に提出して議論することを要求している。
（8）第二審裁判所が判決の修正を命じる、または再審のために事件を差し戻す事件。
（9）裁定監督手続の対象となる事件。
裁判官会議の提案は、それを採用するかどうかを決定できる裁判所を拘束するものではありません。 審判が提案を採用したとしても、それでも事件の最終結果に責任があります。
審判が裁判官の多数意見を採択しない場合、事件は審判委員会に提出され、さらなる議論が行われます。 [2]私達は私達の中でそれを述べました 裁定委員会への以前の投稿.
II。 なぜ中国の裁判所は裁判官の会議を必要とするのですか？
SPCは、2015年に最初に裁判官会議メカニズムの設立を提案しました。[3]その主な目的は、他の人が事件の裁判に干渉するのを防ぎながら、裁判所に専門的なアドバイスを提供することです。 [4]
その前に、審判所が進行中の事件について専門家の助言を必要とする場合、通常、関係する試行部門の責任者に意見を求め、それに応じて判断を下します。 この慣行は「判断システムのレビューと承認」と呼ばれます[https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-judges-shall-undergo-review-and-approval-before-rendering-judgments
]。 または、審判所は、当該取締役を通じて当該裁判所の判決委員会に事件を付託することができ、判決委員会は、どのような判断を下すかを決定するものとする。
2013年以降の中国の裁判所の司法改革の間に、SPCは判決制度の審査と承認を廃止し、判決に関する裁定委員会の権限を大幅に減らし、可能な限り多くの訴訟裁判の権限を裁判所に委ねました。 この一連の改革は「司法説明責任制度改革」と呼ばれています。
しかし、審判は依然として専門家の助言を必要としています。 この目的のために、SPCは、審判にシンクタンクを提供する裁判官会議メカニズムの実装を開始しました。
III。 審査員会議はどこに行きますか？
現在、裁判官の会議メカニズムはパイロットプログラムにすぎず、SPCにより、地方裁判所はこのメカニズムの実装方法を検討することもできます。 そのため、今後も審査員会議の仕組みに新たな変更が加えられ、今後も継続していきます。
参照：
[1]《関連心完善人民法院主审法官会议工作机制的指導意见（试行）》
[2]《最高人民法院司法办负责人回答记者问》、https：//www.chinacourt.org/article/detail/2018/12/id/ 3619557.shtml
[3]《人民法院第四十年改革纲要》、《関連性善人民法院司法责任制的性意见》
[4]《让专业法官会议规范审判判运行》、http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-11/09/content_104550.htm?div=-1
UnsplashのDavideCantelli（https://unsplash.com/@cant89）によるカバー写真
貢献者： GuodongDu杜国栋
