2016年以前は、中国は外国人の正当性のみを認めていました アドホック 仲裁、中国人のそれを否定しながら アドホック 仲裁。 2016年以降、中国はパイロット自由貿易地域内での「XNUMXつの特定の仲裁」を許可しました。 将来的には、中国はおそらく探鉱ペースを加速させるでしょう アドホック 仲裁。
I.背景
仲裁はに分けることができます アドホック 恒久的な専門仲裁機関の存在に応じた仲裁および制度的仲裁。
仲裁の最初の形式は、 アドホック 仲裁。 制度的仲裁は、専門の常設仲裁管理組織の出現後にのみ開発され、仲裁機関自体は事件を仲裁しません。 制度的仲裁においても、審理と裁定を担当する主体は、特定の事件のために一時的に設立された仲裁廷であり、事件の終結直後に解散します。
国際仲裁法の著名な専門家であるAlanRedfernとMartinHunterは、制度的仲裁と アドホック 「既製のスーツ」と「オーダーメイドのスーツ」の違いに対する仲裁。 後者のオーダーメイドの性質を考えると、 アドホック 仲裁はより柔軟で的を絞ったものであるため、ビジネスマンの間で好まれます。 [1]
II。 質問：外国人には「はい」 アドホック 仲裁、しかし中国の対応者にはNO？
残念ながら、長い間、中国は制度的仲裁の正当性を認めただけでしたが、 アドホック 仲裁。 中華人民共和国仲裁法第16条（以下、仲裁法）に従い、有効な仲裁合意には、選択された仲裁委員会が含まれている必要がありますが、そうでない場合、仲裁合意は無効と見なされます。 これは必然的にの不可能性につながります アドホック 中国本土での仲裁。
対照的に、中国の法律は否定しているが アドホック 自国の領土内での仲裁では、中国の裁判所は外国人を認めて執行する義務があります アドホック 仲裁。 これは、中国が1987年に外国仲裁判断の承認と執行に関する条約（以下、ニューヨーク条約という）に加盟したためです。ニューヨーク条約の第2条（XNUMX）によると、「「仲裁判断」という用語は事件ごとに任命された仲裁人による裁定だけでなく、当事者が提出した恒久的な仲裁機関による裁定も含まれるものとします。」
したがって、相互承認と執行の観点から アドホック 中国と外国との間の仲裁判断により、事実上の不平等が生じた。つまり、中国は外国を認めるだろう。 アドホック 仲裁、外国は中国語を認識しませんが アドホック 中国が仲裁地であることを考えると、仲裁は、立法による臨時仲裁の正当性を否定しています。
III。 変化：「XNUMXつの特定の仲裁」の出現
上記の問題を解決するために、30年2016月XNUMX日、最高人民法院（SPC）は パイロット自由貿易地域の建設に司法支援を提供することについての意見 （関連する修正自由贸易试验区建設定司法上的意见）（以下、2016年の意見と呼ぶ）。 3年意見第9条第2016項によると、中国本土の特定の場所で行われる仲裁に関して、パイロット自由貿易地域に登録された企業が、特定の仲裁規則に従い、特定の人員が締結する仲裁合意は、有効とみなされます。 人民法院は、仲裁合意が無効であると判断した場合、それをより高いレベルの裁判所に報告して審査するものとします。
この条項は、国内外の仲裁専門家から大きな注目を集めています。 多くの専門家は、これが実際に仲裁法第16条に適合していることを指摘し、実施の正当性を確認しました。 アドホック 限られた範囲で中国での仲裁。 ただし、より正確には、この条項は「XNUMXつの特定の仲裁」を導入します。つまり、仲裁地は中国本土の特定の場所である必要があり、仲裁規則は特定の規則である必要があり、仲裁人は特定の人員である必要があります。仲裁合意で明確に合意する必要があります。
国際的に認められたものと比較して アドホック 仲裁では、「XNUMXつの特定の仲裁」で満たされるべきより制限された条件があります。 さらに、中国本土の特定の場所が自由貿易地域（FTZ）に限定されているかどうか、どの仲裁規則がアドホック仲裁規則であるか、特定の仲裁人が制度的仲裁よりも厳格な審査メカニズムの対象となるかどうかなどの問題があります。まだ正確に定義されていません。 実用性を高め、当事者が適用するためのガイダンスを提供するために アドホック 仲裁、珠海仲裁委員会は公布しました 横琴パイロット自由貿易地域のアドホック仲裁規則 （横琴自由贸易试验区临時仲裁规则）2017年、中国インターネット仲裁同盟は アドホック仲裁および制度的仲裁ドッキングルール （临時仲裁与机仲仲裁対接规则）2017年XNUMX月。
IV。 見込み
1.「XNUMXつの特定の仲裁」は、中国の自由貿易地域の開発ニーズを反映しています。
2013年2019月に上海に最初のパイロットFTZが設立されて以来、18年XNUMX月の時点で、中国は全国のさまざまな州にXNUMXつのバッチでXNUMXのFTZを設立しています。 これらのFTZは基本的に、中国の外国投資と貿易の最も発展した分野をカバーしています。 「XNUMXつの特定の仲裁」の導入は、法の支配の革新の重要な成果であり、FTZにおける「パイロットへの挑戦」の大きな兆候です。 また、中国のビジネス環境を最適化し、国際的な商事紛争解決のための多様なメカニズムを構築することも現実的な必要性です。
2.探索 アドホック 仲裁は、中国の仲裁を発展させるための要求です。
31年2018月2018日、中国共産党中央委員会の総局および州議会の総局は、仲裁制度の改善および仲裁の信頼性の改善に関するいくつかの意見を発表しました（関連する完善仲裁提高仲裁公信力的中国の現在の仲裁慣行に存在する共通の問題を考慮して、仲裁システムを改善し、仲裁の信頼性を高めるための23の重要な措置を提唱した（以下、15年の意見と呼ぶ）。 2018年の意見の第XNUMX条によると、中国の仲裁の進展は、北京、天津、河北の協調的発展、雄安新区の建設、長江デルタ経済圏の発展、広東-香港-マカオグレーターベイエリア、国立自由貿易パイロットゾーン、海南自由貿易港の建設。
As アドホック 仲裁は、中国の仲裁の発展、 アドホック 中国本土での仲裁は不可逆的な重要な傾向になります。
V.結論
将来的には、 アドホック 中国の特徴を備えた仲裁は、段階的な経験の蓄積を通じて全国的に複製および普及できる法制度を形成し、制度的仲裁と アドホック 仲裁。これにより、関係者が国境を越えた商事紛争を解決するためのより多くのオプションを提供します。
[1] Nigel Blackaby et al。、 RedfernとHunterの国際仲裁、オックスフォード大学出版、2009、p.53。
貢献者： JianZhang张建
