これは、中国での外国判決の執行は、他の外国判決に優しい国の場合よりもそれほど難しくないことを意味します。

この 役職 最初に公開された CJOグローバル、提供に取り組んでいます コンサルティングサービス 中国関連の国境を越えた貿易リスク管理と債権回収。中国での債権回収の仕組みについては、以下で説明します。多くのお客様からご質問をいただきました。

中国ではどの国の判決を執行することができますか？

43年以前は約2022か国。 そして2022年以降の中国の主要な貿易相手国の大多数。

2022年以降、中国の裁判所は、外国判決の承認と執行のために新しい互恵規則を採用しています。 この規則は、国境を越えた民事および商事訴訟に関するSPCの会議の要約に基づいており、このような事件について中国の裁判官のコンセンサスが確立されました。

会議の概要の詳細については、以前の投稿をお読みください'中国が外国判決の執行に関する画期的な司法政策を発表–中国シリーズで判決を収集するためのブレークスルー（I）'。

コレクション全体のPDF版「中国シリーズで判断を収集するためのブレークスルー」については、をクリックしてください。 こちら.

この規則は、互恵性を決定するための新しい基準を提供し、中国の裁判所が外国判決への扉を実質的に開き始めることを可能にします。

I.しきい値と基準

「閾値」とは、中国で外国判決の承認と執行を申請する際に直面する最初の障害、つまり、特定の法域からの外国判決が執行可能かどうかを指します。

しきい値に達した国には、現在、中国の主要な貿易相手国のほとんどが含まれており、以前の40か国程度と比較して大きな進歩を遂げています。

この変更は、これから導入する相互関係を決定するための新しい基準にあります。

あなたの国がしきい値に達すると、基準が満たされ、中国の裁判官は、あなたの申請における特定の判決が中国で執行できるかどうかを測定します。 定規については、「」をお読みください。中国における外国判決の執行の条件–中国シリーズにおける判決収集の突破口（VII）'。

この記事では、しきい値に焦点を当てます。

II。 2022年以前のしきい値：約43か国が通過できます

43か国には、フランス、イタリア、スペイン、ベルギー、ブラジル、ロシア、米国、韓国、シンガポール、ドイツなどの39か国と、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、英国を含む4か国が含まれます。

1.条約：35カ国

判決が下された国が中国との判決の承認および執行に関する国際または二国間条約を締結した場合、中国の裁判所は、そのような国際または二国間条約に従って、外国判決の承認および執行の申請を検討するものとします。

中国との関連する国際条約または二国間条約に署名していない国（「非条約管轄」としても知られる）で外国判決が下された場合、中国の裁判所はまずその国と中国の間の互恵関係の存在を判断しなければなりません。 互恵関係が存在する場合、中国の裁判所は、判決の承認と執行の申請をさらに検討します。

中国は、裁判所協定の選択に関する条約（2005年の裁判所の選択条約）に署名しましたが、まだ批准していません。 中国は、民事または商事における外国判決の承認および執行に関する条約（「ハーグ判決条約」）にまだ加盟していません。 したがって、これらXNUMXつの条約は、少なくとも現段階では、中国の裁判所が関連する締約国の判決の承認および執行の申請を検討するための基礎として適用することはできません。

現在までに、中国と39か国が二国間司法支援条約を締結しており、そのうち35の二国間条約には判決執行条項が含まれています。 これらの国々の判断については、中国はこれらの二国間条約に従って承認と執行の申請を検討します。

中国と39か国が締結した二国間司法援助条約の詳細については、以下をお読みください。民事および商事における司法支援に関する中国の二国間条約のリスト（外国判決の執行を含む）'。

現在、フランス、イタリア、スペイン、ベルギー、ブラジル、ロシアを含む35か国がこの要件を満たしています。

2.互恵性：4カ国と4カ国

2021年の会議概要の前に、中国の裁判所は de facto  互恵性、つまり、外国の裁判所が以前に中国の判決を認めて執行した場合にのみ、中国の裁判所は両国間の互恵性の存在を認め、さらにその外国の判決を認めて執行します。

どのような状況下で、中国の裁判所は de facto  相互主義？ 場合によっては、中国の裁判所は、次のXNUMXつの状況下では、両国間に互恵関係はないと判断します。

A.相互主義の欠如を理由に、外国の裁判所が中国の判決を認めて執行することを拒否した場合。

B.外国の裁判所がそのような申請を受け入れなかったために、中国の判決を認めて執行する機会がない場合。

2022年以前は、中国の裁判所はすべての理由で外国の判決を認めていました。 de facto  相互主義。

これまで、中国の裁判所は、この理由で米国、韓国、シンガポール、およびドイツの判決を認めてきました。

カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、および英国は、他の適格な潜在的な国です。

III。 2022年以降のしきい値：中国の主要な貿易相手国の大多数が交差する可能性があります

2021年の会議の概要に基づいて、2022年以降、中国はこれまでの中国の裁判所の相互慣行を完全に放棄しました。 de facto  相互主義。

これにより、しきい値を超える国の数が大幅に増加します。

具体的には、2022年以降、中国の裁判所は、相互関係を認識するために次のXNUMXつの方法を採用する予定です。

1. デジュレ 互恵

判決が下された国の法律に従って、中国の民事および商事の判決がその国の裁判所によって承認および執行される場合、中国の裁判所もその判決を承認します。

中国の裁判所がこれを受け入れたのはこれが初めてです 法律上 互恵性。これは、ドイツ、日本、韓国など、他の多くの国での既存の慣行と同様です。

その前に、中国の裁判所はめったに言及しませんでした 法律上 相互主義。 現在、唯一のケース 法律上 相反性は、初めて、裁判所の判決で言及されました Power Solar System Co.、Ltd.v。SuntechPowerInvestmentPte。 Ltd.（2019）Hu 01 Xie Wai Ren No. 22（（2019）沪01协外认22号）.

2.相互理解またはコンセンサス

中国と判決が下された国との間に相互理解または合意がある場合、中国はその国の判決を認識し、執行することができます。

SPCとシンガポール最高裁判所は 商事事件における金銭判断の承認と執行に関する覚書（MOG） 2018年に、中国の裁判所が相互主義に基づいてシンガポールの判決を認識し、執行できることを確認しました。

MOGは、おそらく「相互理解またはコンセンサス」に関する中国の裁判所による最初の（そしてこれまでのところ）試みです。

MOGは、中国の裁判所によって最初に呼び出されました。 Power Solar System Co.、Ltd.v。SuntechPowerInvestmentPte。 株式会社（2019）, シンガポールの判決が中国で認められ、執行された事件。

このモデルでは、SPCと他国の最高裁判所との間で同様の覚書に署名することによってのみ、双方は判決の相互承認への扉を開くことができ、二国間条約に署名する手間を省くことができます。 これにより、中国の裁判所が国境を越えた判決の「移動」を促進するための基準が大幅に引き下げられました。

3.例外なく相互のコミットメント

中国または判決が下された国のいずれかが外交ルートを通じて相互の約束をし、判決が下された国が互恵性の欠如を理由に中国の判決を認めることを拒否しなかった場合、中国の裁判所は認めることができますそしてその国の判断を執行します。

「相互のコミットメント」とは、外交ルートを通じた両国間の協力です。 対照的に、「相互理解またはコンセンサス」は、両国の司法部門間の協力です。 これにより、外交サービスは判決の移植性の促進に貢献することができます。

SPCは、その司法政策において相互の約束をしました。すなわち、一帯一路建設に司法サービスと保証を提供する人民法院に関するいくつかの意見（Fa Fa（2015）No. 9） ”建建設司法服务和容的意见）。 しかし、これまでのところ、中国とそのようなコミットメントを持っている国は見つかりませんでした。

IV。 それ以上： 事前に 相互関係の承認メカニズム

中国の裁判所は、相互主義の存在をケースバイケースで検討し、最終的にはSPCによって決定されます。

判決の承認と執行における中国と他国との相互関係という点では、相互主義の存在は、一度限りの努力では認められない。 中国の裁判所は、ケースバイケースで相互主義の存在を調査する必要があります。

申請を受理した地方裁判所は、中国と判決が下された国との間に相互関係があると判断した場合、その上級裁判所、すなわち地方裁判所が所在する場所の高等人民法院に報告する必要があります。 、この見解に基づいて正式に判決を下す前の確認のため。

高等裁判所が提案された取り扱い意見に同意する場合は、確認のためにSPCにさらに報告する必要があり、SPCがこの問題の最終決定権を持ちます。

言い換えれば、SPCは相互主義の存在を認識する最終決定権を持っています。

それは 事前に SPCが外国判決の承認および執行の場合に地方裁判所の裁量を制限する内部承認メカニズム。 このメカニズムは、地方裁判所の独立性をある程度損なうものの、実際には、外国判決の承認と執行の成功率を大幅に向上させるでしょう。

地方裁判所が判決を下す前にSPCの承認を必要とする場合、これはSPCの見解が各事件の結果に直接影響することを意味します。

それで、SPCの見方は何ですか？

2015年以降のSPCの司法政策と、これらの司法政策の指導の下でそのような事件を審理した地方裁判所の結果から判断すると、SPCは、中国でより多くの外国判決が認められ、執行されることを望んでいます。

この判決の最新の証拠は、2021年の会議概要が相反性の基準をさらに緩和し、以前の厳格な相反性基準のために外国の判決が中国での承認と執行を拒否されることを回避したことです。

したがって、SPCは 事前に 承認は、外国判決の承認および執行における成功率を向上させることを目的としています。

実際、SPCは、外国の仲裁判断が中国の地方裁判所によって合理的に扱われることを保証するために、内部報告およびレビューメカニズムも設計しました。 上記のメカニズムは少し異なりますが 事前に 承認、それらの目的は基本的に同じです。

による写真 kz on Unsplash

貢献者： 孟ゆう余萌

PDFとして保存