出訴期限が切れる直前: オーストラリアの裁判所が中国の判決を XNUMX 回目に認める

アバター

主な要点

2022 年 XNUMX 月、オーストラリアのニューサウスウェールズ州最高裁判所は、上海地方裁判所の判決を執行する判決を下し、オーストラリアの裁判所が中国の通貨判決を認めて執行したのは XNUMX 回目です ( 天津英通材料有限公司 v ヤング [2022] NSWSC 943).
中国判決の執行申請は、オーストラリアにおける中国判決の承認と執行のための 10 年間の制限期間が満了するわずか 12 か月前に行われました。
外国判決の承認および執行の時効期間は、請求された裁判所の所在地の法律に準拠し、国によって異なります (例: オーストラリアでは 12 年、中国では 2 年)。 .

15 年 2022 月 XNUMX 日、ニューサウスウェールズ州最高裁判所は、 天津英通材料有限公司 v ヤング [2022] NSWSC 943、中国の上海浦東新区人民裁判所によって下された民事判決を執行する判決を下した.

2017 年にこの種の最初の判決が下されて以来、オーストラリアの裁判所が中国の通貨判決を承認して執行するのは XNUMX 回目、ニューサウスウェールズ州の最高裁判所にとっては XNUMX 回目です。施行、クリックしてくださいこちら.

I.ケースの概要

15 年 2022 月 2022 日、ニューサウスウェールズ州の最高裁判所 (「裁判所」) は、Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. v Young [943] NSWSC 29 (「オーストラリア事件」) の事件で判決を下し、民事訴訟を認めました。 2010 年 XNUMX 月 XNUMX 日に上海浦東新区人民法院 (「中国裁判所」) が下した判決 (「浦東事件」)。

中国裁判所判決オンラインは、浦東事件の判決が言い渡されてから 2014 年後の XNUMX 年に開始されたため、浦東事件の判決の全文はまだ入手できていません。

浦東事件では、原告は Tianjin Yintong Materials Co., Ltd. (天津市盈通物资有限公司) であり、XNUMX 人の被告はそれぞれ Shanghai Runteyi Industrial Co., Ltd. (上海润) でした。特益実業业有限公司)、Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司)、および個人のキャサリン・ヤングさん (浦東のケースでは、彼女は中国語の名前を使用し、英語の翻訳は Hong Yang でした) ）。

オーストラリアの事件では、原告（原告）は浦東事件の原告であり、被告（被告）は浦東事件の XNUMX 人の被告のうちの XNUMX 人、すなわち自然人であるキャサリン・ヤング女史（以下「被告」という）であった。」）。

オーストラリアの訴訟では、裁判所は原告の主張を支持し、次のように判断しました。

被告は原告に 1,946,707.99 米ドルと 112,053.71 ユーロを支払う必要があります。
被告は原告に対し、838,860.47 米ドルと 84,811.00 ユーロの利息を支払う必要があります。このような利息は、別紙のスケジュールに従って計算されます。

Ⅱ．コアの問題

1. 浦東事件の判決は詐欺で得られたものですか。

被告は、浦東事件の判決は詐欺によって得られたと主張した。彼女の主な主張は、浦東事件の判決は虚偽の合意に基づいていたというものだった。

オーストラリアの事件では、原告はこのような主張に対して次のように反論した。

オーストラリアでは、詐欺の申し立ては、外国での手続きの時点で入手できない、または合理的に発見できない証拠に基づく詐欺の申し立てでなければなりません。

裁判所は次のように判断しました。

被告が依拠したすべての事項は、浦東事件の判決の時点で入手可能でした。中国裁判所は、本判決で先に言及した被告の主張の内容を構成する証拠と事項を検討した。
中国の裁判所は、浦東の訴訟手続きの過程で、契約が詐欺に基づいているかどうかについてのまさに懸念を評価し、それにもかかわらず、契約が「各当事者の真の意図を反映しており、法律に従って確認される」ことを確認しました.

したがって、被告の抗弁によって提起された問題はいずれも、この中国判決の登録を無効にするものではなかった。中国の判決は、この裁判所に登録されることになっていました。