中国は、管轄権の欠如のために韓国の判決を執行するための申請を却下します-中国の正義のオブザーバー

アバター

主な取り組み：

2021年XNUMX月、管轄権がないため、遼寧省の中国の裁判所は、韓国のXNUMXつの判決を執行するための申請を却下する判決を下しました。 KRNCv。CHOOKYUSHIK （2021）遼02謝外壬6号, 第7, 第8.
中国での外国判決の承認および執行の申請については、申請者は、被申立人が居住している、または執行可能な財産が所在する中間人民法院に申請を提出する必要があります。
却下された場合、申請者は条件が満たされたときに再申請する権利を有します。

1年2021月XNUMX日、中国遼寧省の大連中級人民法院（「大連裁判所」）は、ソウル中央地方裁判所（「ソウル裁判所」）が発行したXNUMXつの支払い命令の承認と執行の申請をそれぞれ却下するXNUMXつの判決を下しました。（見る KRNCv。CHOOKYUSHIK （2021）遼02謝外壬6号, 第7, 第8).

大連裁判所は、申請者によって提供された証拠は、回答者の実行可能財産がその管轄内にあることを証明することはできないと判断しました。

却下された場合、申請者は条件が満たされたときに再申請する権利を有することに注意する必要があります。

I.ケースの概要

申請者は韓国ソウルにある韓国企業KRNCです。

回答者は、韓国の高陽に住む韓国市民のCHOOKYUSHIKです。

申請者は、ソウル裁判所による2017つの支払い命令、No。37733 CHA 2015、No。47512 CHA 2015、およびNo. 47513 CHA XNUMX（総称して「支払い命令」と呼ばれる）の承認と執行をDalian裁判所に申請しました。。

大連裁判所は、支払い命令に応じて、1年2021月2021日に02つの判決を下しました。（6）Liao 2021 Xie Wai Ren No.02（（6）辽2021协外认02号）、（7）Liao 2021 Xie Wai Ren No.02（（7辽2021协外认02号）および（8）Liao 2021 Xie Wai Ren No.02（（8）辽XNUMX协外认XNUMX号）（総称して「中国の判決」）。

II。ケースファクト

24年2017月24日および2015年XNUMX月XNUMX日、申請者は、回答者との紛争のため、ソウル裁判所にXNUMX件の支払い命令の申請を提出しました。そのような申請に基づいて、ソウル裁判所はXNUMXつの支払い命令を出しました。

30つの支払い注文は、それぞれ2017年1月2016日とXNUMX年XNUMX月XNUMX日に発効しました。

回答者は、XNUMXつの支払い命令に基づく債務を全額返済できませんでした。

その後、申請者は、回答者が中国の大連に実行可能資産を所有していることを知りました。

次に、申請者は、ソウル裁判所によって出されたXNUMXつの支払い命令を認識し、執行するために、回答者の財産の代わりに大連裁判所に申請しました。

8年2021月XNUMX日、Dalian裁判所はXNUMXつの申請をXNUMXつの別個の事件として受け入れました。

1年2021月XNUMX日、大連裁判所はXNUMXつの事件のそれぞれについて判決を下し、申請者のすべての申請を却下しました。

III。裁判所の見解

裁判所は、中国民事訴訟法（CPL）に従い、申請者は、被申立人が居住している、または執行可能な財産が所在する中間人民法院に承認および執行の申請を提出する必要があると判断しました。ただし、回答者の居住地も財産も、大連裁判所の管轄内にありません。

1.回答者の財産の場所に関する限り

この場合、申請者は、大連裁判所が事件を管轄していることを証明する写真を提出しました。

写真によると、回答者は大連に家を所有しており、その不動産所有証明書番号はLiao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No.××（辽房権利证大獲得市字第××号）です。しかし、申請者は、不動産情報の信憑性を証明するための写真またはその他の有効な証拠の法的情報源を提供できませんでした。

したがって、大連裁判所は、事件を管轄していることを証明する有効な証拠はないと判断した。