中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の仲裁判断に不満がある場合はどうなりますか?

27年2021月XNUMX日日曜日
カテゴリー: インサイト
エディタ: 元燕巣袁燕超

アバター

 

あなたにはXNUMXつの選択肢があります:仲裁判断の取り置きを申請するか、仲裁判断の非執行を申請するかです。

中国仲裁法第57条に従い、仲裁判断は、仲裁が行われた日から法的に有効となるものとします。

それで、仲裁判断に満足していない当事者のために利用可能な救済策は何ですか?

XNUMXつの主要な救済策があります。XNUMXつは仲裁判断を取り消すために裁判所に申請することであり、もうXNUMXつは仲裁判断の非執行を裁判所に申請することです。

1.仲裁判断の取り置きを申請するにはどうすればよいですか?

仲裁判断は、裁判所の決定の内部監督と同様の方法で仲裁委員会が内部で取り消すことはできませんが、裁判所が取り消すことができるだけです。

仲裁法第58条に従い、当事者は、仲裁判断に以下のいずれかが含まれることを証明する証拠を提出できる場合、仲裁委員会が所在する中間人民法院に仲裁判断を取り消すよう申請することができます。次の状況:

(1)仲裁合意はありません。

(2)仲裁判断で決定された事項が仲裁合意の範囲を超えている、または仲裁委員会の仲裁権限を超えている。

(3)仲裁廷の設立または仲裁手続きが法定手続きに準拠していない。

(4)賞の根拠となった証拠が偽造された。

(5)相手方が、仲裁の公平性に影響を与えるのに十分な証拠を差し控えた。 または

(6)仲裁人は、贈収賄を求めたり、受け取ったり、個人的な利益のために不正行為を行ったり、裁定を下す際に法律を歪曲したりしました。

裁判所は、仲裁判断が前項に記載された状況のXNUMXつに関係していることを審査で確認した場合、仲裁判断を保留することを決定するものとします。

さらに、裁判所は、裁定が社会的および公益に反すると判断した場合、裁定を保留することを決定するものとします。

関係当事者は、仲裁判断を取り消す、または関係当事者の申請を却下することに関する法律に従って裁判所が下した判決に対して上訴する権利を有しません。

ただし、実際には、仲裁判断を取り消す成功率は非常に低いことに注意してください。 これまでのところ、中国の裁判所が仲裁判断を保留することを決定したケースはほとんどありません。

2.仲裁判断の非執行の申請

仲裁判断の取り置きの申請が不満当事者の「積極的な攻撃」である場合、仲裁判断の非執行の申請は「受動的防御」に相当する可能性があります。

中国民事訴訟法(CPL)の第237条に従い、当事者が仲裁判断を履行しなかった場合、相手方当事者は管轄裁判所に執行を申請することができます。 申請が行われた裁判所は、裁定を執行するものとします。 申請の対象となる当事者が仲裁判断が特定の状況に該当するという証拠を提出した場合、裁判所によって形成された大学委員会による審査および検証の後、仲裁判断の非執行が裁定されるものとします。

裁判所が仲裁判断の執行を拒否することを決定する状況は、仲裁判断が取り消される上記のXNUMXつの状況とほぼ同じであることに注意する必要があります。

さらに重要なことに、裁判所が仲裁判断を取り消すか、執行を拒否する場合は、次の上位レベルの裁判所、つまり高等人民裁判所に判決を提出して承認を得るものとします。 外国関連の仲裁判断が含まれる場合は、最終承認のために中国の最高人民法院(SPC)に報告されるものとします。

このようなメカニズムは、地方裁判所が仲裁判断を取り消す、または執行を拒否することを制限するように設計されています。つまり、高等裁判所が仲裁判断を取り消すことに同意することは困難です。

裁判所が仲裁判断を執行しないと裁定した場合、当事者は、当事者間で締結された書面による仲裁合意に基づいて再度仲裁を申請するか、裁判所に訴訟を起こすことができます。

とはいえ、実際には、裁判所が仲裁判断の執行を拒否することを決定することもまれです。

3。 結論

中国の裁判所は、仲裁賛成の傾向を支持しています。 したがって、仲裁判断の司法審査は主に手続きの観点から行われ、当事者が仲裁判断を変更または取り消すことは非常に困難です。

 

貢献者: GuodongDu杜国栋

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国の裁判所が見た国境を越えた電子商取引の紛争解決

中国での国境を越えた e コマースの急成長により、中国の輸出業者、中国の e コマース プラットフォーム、海外の消費者、および海外の e コマース プラットフォーム間の国境を越えた紛争が同時に増加しています。 杭州インターネット法廷の裁判官は、国境を越えた電子商取引事件の裁判について意見を述べました。

中国におけるオンライン仲裁とサイバーセキュリティ

オンライン仲裁は中国で非常に人気があり、いくつかの中国の仲裁機関は長い間このサービスを提供してきました. この記事では、この分野の主要な進展のいくつかを見て、中国の仲裁機関の規則内にサイバーセキュリティ対策があるかどうかを調べます.

ワシントン州が中国の判決を初めて認める

2021 年、キング郡のワシントン上級裁判所は、北京地方裁判所の判決を認める判決を下し、ワシントン州裁判所で初めて、米国裁判所で 20 回目の、中国の通貨判決を認めて執行した (ユンZhang v. Rainbow USA Investments LLC、Zhiwen Yang 他、事件番号 2-14429-1-XNUMX SEA)。