中国の国際民事管轄規則の何が新しいのか? (B) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (3)

アバター

主な要点

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (276 年) では、合計 282 つの新しい条項 (第 XNUMX 条から第 XNUMX 条) により、中国における国際民事裁判管轄規則に関する新たな章が始まり、XNUMX 種類の管轄根拠、並行訴訟、アリバイは保留され、フォーラムは不都合です。
並行訴訟に関する規則（第 280 条）は、中国の基本的立場を再確認するだけでなく、実務上のニーズによりよく応えるために並行訴訟のシナリオを拡大するものである。
アリバイ保留に関する規則（第 281 条）は、中国で初めて「先制裁判所アプローチ」を導入しました。この規則から生じる可能性のある不利益（「魚雷攻撃」の発動など）を回避するために、例外および訴訟再開の条件も規定されています。
不便法廷に関する規則（第 282 条）は、以前の規則と比較してその適用の基準を大幅に引き下げ、適用される機会が増え、管轄権の衝突を解決する上で当然の役割を果たすことができます。

1年2023月2023日、中国民事訴訟法修正第2023条（「XNUMX CPL」）が中国の最高立法府である全国人民代表大会常務委員会で採択された。 XNUMX CPL は国際民事訴訟手続きに大幅な修正を加えました。とりわけ、国際民事管轄権、外国判決の承認と執行、国境を越えた手続きの送達に関する規則に大きな変更が見られます。

このポケットガイドの目的は、CJO 読者に 2023 年の CPL におけるこれらの顕著な発展について知ってもらうことです。憲法修正第 276 条の最も明るい点の 282 つとして、XNUMX つの条項からなる一連の条項「芸術」が挙げられます。 XNUMX-XNUMX-は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX種類の管轄根拠、並行訴訟、アリバイ保留、および不便法廷をカバーする。

ポケットガイドの XNUMX 番目の記事として、この投稿では、国際民事管轄権の規則、特にアリバイ保留や不便法廷などのメカニズムを通じて管轄権の衝突がどのように解決されるかに焦点を当てます。

I. 並行訴訟 (第 280 条)

美術。並行訴訟の状況について言及した280 CPL第2023条には、次のように書かれている。

「第 280 条当事者間の同一の紛争の当事者が外国の裁判所に訴訟を起こし、相手方の当事者が人民法院に訴訟を起こす場合、または当事者が外国の裁判所と人民法院の両方に訴訟を起こす場合、当事者は外国の裁判所に訴訟を起こす。この法律に従って管轄権を有する人民法院は紛争を受理することができる。当事者が外国の裁判所を選択して専属管轄権協定を締結し、その協定が専属管轄権に関する本法の規定に違反しておらず、中華人民共和国の主権、安全又は公共の利益に関与しない場合、人民法院は決定を下すことができる。訴訟を受け入れないこと。訴訟が受理された場合、人民法院は訴訟を却下する判決を下すものとする。」

芸術。 280 から 282 も、この修正条項の管轄規則のハイライトです。国際的な傾向に従い、並行訴訟に焦点を当てるために、これらの条項は一般規定（第 280 条）、アリバイ保留（第 281 条）および不便法廷（第 282 条）を定めています。

前任者（531 年 CPL 解釈第 1 条第 2022 項）と比較して、第 280 条は次のとおりです。 XNUMX は、基本的な立場を再確認するだけでなく、実際のニーズをより適切に満たすために並行訴訟のシナリオを拡張します。「一方の当事者が外国の裁判所に訴訟を起こし、他方の当事者が人民法院に訴訟を起こす」という従来のシナリオに加えて、「一方の当事者が外国の裁判所と人民法院の両方に訴訟を起こす」というシナリオが導入されています。 ”。

この新たに導入されたシナリオはばかげているように見えるかもしれませんが、実際には非常に一般的です。これは、異なる法的結果を達成するために、異なる管轄区域で同時に訴訟を開始したいという当事者の願望など、当事者の訴訟戦略に関連していることがよくあります。典型的な例としては、 Americhip, Inc. 対 Dean et al. (2018) 越03民中420号、以前に説明したように。これは間違いなく、並行訴訟に関連する問題と、その後の中国での外国判決の承認および執行の手続きを中国で進行中の訴訟とどのように調整するかという問題を引き起こす。これらの問題に関して、Ａｒｔ． 302 CPL の 2023 に答えが記載されています。詳細な分析については、「外国判決の承認と執行に関する中国の規則の何が新しいのか?」をお読みください。 – 2023年版中国民事訴訟法ポケットガイド(1)』

外国判決の承認と執行に関する中国の規則の何が新しいのか? – 2023年中国民事訴訟法ポケットガイド (1)

さらに、外国の裁判所が選択される場合の専属的裁判所選択協定の法的効果に留意することが重要です。本条に定める条件が満たされる場合、中国の裁判所は管轄権の行使を拒否し、事件の受理を拒否します。裁判所が訴訟を受理した場合、訴訟を却下する決定を下すものとする。

フォーラム選択協定の独占性に関して、中国の裁判所は独占性の推定を行う。「法廷合意の選択が法廷合意の非排他的な選択であると述べない限り、そのような法廷地選択合意は排他的であると推定されるものとする。」（第 1 条）全国の裁判所の外国関連の商事および海事裁判に関するシンポジウムの会議概要” (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要))。

II. リス・アリバイ・ペンデンス（第281条）

美術。アリバイ保留を規定する 281 CPL の第 2023 条には次のように書かれています。

「第 281 条前条の規定により人民法院が事件を受理した後、当事者が外国の裁判所が事前に事件を受理したことを理由に、当事者が書面で人民法院に訴訟の中止を申請する場合、人民法院に訴えを提起した場合、人民法院は、以下のいずれかの状況の場合を除き、訴訟の停止を決定することができる。

(1) 当事者が人民法院で紛争を解決することに同意した場合、または紛争が人民法院の専属管轄権に属する場合。または

(2) 明らかに人民法院が事件を審理する方が都合がよい。

外国裁判所が事件の審理に必要な措置を講じなかった場合、または合理的な期間内に事件を終結させなかった場合、当事者の書面による請求に応じて、人民法院は訴訟を再開しなければならない。

外国の裁判所が法的効力を生じた判決又は判決の全部又は一部が人民法院によって認定され、当事者が認定された部分について再度人民法院に訴訟を提起した場合、人民法院は判決を下さなければならない。訴訟を受け入れないこと。訴訟が受理された場合、人民法院は訴訟を却下する判決を下すものとする。」

この条文は、「先制裁判所アプローチ」を初めて導入した点でも画期的である。この条によれば、同じ訴訟がすでに外国の裁判所で受理されており、当事者がその後その訴訟を中国の裁判所に持ち込んだ場合、中国の裁判所は後から差し押さえられた裁判所として訴訟を保留し、最初の訴訟を認めることができる。この事件を優先的に審理するために外国裁判所を差し押さえた。

この規則から生じる可能性のある不利益（「魚雷攻撃」の発動など）を回避するために、同条は訴訟再開の例外と条件を規定している。

パラ。この記事の 3 は、第 531 条から派生したものです。これは、2 CPL 解釈の第 2022 条第 XNUMX 項に準拠しており、中国の裁判所によって（全部または一部）認められた外国判決の有効性を確認することを目的としています。これらの判決は、強制力のある中国の裁判所の判決と同等のものとして扱われます。既判力の原則によれば、当事者が判決の認定された部分に関して中国の裁判所に訴訟を起こした場合、中国の裁判所は訴訟を受理しない。訴訟が受理された場合、中国の裁判所は訴訟を却下する判決を下すことになる。

Ⅲ．フォーラム非コンビニエンス (第 282 条)

美術。不都合なフォーラムを提供する 282 CPL の第 2023 条には次のように書かれています。

「第 282 条人民法院が受理した外国関連民事事件について、被告が管轄権に関する異議を申し立て、以下の状況が同時に満たされる場合、人民法院は訴訟を却下し、原告に訴訟を起こすよう通知する決定を下すことができる」より便利な外国裁判所:

(1) 本件に関わる紛争の基本的事実は中華人民共和国では発生しておらず、人民法院が本件を審理し、当事者が訴訟に参加するのに明らかに不都合である。

(2) 当事者間には、紛争が人民法院で決定される裁判所合意の選択がある。

(3) 事件が人民法院の専属管轄権に属さない場合。

(4) この事件は中華人民共和国の主権、安全、公共の利益に関係しない。そして

(5) 外国の裁判所が事件を審理するのに都合がよい。

外国の裁判所が紛争に対する管轄権の行使を拒否した場合、訴訟の審理に必要な措置を講じなかった場合、または合理的な期間内に訴訟を終結させなかった場合に、訴訟を却下する判決が下され、当事者が相手国に対して訴訟を起こす場合再び人民法院に訴えれば、人民法院は事件を受理するだろう。」

最高人民法院（SPC）が 2015 年に司法解釈の形で不便法廷を正式に設立して以来、この規則はよく見た。国内外の法律実務家は、この規則が機能するかどうか、またどのように機能するかに注目している。過去 XNUMX 年間、この規則は敷居が高いこと、特に事件が中国国民、法人、その他の組織の利益に関与しないという要件により、適用が限定されてきました。

今回はアートさん。 282 法は、「この訴訟は中国国民、法人、その他の組織の利益に関与しない」、「この訴訟は中国の法律を適用しない」、「外国の裁判所は事件の管轄権」。これにより、その適用の敷居が大幅に下がり、適用される機会が増え、管轄権の衝突を解決する上で当然の役割を果たすことができます。

による写真フェイ・リー on Unsplash

貢献者：孟ゆう余萌