実際には、中国の裁判所は一般的に「弁護士を雇う者はその代金を支払う」と判断している。 ただし、まれにいくつかの例外があります。
I.中国の裁判官はどう思うか
中国の法律には、誰が弁護士費用を負担するかという質問に答えるための具体的な規定はありません。 中国の最高人民法院（SPC）の公式ウェブサイトの「SPC大統領のメールボックス」からのこのような問い合わせへの回答によると、中国の裁判所は主に「弁護士を雇う者はその代金を支払う」という考えを持っています。誰が勝ったか負けたかに関係なく、党は自分の費用を支払います。 [1]
つまり、ほとんどの中国人裁判官は、敗訴した当事者が勝訴した当事者の弁護士費用を負担するという見解に同意せず、中国社会の公平性の見解と一致していないと考えています。 [2]両当事者にそれぞれの法定費用を支払わせることは公正なプレーです。
具体的には、中国の裁判官は、以下の理由により、両当事者からすべての弁護士費用を支払う当事者を失うという考えに反対しています。
1.中国の法律は、訴訟費用は敗訴した当事者が負担することのみを規定しており、法定費用を誰が支払うかについては規定していません。 したがって、裁判所はそれを裁定することはできません。
2.敗訴した当事者がすべての法的費用を負担しなければならない場合、それは人々が軽薄な事件をある程度法廷に持ち込むことを奨励するでしょう。
3.中国の法律には、訴訟当事者に弁護士を雇うことを義務付ける強制的な規定はないので、彼らは自分たちで法廷で訴訟を起こすほうがよいでしょう。 したがって、弁護士費用は必要な訴訟費用ではありません。 特に非常に単純なケースの場合、負けた当事者がお金を払えば、彼が自分で簡単に勝つことができるときに、弁護士を雇うように優勢な当事者を刺激するかもしれません。
4.両方の当事者が勝つべきだと考えているが、どちらも勝つと確信していない場合、より複雑なケースもあります。 この状況下では、当事者は、訴訟を起こすためにすべての弁護士費用をカバーする潜在的に高い費用を恐れすぎている可能性があります。
5.場合によっては、特に金持ちの場合、一部のクライアントは故意に非常に高い価格で弁護士を雇う可能性があり、その結果、相手方に圧力をかけることになります。
6.中国には弁護士の標準価格がないため、勝者の弁護士費用が妥当かどうかを判断するのは困難です。
それにもかかわらず、これらの裁判官はまた、特定の専門知識を必要とし、当事者が正当な権利を保護するために弁護士に助けを求めなければならない場合、敗訴した当事者に双方から弁護士費用を支払わせることが公正であると信じています。
II。 まれな状況での例外
ほとんどの場合、「弁護士を雇う人はその代金を払わなければならない」というのが普遍的に適用できる原則です。 ただし、敗訴した当事者が法的費用を負担する典型的な状況は次のXNUMXつです。
1.両当事者が契約において、違反当事者が訴訟または仲裁において弁護士費用をカバーすることにより相手方当事者に補償することに同意し、計算基準および弁護士費用の範囲を明確に述べている場合、裁判所は勝者の支払い要求。 ただし、この時点で、裁判所は、勝訴した当事者が実際に料金を支払ったことを証明するよう要求します。
2.仲裁の場合、中国の主要な仲裁機関は通常、仲裁規則で、敗訴した当事者が仲裁中に合理的な費用（弁護士費用など）を勝訴した当事者に補償することを規定しています。 ただし、仲裁人は、料金が妥当であるかどうかを判断する権利があります。 [3]
さらに、中国の法律にはいくつかの例外的な規定もあります。
1.深センでは、雇用主が労働争議事件で敗訴した場合、裁判所は雇用主が従業員の弁護士費用を負担することを決定します。 [4]
2.契約紛争において、債権者が撤回の権利を行使することを要求した場合、裁判所は債務者に債権者の弁護士費用の支払いを命じるものとします。 [5]
3.著作権紛争では、裁判所は、侵害者に弁護士費用をカバーすることによって権利者に補償するよう命じることができます。 [6]
4.商標紛争では、裁判所は、侵害者に弁護士費用を負担することにより権利者に補償するよう命じることができます。 [7]
5.特許紛争では、裁判所は、侵害者に弁護士費用をカバーすることによって権利者に補償するよう命じることができます。 [8]
6.当事者が悪意のある訴訟、虚偽の訴訟、訴訟義務の引き受けの遅延、訴訟権の濫用などの明らかに不法な行為を行った場合、裁判所は、他の当事者の弁護士費用（すなわち、合理的な費用）を負担するように当事者に命じることができます。侵害を調査および停止するため）。 [9]
7.保証紛争において、債務者が債務を履行しなかったために債権者が訴訟を通じて権利を実現しなければならない場合、裁判所は債務者に債権者の弁護士費用を負担するよう命じることができます（裁判官間の合意ではありません）。まだ）。 [10]
8.不公正な競争の場合、裁判所は、侵害者が侵害者の弁護士費用を負担することを決定する場合があります（つまり、調査のための合理的な費用であり、裁判官間の合意には至っていません）。 [11]
9.上海では、人身傷害補償の場合、裁判所は犯罪者に被害者の弁護士費用を負担するよう命じることができます。 [12]
10.法的扶助の場合、被援助当事者が相手方に法的援助サービスを提供する弁護士の費用（旅費、印刷料、交通費および通信費、調査および証拠収集料など）を負担するよう要求する場合、裁判所は訴訟を失った非援助当事者に費用を負担するよう命じる。 [13]
III。 ヒント
中国で訴訟を起こす場合は、次の点に注意してください。ほとんどの場合、勝訴しても弁護士費用を相手方に譲渡できない可能性があり、それに応じて他人の訴訟費用を負担する可能性は低くなります。
参照：
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3]《中国国际经济贸易仲裁委任员会仲裁规则》
[4]《深圳经济特区和谐劳ω関系転換条例》第58条
[5]《最高人民法院契約法〉中华人民共和国合同法〉した问题的解释（一）》第26条
[6]《著作権法》第48条、《最高人民法院関連审理念権利民事纠纷最高人民法院问题的解释》
[7]《最高人民法院関連审理商法民事纠纷ダウンロード最高人民法院问题的解释》
[8]《最高人民法院関連审理专利纠纷ダウンロード特許法问题的的规定》
[9]《最高人民法院は、最高人民法院を解釈します。
[10]《担保法》第21条
[11]《反排除当竞競争法》第20条
[12]上海高级人民法院関連印ρ《関連民事訴訟审理的几点加意见》的通知（沪高法民【2000】44号）
[13]《最高人民法院司法部関連民事訴訟民事訴訟问题的联合届》第7条
貢献者： GuodongDu杜国栋
