中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の裁判所がUAEの判決を初めて認め、DIFCの裁判所が中国で「良いスタートを切る」

03年2019月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
エディタ: 黄燕玲黄燕玲

 

中国の銀川の裁判所は、2018年XNUMX月にアラブ首長国連邦(UAE)の裁判所の判決を承認しました。これは、ドバイ国際金融センター裁判所(DIFC裁判所)が将来中国に関連する紛争解決に参加するのに役立ちます。 

1。 概要 

6年2018月2017日、銀川中級人民法院(銀川裁判所)は、ドバイの民事判決を認め、民事判決「(01)寧夏回族自治区第1号」((2017)宁01协外认1号)を下しました。第一審裁判所、UAE(ケースNo.417 / 2016)。 私たちの知る限り、中国の裁判所がUAEの判決を認めたのは初めてです。 

銀川裁判所は、UAEの判決に従って 契約 民事および商事に関する司法支援に関する中華人民共和国とアラブ首長国連邦の間の協定(協定)。 協定は12年2005月1日に発効しました。協定の第17条第XNUMX項は、「各締約国は、国内法に従い、民事、商業および身元に関する判決、ならびに他の締約国の裁判所によってなされた刑事事件における担保民事」。

2.ケースの概要

Li Xianming(李先明)は、26年2016月14日、アラブ首長国連邦のドバイ第一審裁判所でTian Fei(田飞)を相手取って訴訟を起こしました。LiとTianは、どちらも中国の寧夏回族自治区に居住しています。 LiはTianと委託契約を締結し、UAEからメッカへの巡礼に必要な許可と承認文書の処理をLiがTianに委託することに同意しました。 その後、合意をめぐって当事者間で紛争が発生した。 ドバイ第一審裁判所は2016年1,145,000月1,000日にデフォルトの判決を下し、TianにXNUMX人民元をLiに返還するよう命じ、その他の費用にはXNUMXDhの弁護士費用を含めました。 

25年2017月20日、銀川裁判所は、ドバイ第一審裁判所による前述の判決の承認を求めるLiの申請を受け入れ、2017年XNUMX月XNUMX日に公聴会を開催しました。Tianは公聴会を欠席しました。 

銀川裁判所は次のように認定しました。李弁護士はドバイ第一審裁判所に情報を提供し、天に通知しました。裁判所は天に出廷するよう繰り返し通知しましたが、天はまだドバイ第一審裁判所の裁判に出席していません。 

銀川裁判所は次のように判断しました。(1)回答者(Tian)の居住地は銀川であるため、銀川裁判所はLiの申請を管轄します。 (2)申請者(Li)は、ドバイ第一審裁判所による判決の証明された写しとその中国語訳を銀川裁判所に提出しました。 (3)中国とアラブ首長国連邦は、民事判決の相互承認と執行に関する国際条約(すなわち、前述の協定)を締結しました。 (4)ドバイ第一審裁判所の判決は、中国の法律または国家主権、安全保障、および社会的公益の基本原則に違反していません。 

銀川裁判所はここにドバイ第一審裁判所の判決を認め、被告である天にこの事件の申請料100人民元を負担するよう命じました。 

3.解説 

アラブ首長国連邦のドバイ第一審裁判所の判決の銀川裁判所による承認と執行は、中国でのUAE裁判所の判決を承認し、執行することを意味します。 DIFC裁判所、現実になりました。 

DIFC裁判所が署名したことは注目に値します 覚書 中国との関係を構築することを戦略的優先事項にするために、2016年に上海高等人民法院と協力しました。 DIFC裁判所も 明記 ウェブサイト上で、「DIFC裁判所の判決および命令は、外国判決の承認および執行を規定する国内法に従って、多くの国(中国およびインドを含む)で執行​​可能である」と述べています。 銀川裁判所の判決は、DIFC裁判所の努力が実を結び始めたことを証明した。 この訴訟はまた、DIFC裁判所での中国での判決の承認と執行を伴う可能性のある紛争を解決するために当事者がより安心することを意味します。 

 

 

決定の全文を入手したり、投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したりする場合は、孟晩舟さん(meng.yu@chinajusticeobserver.com).

中国での外国判決および仲裁判断の承認および執行のための法的サービスが必要な場合は、Guodong Du氏(guodong.du@chinajusticeobserver.com )。 デュと彼の経験豊富な弁護士チームがあなたを支援することができます。

ニュースを受け取り、中国の司法制度について深い洞察を得たい場合は、ニュースレターを購読してください(購読.chinajusticeobserver.com ).

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

香港と中国本土:民事裁判の相互承認と執行の新たな章

本土および香港特別行政区の裁判所による民事および商事に関する判決の相互承認および執行に関する取り決めの実施に伴い、中国本土の裁判所で下された判決は、登録された後、香港でも執行できるようになりました。香港の裁判所。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。