中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国の法廷での成功:安全性と効率性、裁判官の利益

03年2019月XNUMX日日曜日
カテゴリー: インサイト
エディタ: CJオブザーバー

 

弁護士として、私は長年法廷に出廷し、経験と教訓を蓄積してきました。 経験が増え、レッスンが減っていくので、「成功したレッスン」ではなく「成功した経験」と題できるものを書くことができると思います。

 

私が初めて法廷に出廷したのは、私が一人で法廷に出廷した北京の中間法廷であったことを覚えています。 これは、原告が画家であり、被告が出版社である著作権侵害事件でした。 原告は、彼の絵画のXNUMXつを不正に使用したとして被告を訴え、被告に謝罪して損害賠償を支払うよう要求した。 私は被告の弁護士でした。

当時は訴訟の経験がなかったので、新しい問題に対処するための独自の方法があったので、それを挑戦とはしませんでした。 新しい問題に直面したとき、私は最初にXNUMXつのことを見つけました。XNUMXつは最終決定権を持った人であり、XNUMXつ目は彼が最終決定権をどのようにしたか、つまり判断基準でした。 私はこれまで法廷での経験はありませんでしたが、最終決定権を持ったのは裁判官であることが容易にわかりました。 XNUMX番目の質問も難しくありませんでした。 数年間法律を勉強していた私は、「人々は不利益を回避する」ことを最もはっきりと思い出しました。その原則は、ほとんど「自己保存は自然の最初の法則です」ということわざでした。 裁判官は、誰が訴訟に勝つかを決定する際に、確かに彼自身の利益を考慮します。 これらのXNUMXつのことを明確にし、さらに手続きを簡単に理解したことで、基本的にアクションシーンの概要を説明することができました。XNUMX人が戦いに参加し、それぞれが彼が正しいと主張しました。 最後に、彼らは彼らの論争の解決のために裁判官の前に来ました。 中心的な問題は、あなたが勝つべきであると決定することは彼の興味に沿っていると裁判官に感じさせなければならないということでした。

それでは、裁判官の利益は何ですか? 現在のいわゆるポジティブとネガティブなエネルギーと同じように、人の利益にはポジティブな側面とネガティブな側面があります。 彼はポジティブな利益を得て、ネガティブな利益を避けたいと思っています。 人の興味は基本的にその人の置かれている環境によって決まります。そこで、私は同僚、特に以前に裁判官だった人たちに、裁判官の労働条件と生活条件について尋ねました。

I.安全性

第一審の裁判官は、第二審の裁判官が自分の事件を減刑することを望んでおらず、彼は自分の事件が差し戻されるのを見たがらない。 簡単に言えば、事件は主に法律の不適切な適用、または事実は明らかであるが不適切な事実調査のために減刑されます。 事実が明確でないため、つまり、第一審裁判官が事実を確認するという基本的な責任を果たせなかったために、差し戻しが生じます。

第一審裁判官の場合、差し戻しは、作業のより深刻なエラーが原因で発生します。 以前は、事件が減刑された北京のいくつかの下級裁判所の裁判官は、ボーナスが200人民元控除され、事件が差し戻された裁判官は400人民元を失うことになりました。 裁判官がXNUMX年にXNUMX件の減刑または差し戻しを行った場合、その裁判官はその年の資格がないと評価され、これは彼の昇進に影響を及ぼします。 したがって、私は裁判官の最初の関心である安全性を要約します。つまり、彼は自分の事件が減刑されること、特に差し戻されることを望んでいませんでした。 この観点から、最初の例では、優れた業績を上げた弁護士は、裁判官をより安全に感じさせるでしょう。 彼は、あなたが勝つべきだと彼が決定した場合、XNUMX番目のインスタンスで元の判断が支持されるだろうと感じるでしょう。 もちろん、現在の裁判官は以前の裁判官とは大きく異なりますが、同様に、彼らは自分たちの事件が減刑されたり差し戻されたりすることを望んでいません。 彼らは同様の評価に直面しています。

この時点で、私は北京の第三中級人民法院でのことを覚えています。 裁判所は2013年に設立され、その裁判官の多くは下級裁判所から来ています。 彼らは、まるで第一審の事件を聞いているかのように、第一審の判決よりも多くの事件を検討しました。 その結果、より多くの事件が減刑または差し戻され、その管轄下の下位レベルの裁判所はより多くの圧力をかけられました。 私はこの状況から恩恵を受けました。 美術貿易事件では、被告は自分で法廷に出廷し、失敗しました。 私はXNUMX回目の事件で事件を引き継ぎ、事件は差し戻されました。 被告は自信を取り戻し、再び自分を代表することを決心し、再び失敗した。 彼は自分の方法が正しく、裁判官が間違っていると感じました。 実際、彼が別の角度から議論していたら、彼は勝ったでしょう。

通常、差し戻しは敗訴した当事者の更生の機会ですが、第一審の裁判官ではありません。 この場合、党は彼の戦略を変えるべきです。 彼が初めてそれを行う場合、第一審判事は形式を変更しますが、内容は変更しません。

II。 効率

北京の裁判官、特に朝陽区と海淀区の裁判所の裁判官は非常に忙しい。 忙しい時期には、不動産事件を聞いた裁判官は、昼間は事件を聞いて現場を見て、夜や週末は判決を書かなければならないと聞いています。 それらのいくつかは20日に20から15またはXNUMXの座っていることさえあります。 北京の裁判官にとって、残業は当たり前のことです。 北京の裁判所は、毎年XNUMX月XNUMX日に上半期の訴訟を終結させ、XNUMX月XNUMX日に通年の訴訟を終結させます。 残業は避けられません。 初期の北京の裁判官は、リーダーが「誰が残業するのか?登録してください!」と尋ねるXNUMX月下旬から残業を始めました。 その後、裁判官は旧正月の最初の月のXNUMX日から残業を開始し、リーダーの質問は「誰が残業しないのですか?登録してください!」に変わりました。 残業は今や当たり前になっています。

したがって、裁判官のXNUMX番目の関心事は効率性です。つまり、事件をできるだけ早く終わらせ、問題がなければ勝訴する当事者を判断することです。

したがって、私は、勝つために私を支配することが最も便利であると裁判官に感じさせるために、できる限りのことをしました。 私は、裁判官が参照された法律記事を見ることができ、裁判官が私の見解を理解しやすくするために談話の継続性を維持できるように、すべての法律記事への言及をテキストではなく脚注として訴状と表現に入れました。 私はまた、訴状と表明の電子版を裁判官に提出しました。 さすがに店員さんから渡された180,000インチフロッピーディスク(当時は現在のUディスクはありませんでした)を喜んで引き継ぎました。 私の思慮深い考察はついに実を結びました。 裁判官は、判決において私の訴えと表明の大部分を引用しました。 予想通り、私は勝ちました。 原告は被告(私の依頼人)に2,000万元の損害賠償を謝罪して支払うことを望んでいたが、裁判所は被告に、適切な上昇を伴う、すなわち、以下の国家忠誠基準に従ってのみ原告に損害賠償を支払うよう命じた。 XNUMX元。 原告は上訴しなかった。

要約すると、訴訟では、あなたは相手を打ち負かすのではなく、裁判官に勝つことになっています。 裁判官に勝つためには、裁判官の側に立って彼の利益に集中する必要があります。つまり、できるだけ早く安全かつ簡単に事件を終結させることです。

 

 

投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、Yongquan Deng氏(yongquan.deng@dentons.cn).

ニュースを受け取り、中国の司法制度について深い洞察を得たい場合は、ニュースレターを購読してください(subscribe.chinajusticeobserver.com).

貢献者: デニス(永泉)邓永泉

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国の裁判所が見た国境を越えた電子商取引の紛争解決

中国での国境を越えた e コマースの急成長により、中国の輸出業者、中国の e コマース プラットフォーム、海外の消費者、および海外の e コマース プラットフォーム間の国境を越えた紛争が同時に増加しています。 杭州インターネット裁判所の裁判官は、国境を越えた電子商取引事件の裁判についての意見を共有しました。

オーストラリアが初めて中国の民事和解声明を承認

2022年、オーストラリアのニューサウスウェールズ州最高裁判所は、オーストラリアの法律の下で「外国の判決」と見なされた2022つの中国の民事和解声明を承認することを決定しました(Bank of China Limited v Chen [749] NSWSCXNUMX)。

中国の裁判所が外国判決を執行する際の公平性をどのように確保するか:事前の内部承認と事後の提出-中国シリーズ(XI)で判決を収集するためのブレークスルー

中国は、2022年に外国判決の執行に関する画期的な司法方針を発表しました。この投稿は、事前の内部承認と事後の提出に対処します。これは、外国判決の執行における公平性を確保するために中国の最高裁判所によって設計されたメカニズムです。

2021年の中国の訴訟爆発の詳細

中国の地方裁判所によって発行された最近のXNUMXつの通知は、訴訟の爆発により多くの場合の裁判スケジュールが遅れ、訴訟手続きの実際の時間が大幅に延長されたことを示しています。