中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

中国で勝つ可能性を高めるために裁判官の正義感を刺激する:中国の法廷での成功

05年2019月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析
エディタ: 元燕巣袁燕超

 

弁護士として、私は長年法廷に出廷し、経験と教訓を蓄積してきました。 経験が増え、レッスンが減っていくので、「成功したレッスン」ではなく「成功した経験」と題できるものを書くことができると思います。

 

デニス・デンによる関連記事:

安全性と効率性、裁判官の利益:中国の法廷での成功

 

30年間の熱狂的なお金の追求の中で、ほとんどの人は中国には正義感や思いやりがなかったと考えており、誰もが自分の物質的な利益を最優先しています。 しかし、私が代表した場合、多くの裁判官や仲裁人は正義と思いやりの感覚を示しており、彼らは意識的または無意識のうちに誰がより合理的であるかを見つけたいと思っています。 これは、ケースでの裁量の行使方法に大きく影響します。

客観的には、正義と思いやりの感覚は、裁判官と仲裁人が判断を下すためのツールでもあります。 商取引を完全に記録することはできず、違反はさらに少なく記録されます。 中国民事訴訟法は、証人の証言、専門家の意見、および死因審問の記録を規定していますが、関係者が尋問されることはめったになく、事件の大部分は証拠書類(当事者が署名した契約、通信など)に依存しています。 )。 証拠書類だけでは真実を回復することはできません。 個人的な経験を持つ証人は尋問のために法廷に出廷することができないため、裁判官と仲裁人は、経験と常識だけでなく正義感と思いやり。

訴訟と仲裁の審理プロセスはほぼ同じです。 最初のステップは、原告または申請者が関連して法廷に出廷していることを述べ、次に被告または被告が彼らの主張を主張し、反駁することです。 基本的に、これは当事者またはその代理人による訴状(訴訟)または申請(仲裁)の朗読です。 当事者またはその代理人は、全文を暗唱するべきか、その一部のみを暗唱するべきかわからないため、現時点ではしばしば当惑します。 全文を引用しますか? しかし、裁判官または仲裁人はそれを読んだ可能性があります。 一部を暗唱しますか? 裁判官または仲裁人は、すべての精神を理解していない可能性があります。 短い訴えや申請書を引用するのは簡単ですが、中程度の長さのものは引用できません。 いくつかの長い訴えや申請が暗唱される場合、裁判の場面となるあらゆる種類の奇妙なシナリオがあります。 一部の人々は、他に誰もいないかのように、訴えや申請書が言うことを繰り返します。 退屈だと感じる人もいますが、読むことを主張します。 などなど。 裁判官と仲裁人はどうですか? 言葉を逃さずに真剣に朗読を行う裁判官や仲裁人はますます少なくなっていると思います。 多くの場合、当事者の弁護士は、最初は全文を読む姿勢で一語一語を暗唱しますが、少しずつ勢いを失い、ますます単純に読み、部分的な暗唱に変わり、急いで終了します。 思いやりのある裁判官や仲裁人の中には、最初に当事者やその代理人に「簡潔に話す」ように命じる人もいます。つまり、読まないのは不適切ですが、読ませる必要はないので、簡潔に話すことができます。誰にとっても正しい。 一部の裁判官や仲裁人は、当事者に最初に発言させず、代わりに最初に何が起こったのかを言うように言います。

確かに全文を暗唱する必要はありません。 弁護士は、裁判官または仲裁人を聴衆と見なし、自分自身を俳優と見なす必要があります。 あなたは上手く歌わず、聴衆は確かにぼんやりしている可能性があります。 実際、当事者の陳述は時間の無駄ではなく、裁判官と仲裁人はすべて、この段階では裁判官と仲裁人が裁判官と仲裁人であるため、判決に直接関係するかどうかにかかわらず、この段階での事件の基本的な背景を理解したいと考えています何が関連しているか、何が関連していないかを判断する能力があるとは感じません。 したがって、弁護士は事件の背景をできるだけ明確かつ系統的に説明する必要があります。 例として、機器の売買契約を取り上げます。 弁護士は、少なくとも次のことを明確にする必要があります。

(1)契約当事者が事件の当事者であるかどうか。 

(2)契約の目的。

(3)販売が仕様であるかデザインであるか。

(4)単価と合計価格。

(5)支払い方法。

(6)品質基準;

(7)配達場所および貨物の輸送と運搬に責任を負う当事者。

(8)部分配達または小包配達があるかどうか。

(9)リスク移転の時点。

(10)販売者が設置に責任があるかどうか。

(11)設置に関与する土木工学の責任者(存在する場合)。 そして

(12)当事者間の紛争とその理由、および各当事者の主張。

これらのことを明確にするために、弁護士は事前に宿題をし、事件の詳細に従って質問のリストを作成する必要があります。 当事者は協力する必要がありますが、物事が非常に明確であり、質問が不要であるとは考えないでください。 結局のところ、裁判官や仲裁人はこれらのことに従事しておらず、あなたが彼らに言わなければ何が起こったのかわかりません。 あなたが彼らにあなたに有利に支配させたいのなら、あなたは物事をはっきりと言わなければなりません。 そうでなければ、彼らはどのようにそれを行うことができますか?

当事者が訴状または申請を暗唱した後、裁判官または仲裁人がプレーする番です。 通常、彼らは当事者にすぐに尋問をさせませんが、主に彼らが明らかにしていないことがあるかどうか、または矛盾することがあるかどうかについて当事者に尋ね始めます。 それから、党は彼ら自身の話をするでしょう。 裁判官や仲裁人は耳を傾け、質問し、時には当事者にいくつかの議論をさせ、彼らは側で当事者の反応を注意深く観察しました。 当事者の話を聞いた後、裁判官または仲裁人は自分の事件の説明をします。 それから彼らはそれを確認する必要があるので、当事者間で尋問が始まり、裁判官または仲裁人の心の中のアカウントが当事者の証拠と競争し始めます。

裁判官または仲裁人の正義と思いやりの感覚は、通常、当事者による朗読が終了する前に形成されるか、または彼らが訴えや申請を見ると発芽することさえあります。 したがって、当事者は、訴状​​および申請書の起草および訴訟の表明に注意を払う必要があります。 ここでのポイントのXNUMXつは、裁判官や仲裁人の共感をできるだけ早く獲得するために、合法的に、有利に、そして控えめに自分たちのために公正なイメージを確立することです。 尋問の段階でこれを行うには遅すぎます。裁判官または仲裁人は、尋問中に正義があなたの側にあり、彼らがあなたに同情する必要があることを発見するかもしれませんが、あなたは彼らに彼らの感情を無駄にさせました。 これは演技とは異なり、決して驚かせようとしないでください。 そうでなければ、裁判官や仲裁人はあなたに彼らの怒りを発散し、彼らの過ちを続けるでしょう。

要するに、意欲はかけがえのないものです。 弁護士は、裁判官と仲裁人の正義感を刺激し、彼らがあなたに有利に支配することをいとわないように彼らの思いやりを勝ち取ろうとするべきです。 この意欲により、裁判官と仲裁人は、裁量権を行使する際に意識的または無意識的にあなたを支持します。 したがって、物事ははるかに簡単になります……

 

投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、Yongquan Deng氏(yongquan.deng@dentons.cn).

ニュースを受け取り、中国の司法制度について深い洞察を得たい場合は、ニュースレターを購読してください(subscribe.chinajusticeobserver.com).

貢献者: デニス(永泉)邓永泉

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国の国際民事管轄規則の何が新しいのか? (B) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (3)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この投稿では、アリバイ保留や不都合の法廷などのメカニズムを通じて管轄権の衝突がどのように解決されるかに焦点を当てます。

中国の国際民事裁判権に関する規則の何が新しいのか? (A) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (2)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この記事では、特別管轄、合意管轄、提出管轄、専属管轄の XNUMX 種類の管轄事由に焦点を当てます。

中国の裁判所が見た国境を越えた電子商取引の紛争解決

中国での国境を越えた e コマースの急成長により、中国の輸出業者、中国の e コマース プラットフォーム、海外の消費者、および海外の e コマース プラットフォーム間の国境を越えた紛争が同時に増加しています。 杭州インターネット法廷の裁判官は、国境を越えた電子商取引事件の裁判について意見を述べました。

オーストラリアが初めて中国の民事和解声明を承認

2022年、オーストラリアのニューサウスウェールズ州最高裁判所は、オーストラリアの法律の下で「外国の判決」と見なされた2022つの中国の民事和解声明を承認することを決定しました(Bank of China Limited v Chen [749] NSWSCXNUMX)。

中国の裁判所が外国判決を執行する際の公平性をどのように確保するか:事前の内部承認と事後の提出-中国シリーズ(XI)で判決を収集するためのブレークスルー

中国は、2022年に外国判決の執行に関する画期的な司法方針を発表しました。この投稿は、事前の内部承認と事後の提出に対処します。これは、外国判決の執行における公平性を確保するために中国の最高裁判所によって設計されたメカニズムです。