中国の内モンゴル自治区の裁判所は、18年2018月XNUMX日に判決を下し、ロシアの裁判所の判決を認めて執行しました。 この場合、中国の裁判所が請求する申請手数料の額は、過去の同様の事件とは異なることに気づきました。 この投稿の最後に、外国の判決と仲裁判断の承認と執行の場合に、中国の裁判所が申請手数料を計算して徴収する方法を紹介します。
СудвоВнутреннейМонголии、Китай、вынесрешениеот18декабря2018годаопризнаниииприведенииви Мызаметили、чтосуммапошлинызаподачузаявления、взимаемаякитайскимсудомвэтомслучае、 Вконцеэтогопостамырасскажем、каккитайскиесудырассчитываютисобираютплатузаподачузаявлениявслучаяхпризнанияиисполненияиностранныхсудебныхрешенийиарбитражныхрешений。
1。 概要
18年2018月2018日、内モンゴルの赤峰中級人民法院（「赤峰裁判所」）は、民事判決「[04] Nei 1 Xie Wai Ren No. 2018」（[04]内1协外认51号）を発行しました。ロシア連邦のプリモルスキー・クライ仲裁裁判所（ロシア語で「ロシア裁判所」：АрбитражныйсудПриморскогокрая）の判決（No. A17242-2016 / XNUMX）を承認し、執行します。
チフェン裁判所によるロシア判決の承認は、「中華人民共和国とロシア民事・刑事司法援助連盟との間の条約」（中华人民共和国和俄罗∥联邦関連民事和刑事司法协助的条約）（ロシア語：ДоговормеждуРоссийскойФедерациейиКитайскойНароднойРеспубликойоправовойпомощипо 条約は14年1993月XNUMX日に発効しました。
条約第20条に従い、「裁判所の決定の承認および執行は、以下のいずれかの場合に拒否される可能性があります。
1）決定が下された締約国の法律に従って、この決定が発効していないか、または強制力がない場合。
2）決定の承認および執行の申請が行われる締約国の法律に従って、事件が要求された締約国の裁判所の専属管轄権に該当する場合。
3）決定が下された締約国の法律に従って、召喚状が不在の当事者に適切に提供されなかった場合、または何らかの能力がない場合、当事者が適切に提示されなかった場合。
4）要求された締約国の裁判所が同じ当事者間の同じ法的紛争についてすでに決定を下している場合、またはそのような訴訟が係属中である場合、または訴訟に関する第三国の決定がすでに認められている場合。
5）裁判所の決定の承認および執行が、要求された締約国の主権、安全または公の秩序を損なう可能性がある場合。」
2.ケースの概要
30年2016月XNUMX日、ロシア連邦ウラジオストクに登録されているHaweisitetayimu Co.、Ltd。（「ロシア企業」）と内モンゴル自治区Daqiaofang Food Co.、Ltd。（「中国企業」）との間で売買契約を締結した後。 ）内モンゴル自治区の赤峰市で登録された両当事者は、契約をめぐって争った。 ロシアの会社はロシアの裁判所に訴訟を起こしたが、中国の会社は法廷に出廷しなかった。
25年2017月51日、ロシアの裁判所は判決を下し（No. A17247-2016 / 20,203,930.36）、中国の会社にロシアの会社RUBXNUMXを支払うよう要求しました。
24年2018月XNUMX日、赤峰裁判所は、中国企業に対するロシアの判決を承認するためのロシア企業の申請を受理しました。
赤峰裁判所は、中国の会社がロシアの裁判所によって提供された関連文書を受け取っていないと主張したが、ロシアの裁判所が提供した住所が有効な住所であり、その住所のロシアの裁判所。 したがって、赤峰裁判所は、ロシアの裁判所から関連文書を受け取っていなかったという中国企業の主張を受け入れることを拒否した。
赤峰裁判所は、ロシアの判決の承認と執行は中国の主権、安全保障、公序良俗に違反せず、中国の法律で規定された外国の裁判所の判決の承認と執行の条件を満たしていると判断しました。 したがって、赤峰裁判所はロシアの判決を認めて執行することを決定し、回答者に25,411人民元の申請料を支払うよう命じました。
3.解説
で述べたように 以前の投稿、サービスは、外国判決の承認および執行の事例を試みる際の中国の裁判所のレビューの焦点です。 この投稿の場合、回答者は主な防御策としてサービスの問題も提起しました。 赤峰裁判所は、ロシア裁判所が一度成功したという理由でロシア裁判所による他のサービスが成功したと推定し、したがって、サービスの理由でロシアの判決を認めて執行することを拒否する理由はないと考えた。
この投稿に記載されているケースの申請料は25,411人民元であることに注意してください。 しかし、私たちが以前に観察した外国判決の承認と執行の他のケースでは、中国の裁判所によって請求される申請手数料は、請求額に関係なく、通常数百元です。 一般に、中国の裁判所は、外国判決の承認および執行の場合の申請手数料は、請求額が含まれていない執行事件を参照して計算していると推測されます。つまり、訴訟ごとに一律の訴訟費用が請求されます。 対照的に、この投稿に記載されている訴訟の申請手数料は、請求額が関係する事件を参照して計算されます。つまり、訴訟費用は請求額に基づいて請求されます。 したがって、現在、外国判決の承認および執行に関する訴訟費用基準は地方裁判所で統一されていないことがわかります。
決定の全文を入手したり、投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したりする場合は、孟晩舟さん（meng.yu@chinajusticeobserver.com).
中国での外国判決および仲裁判断の承認および執行のための法的サービスが必要な場合は、Guodong Du氏（guodong.du@chinajusticeobserver.com ）。 デュと彼の経験豊富な弁護士チームがあなたを支援することができます。
ニュースを受け取り、中国の司法制度について深い洞察を得たい場合は、ニュースレターを購読してください（購読.chinajusticeobserver.com ).
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
