中国正義オブザーバー

中司观検査

英語アラビア語中国語(簡体字)オランダ語フランス語ドイツ語ヒンディー語イタリア語日本語韓国語ポルトガル語ロシア語スペイン語スウェーデン語ヘブライ語インドネシア語ベトナム語タイ語トルコ語マレー語

スマートフォンで見る中国の裁判所

06年2021月XNUMX日日曜日
カテゴリー: 分析

アバター

 

中国の E-justice は、ますます主要な操作ツールとしての電話やその他のモバイル スマート デバイスによって形作られています。

中国の裁判所の電子的正義は、私たちの会議で頻繁に議論されてきました。 以前の投稿. 中国の最高人民法院 (SPC) は「智慧法院」と呼んでおり、その典型的な例は インターネット裁判所.

COVID-19 パンデミックに牽引され、中国のインターネット法廷技術は XNUMX つのインターネット法廷から全国の法廷に広がっています。

過去 XNUMX 年間で、知的裁判所は携帯電話に移行し、裁判官や当事者が携帯電話での訴訟の特定の側面に参加できるようになりました。

で紹介したように 以前の投稿、海外に住んでいる当事者は、「モバイル ミニコート」と呼ばれるモバイル オンライン プラットフォームで関連する操作を完了することにより、インターネット上で中国の裁判所に訴訟を提起できるようになりました。

中国社会科学院法院のフー・チャンピン准教授は、彼の論文「中国移動電子訴訟の司法実務と限界: 「モバイルミニコート」を例として」でこの傾向を紹介しました。 この記事は、「中国司法行政評論」(中国出願法学)(2年第2021号)に掲載されました。 このジャーナルは、SPC 傘下の研究機関である Institution of Applied Jurisprudence と提携しています。

I. 「モバイルミニコート」とは

モバイルオンライン訴訟は、携帯電話の人気の高まりと、WeChat アプレットとモバイル訴訟アプリの継続的なアップグレードに基づくテクノロジーです。

寧波、広州、その他の中国の都市の裁判所は、WeChat アプレット、モバイル アプリをインテリジェントな法廷に統合し、訴訟をオフラインからオンラインに、パーソナル コンピューター (PC) からモバイル エンドに移行しようとしています。

その中で最も効果的なのが「モバイルミニコート」であり、全国のSPCが推進する技術ソリューションとして徐々に定着しつつあります。

「モバイルミニコート」は、中国最大のソーシャルメディアWeChatが提供するWebアプリサービスであるWeChatアプレットです。

当事者は、Wechat APP でアプレットによるオンライン訴訟の操作を完了することができます。

中国のインターネット ユーザーの大多数は、自分の WeChat アカウントを持っています。 2020 年 1.2 月には、アクティブな WeChat ユーザーの数が XNUMX 億人に達したため、「モバイル MiniCourt」は、WeChat プラットフォームを通じてできるだけ多くの関係者に到達する可能性があります。

当然のことながら、この XNUMX 年間で、モバイル ミニコートは寧波などの都市から全国の裁判所に徐々に広がっています。

2019 年 12 月、モバイル ミニコートは正式に「中国移動ミニコート」にアップグレードされ、中国の 2020 の省地域でパイロット プロジェクトが実施されました。 XNUMX 年 XNUMX 月、SPC はそれを全国の裁判所に適用しました。  

Ⅱ. モバイルミニコートの特徴

筆者は、Mobile MiniCourt には次のような特徴があると考えています。

まず、便利です。

Mobile MiniCourt は、そのアプレットの XNUMX つとして WeChat にインストールされます。 したがって、裁判所が特別に開発したアプリと比較して、モバイルミニコートはユーザーを獲得しやすい。

特に、モバイル オンライン訴訟プラットフォームを頻繁に使用しない当事者およびエージェントは、別のアプリをダウンロードする代わりに、一般的に使用される WeChat APP でモバイル ミニコートを使用することに積極的です。

第二に、適用範囲が広いことです。

Mobile MiniCourt は、既存のインテリジェントな法廷システム以外のまったく新しい訴訟システムではありません。 これは、既存のインテリジェント コート システムに基づく WeChat の入り口です。

第三に、操作性の高さです。

Mobile MiniCourt の操作インターフェースはシンプルで操作が簡単です。 同時に、モバイル ミニコートは強力な機能を備えており、顔認識、電子署名、マルチアクセスのリアルタイムのオーディオとビデオのインタラクションなどのテクノロジーを導入しています。

第四に、拡張可能な機能を備えています。

Mobile MiniCourt はモジュラー設計を採用しています。 現在、これには XNUMX つの基本的なモジュールがあります: 訴訟の提出、サービス、証拠の交換、調停、法廷審問、および執行です。 XNUMX つの機能と XNUMX つのモジュールの設計により、その後のシステム アップグレードが非常に容易になります。

Ⅲ. モバイル MiniCourt の限界

モバイル MiniCourt には、現在、オンラインのケースファイリング、ケースの問い合わせ、オンライン配信、WeChat 支払い、携帯電話のファイル チェック、法的問い合わせ、法廷ナビゲーション、執行申請など、30 を超える機能があります。 2020 年末までに、中国移動ミニコートの実名ユーザー数は 3,275,300 人に達し、全国の裁判所が「モバイル ミニコート」を使用して 2.2 万件以上の事件を処理しています。 プラットフォームへの合計アクセス数は 522 億 2.14 万件に達し、XNUMX 万人以上の訴訟参加者が Mobile MiniCourt を体験しました。

ただし、Mobile MiniCourt にも欠点があります。

まず、訴訟当事者の限られたグループに適用されます。

中国には 900 億人以上のモバイル インターネット ユーザーがいますが、スマート デバイスにアクセスできない高齢者や貧困層が依然として多数存在します。 これらの人々は、モバイル ミニコートのサービスを使用できません。 この事実を踏まえ、SPC はまた、すべての裁判所に、すべての当事者が申請に同意するという前提で、モバイル オンライン訴訟を使用することを要求しています。

第二に、限定されたケース タイプに適用されます。

すべてのケースがオンラインでの試行に適しているわけではありません。

オンライン訴訟は、主にインターネットに関する紛争に適しています。これは、これらの訴訟のほとんどの証拠が電子形式であるためです。

しかし、伝統的な紛争に関しては、ほとんどすべての証拠が紙の証拠または口頭の証拠の形であり、モバイルオンライン訴訟の特定の形式やピクセルの電子証拠とは異なり、結果としてコストと当事者の負担が増加するだけです.

さらに、複数の当事者が関与する事件、困難な事件の事実、または個人的権利に関与する事件も、モバイルオンライン訴訟に提出するのは適切ではありません。

第三に、限定的な訴訟に適用されます。

現在、China Mobile MiniCourt は、訴訟の登録、文書サービス、保護措置、オンライン調停、証拠の調査、裁判、さらには執行に至るまで、幅広い訴訟段階で使用されており、訴訟のすべてのプロセスと段階をほぼカバーしています。民事訴訟。 ただし、中国の裁判所は、手続き規則が厳格な訴訟段階に対しては依然として慎重なアプローチをとる必要があり、やみくもに手続きをオンラインに移行してはなりません。

IV. 作者の批評

筆者は、Mobile MiniCourt の適用範囲はさらに広がる可能性があり、まだ成長の余地があると述べています。 ただし、著者はまた、オンライン訴訟は訴訟の効率を改善し、司法の開放性を促進し、手続き上の正義を保証する一方で、私的権利の保護、訴訟の儀式、および直接言語の原則に挑戦をもたらすことも指摘しています。 したがって、中国の裁判所は、その制限に注意を払う必要があります。

 

貢献者: GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌

PDFとして保存

あなたはおそらくそれも好きでしょう

中国温州裁判所、シンガポール金銭判決を認める

2022年、中国の浙江省温州市の地方裁判所は、シンガポール州裁判所が下した金銭判決を認め、執行する判決を下した。これは、中国政府が最近発表した一帯一路構想(BRI)に関連する典型的な訴訟の2022つで強調されているとおりである。最高人民法院 (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (03) Zhe 4 Xie Wai Ren No.XNUMX)。

法的岐路:カナダ裁判所、並行訴訟に直面した際、中国の判決承認を求める略式判決を拒否

2022年、カナダのオンタリオ州高等裁判所は、カナダで並行して行われている2022つの訴訟において、中国の金銭判決を執行するための略式判決の付与を拒否し、事実上および法的な重複があり、審理可能であるため、279つの訴訟は一緒に進められるべきであることを示した。問題には、自然正義と公共政策の擁護が含まれていました(青島トップスチール工業株式会社対ファスナーズ&フィッティングズ株式会社、XNUMX ONSC XNUMX)。

中国の民事和解声明:シンガポールで強制力があるか?

2016年、シンガポール高等裁判所は、「(民事)調停判決」としても知られる和解調書の性質について不確実性を理由に、中国の民事和解調書を執行するための略式判決の付与を拒否した(Shi Wen Yue対Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137)。

中国の国際民事管轄規則の何が新しいのか? (B) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (3)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この投稿では、アリバイ保留や不都合の法廷などのメカニズムを通じて管轄権の衝突がどのように解決されるかに焦点を当てます。

中国の国際民事裁判権に関する規則の何が新しいのか? (A) - 2023 年中国民事訴訟法ポケットガイド (2)

中国民事訴訟法修正第 2023 条 (XNUMX 年) は、中国における国際民事管轄規則に関する新たな章を開き、XNUMX 種類の裁判管轄事由、並行訴訟、アリバイ保留、不便法廷を対象としています。 この記事では、特別管轄、合意管轄、提出管轄、専属管轄の XNUMX 種類の管轄事由に焦点を当てます。