中国の裁判所に外国判決の承認を申請する場合、中国と判決が下された国との間に相互関係があることを証明する証拠を提出する必要がありますか？
1.相互主義を証明する方法は？
中国の裁判所にあなたの外国判決を認めてもらいたい場合、重要な前提は、判決が下された国（すなわち、原産国）が中国と関連する国際条約を締結していること、または両者の間に相互関係があることです。国。 しかし、中国の主要貿易相手国のほとんどは、中国との関連する国際条約をまだ締結していないため、中国が外国判決を承認するかどうかは、多くの場合、両国間の相互関係に依存します。
すでに述べたように 以前の投稿、中国の裁判所はXNUMX種類の相互関係について議論しており、それぞれが異なる方法で証明されています。
これまで、中国は司法実務において事実上の相互主義を採用してきました。つまり、外国が中国の判決を承認する前例を持っている場合、中国の裁判所は相互主義の原則に従って、外国の判決を承認することができます。 。 したがって、互恵性を証明するために、中国の裁判所はこの判例の判決を得る必要があります。
中国の最高人民法院（SPC）も、で提案されている推定相互主義テストなどの推定相互主義を提唱しています。 南寧声明つまり、両国が外国の民事または商業判決の相互承認および執行に関する国際条約に拘束されていない場合、両国は、国内法に従い、相互関係の存在を推定することができます。相手国の裁判所が互恵性の欠如を理由にそのような判決を認めたり執行したりすることを拒否しなかったという条件で、相手国の裁判所によってなされたそのような判決を認めたり執行したりする司法手続き。 この場合、中国の裁判所が、相互主義の欠如を理由とする中国の判決の承認に反対するそのような外国の裁判所の判決を取得していない限り、両国の間には相互関係があると推定することができます。
さらに、SPCは、外国判決の承認と執行に関する司法解釈草案において、つまり、中国の判決を承認する前例のない国であっても、その国の法律に従っている場合は、正当な相互関係を考慮しています。判決が下された場合、中国の判決は、同じ状況下で、外国の裁判所によって承認および執行される場合があり、中国の裁判所は、外国の判決を承認する場合があります。 この場合、相互関係を証明するために、中国の裁判所はその国の法律を取得し、それを正確に解釈できる必要があります。
さて、問題は次のとおりです。相互関係の調査と証明に責任があるのは誰ですか。
2.誰が互恵性を証明しますか？
相互関係の確立には、外国法の確認も含まれます。 ただし、中国の国際私法では、外国法の証明に関する既存の規則は、適用される外国法の確認のみを目的としており、相互主義の問題を決定するために適用することはできません。 言い換えれば、互恵関係を確立する負担についての特定の規則はありません。
さらに、私たちの知る限り、外国判決の承認と執行に関する司法解釈草案では、相互主義を確立する負担についてはまだ言及されていません。
中国の裁判官は彼らの記事でこの問題についての彼らの見解を表明しました、しかし彼らの見解は異なります。
SPCのシェンホンユ裁判官（沈红雨）は、原則として相互関係を確認するのは裁判所であると考えていますが、裁判所は当事者に外国法の提供を要求することもできます。 [1]シェン裁判官の見解では、互恵関係を確立する負担は、外国法の確認に関する中国の規則を参照することによって決定することができます。
江蘇省高等裁判所の2人の裁判官は、江新裁判官（姜欣）を含め、両当事者が相互関係を確立する責任を負い、必要に応じて、裁判所は職権で相互関係を調査できると考えています。[XNUMX] 江裁判官は、シンガポールの裁判所を承認し執行するために中国で最初の判決を下した裁判官でした。 江裁判官は、互恵関係は事実の問題であると信じています。 中国の証拠規則によれば、事件の事実は、当事者によって提供された証拠によって証明されるものとします。 具体的には、申請者（判決債権者）が相互関係の存在を主張する場合、申請者は彼の主張を証明する証拠を提供する必要があります。 また、江裁判官は、相互関係には当事者の利益だけでなく、国家の利益も含まれるため、裁判所は慎重になり、必要に応じて独自に調査を行うことができると述べた。
3.どのように対処しますか？
いずれにせよ、申請者は可能な限り裁判所に互恵関係を証明する方がよいと私たちは信じています。 なぜなら、私たちが何度も強調してきたように、中国の地方裁判所の裁判官は十分な能力を持っていないからです。 外国の法律を確認する。 裁判官は相互関係を確認する義務があると法律で定められていても、これは裁判官が相互関係を確認できることを意味するものではありません。
例えば、2015年の「張暁西の韓国裁判所判決の承認と執行の申請」の場合、瀋陽中級人民法院は、中国と韓国の間に相互関係はないと判断した。 しかし、事実は、1999年には早くも、韓国のソウル地方裁判所は、中国と韓国の判決の承認と執行に関する関連法規に従って、中国と韓国の間に相互関係があることを認め、したがって、中国の山東省のWeifang中級人民法院による民事判決を認めた。 山東省の青島中級人民法院が韓国の判例に気づき、それに応じて韓国の判決を認めたのは2019年になってからでした。
また、誰が相互関係を証明したとしても、被申立人（判決債務者）は、例えば、中国の判決の欠如を理由とする外国判例を中国の裁判所に提出することにより、相互関係がないことを証明することができます。互恵の。 したがって、申請者もこの可能性を考慮する必要があります。
XNUMX月の初めに、SPCは、相互関係を確認する際の裁判官の正確性と効率を改善するためのデータベースを確立することを提案しました。 外国判決の世界的な流通を促進するためのアイデア。 また、このデータベースが早期に完成することを楽しみにしています。
参照：
[1]沈红雨：「外国民商事判决承认和执行表疑难问题研究」、ダウンロード《法的目的》 2018年第5期。
[2]李红建、朱亚男、陈亮：「江苏法院服务和助」一带一路「建立的司法一路」、ダウンロード《人民司法》 2019年第13期。
投稿について私たちと話し合ったり、意見や提案を共有したい場合は、孟晩舟さん（meng.yu@chinajusticeobserver.com).
中国での外国判決および仲裁判断の承認および執行のための法的サービスが必要な場合は、Guodong Du氏（guodong.du@chinajusticeobserver.com ）。 デュと彼の経験豊富な弁護士チームがあなたを支援することができます。
貢献者： GuodongDu杜国栋 , 孟ゆう余萌
